вот они, перспективы для молодых ученых
сегодня были с Ромой на встрече Асеева со студентами, аспирантами и молодыми учеными. впечатление осталось грустное, негативное.
дело было в БФА.
целью встречи (как я поняла) была реклама научной деятельности в СО РАН, обсудить проблемы в этой сфере, замотивировать народ идти в науку и не ехать за бугор, получить обратную связь от молодых научных кадров по этой теме, обсудить насущные вопросы (жилье, зп) и т.д.
набился полный зал народу.
сначала мы полтора часа слушали лекцию Асеева про приоритетные направления в науке (очень подробно про каждое, какие там штуки изобретаются в каких институтах, что лично мне например совершенно не интересно, про математику вообще ни слова даже не сказали), как хорошо на них зарабатывают институты и сколько у нас проектов получили президентский грант - про все это очень подробно. это конечно здорово все - достижения серьезные, но основная масса народу явно пришла туда не за тем. все пришли обсудить проблемы с жильем и зарплату, про что в своей презентации Асеев почти ничего не сказал. только про пару проектов строительства жилья, которое достанется явно не молодым сотрудникам, а тем у кого есть на это денюжки и кто будет ближе к распределительным структурам. где-то там неподалеку от академ-городка начинается строительство малоэтажного жилья, стоимость которого не превысит 30 тыр за кв м. (ага, это нам офигенно конечно по зубам, и сколько семей в это малоэтажное жилье интересно поселят?)
за время лекции 10% слушателей разбежалось, ибо неинтересно - хоть и весьма глобально. я думаю, эту презентацию надо было не студентами показывать, а Путину и Медведеву. А студентов не интересует, как некая наша выдающаяся лаборатория, после долгихлет кропотливой работы за копейки где-нибудь в подвальном помещении НГУ (ибо вся крутая аппаратура у нас не имеет возможности даже разместиться в хорошей аудитории, из-за недостатка финансирования) наконец-то удостоилась президентского гранта. ну не это нам сейчас интересно! не это! и еще менее интересно нам было слушать про развитие например томского академ-городка (ну это совсем просто к нам никак не относится) и про проект построения академ-городка в Кемерово. короче, презентация была несколько мимо аудитории. хоть и составила в наших распухших после нее мозгах весьма глобальное впечатление.
потом пошли вопросы.
думаю, не надо даже перечислять, какие.
я расскажу про ответы и все станет ясно.
короче, если тезисами:
1. спасение утопающих - дело рук самих утопающих (хотите много зарабатывать, крутитесь-вертитесь как хотите, мы вам помочь ничем не можем)
2. хотите ехать за бугор - езжайте! но там тоже может быть все хреново, а в России столько перспектив! (ага ага)
3. да, садиков СО РАНовских не хватает, распродали все в 90е, как отбирать обратно - не знаем, в ближайшее времф улучшений не ждите. и вообще в Бердске люди сами например свой садик организовали и по очереди там дежурят
4. да, в ФМШ провал с хорошими умными школьниками, ибо не могут бедные и талантливые ребята платить по 80 тыр за обучение - мы (СО РАН) ничего с этим поделать не можем, ибо финансирование школ - не в нашем ведении. нам нужны талантливые ФМШата, но тут помочь ничем не можем, этим должны заниматься другие госструктуры, а их это не колышет, поэтому ситуация не изменится. правда ИЯФ из своих внебюджетных средств помогает 50ти ФМШатам оплачивать обучение (самым талантливым), но ИЯФ же богатый институт. а СО РАН ничего в этом направлении централизованно делать не собирается. короче фиг вам, ФМШата. Вы нам нужны, но делать мы ничего не будем.
5. ставки в институтах: выгонять заслуженных ученых нельзя (я согласна), а новые ставки мы создавать не можем. в прошлом году на академ-городок в виду проблемы со ставками гос-во выделило 175 дополнительных ставок (это 2-3 на институт), вот только такой путь решения проблемы и есть. если еще выделят - круто будет, а от СО РАН здесь ничего не зависит. помочь ничем не могут. ситуация с мертвой точки поэтому сдвигаться не планирует.
6. Если в среднем в аспирантуру идет порядка 300 человек в год, какой процент этих людей может рассчитывать на получение льготного жилья? тут Асеев кажется даже смутился, процент не назвал, ибо очевидно, что это физический ноль.
вот как-то так.
много ответов на провокационные вопросы было очень обтекаемых, ни о чем, часто уходил от темы, не отвечал до конца на вопросы (особенно, когда один человек задавал сразу несколько вопросов), все ответы предсказуемые. ничего нового для себя не вынесла. мое негативное мнение о ситуации в науке для молодых ученых подтвердилось на 100%.
и вообще, сказали, что раньше ученые были романтики, а теперь все какие-то меркантильные прагматики! это был мощный камень в огород нас, таких мелочных студентов и ученых. вот я бы на их месте не стала об этом говорить. если нам гос-во не гарантирует трудоустройство, жилье, доход и прочее (как в СССР), то мы становимся прагматиками. романтик в условиях рыночной экономики не выживет. да и провозглашенный принцип про утопающих нас оправдывает .если вы нам предлагаете самим себя спасать, тогда не обижайтесь, что мы тут все продажные прагматики, считающие копейки.
дело было в БФА.
целью встречи (как я поняла) была реклама научной деятельности в СО РАН, обсудить проблемы в этой сфере, замотивировать народ идти в науку и не ехать за бугор, получить обратную связь от молодых научных кадров по этой теме, обсудить насущные вопросы (жилье, зп) и т.д.
набился полный зал народу.
сначала мы полтора часа слушали лекцию Асеева про приоритетные направления в науке (очень подробно про каждое, какие там штуки изобретаются в каких институтах, что лично мне например совершенно не интересно, про математику вообще ни слова даже не сказали), как хорошо на них зарабатывают институты и сколько у нас проектов получили президентский грант - про все это очень подробно. это конечно здорово все - достижения серьезные, но основная масса народу явно пришла туда не за тем. все пришли обсудить проблемы с жильем и зарплату, про что в своей презентации Асеев почти ничего не сказал. только про пару проектов строительства жилья, которое достанется явно не молодым сотрудникам, а тем у кого есть на это денюжки и кто будет ближе к распределительным структурам. где-то там неподалеку от академ-городка начинается строительство малоэтажного жилья, стоимость которого не превысит 30 тыр за кв м. (ага, это нам офигенно конечно по зубам, и сколько семей в это малоэтажное жилье интересно поселят?)
за время лекции 10% слушателей разбежалось, ибо неинтересно - хоть и весьма глобально. я думаю, эту презентацию надо было не студентами показывать, а Путину и Медведеву. А студентов не интересует, как некая наша выдающаяся лаборатория, после долгихлет кропотливой работы за копейки где-нибудь в подвальном помещении НГУ (ибо вся крутая аппаратура у нас не имеет возможности даже разместиться в хорошей аудитории, из-за недостатка финансирования) наконец-то удостоилась президентского гранта. ну не это нам сейчас интересно! не это! и еще менее интересно нам было слушать про развитие например томского академ-городка (ну это совсем просто к нам никак не относится) и про проект построения академ-городка в Кемерово. короче, презентация была несколько мимо аудитории. хоть и составила в наших распухших после нее мозгах весьма глобальное впечатление.
потом пошли вопросы.
думаю, не надо даже перечислять, какие.
я расскажу про ответы и все станет ясно.
короче, если тезисами:
1. спасение утопающих - дело рук самих утопающих (хотите много зарабатывать, крутитесь-вертитесь как хотите, мы вам помочь ничем не можем)
2. хотите ехать за бугор - езжайте! но там тоже может быть все хреново, а в России столько перспектив! (ага ага)
3. да, садиков СО РАНовских не хватает, распродали все в 90е, как отбирать обратно - не знаем, в ближайшее времф улучшений не ждите. и вообще в Бердске люди сами например свой садик организовали и по очереди там дежурят
4. да, в ФМШ провал с хорошими умными школьниками, ибо не могут бедные и талантливые ребята платить по 80 тыр за обучение - мы (СО РАН) ничего с этим поделать не можем, ибо финансирование школ - не в нашем ведении. нам нужны талантливые ФМШата, но тут помочь ничем не можем, этим должны заниматься другие госструктуры, а их это не колышет, поэтому ситуация не изменится. правда ИЯФ из своих внебюджетных средств помогает 50ти ФМШатам оплачивать обучение (самым талантливым), но ИЯФ же богатый институт. а СО РАН ничего в этом направлении централизованно делать не собирается. короче фиг вам, ФМШата. Вы нам нужны, но делать мы ничего не будем.
5. ставки в институтах: выгонять заслуженных ученых нельзя (я согласна), а новые ставки мы создавать не можем. в прошлом году на академ-городок в виду проблемы со ставками гос-во выделило 175 дополнительных ставок (это 2-3 на институт), вот только такой путь решения проблемы и есть. если еще выделят - круто будет, а от СО РАН здесь ничего не зависит. помочь ничем не могут. ситуация с мертвой точки поэтому сдвигаться не планирует.
6. Если в среднем в аспирантуру идет порядка 300 человек в год, какой процент этих людей может рассчитывать на получение льготного жилья? тут Асеев кажется даже смутился, процент не назвал, ибо очевидно, что это физический ноль.
вот как-то так.
много ответов на провокационные вопросы было очень обтекаемых, ни о чем, часто уходил от темы, не отвечал до конца на вопросы (особенно, когда один человек задавал сразу несколько вопросов), все ответы предсказуемые. ничего нового для себя не вынесла. мое негативное мнение о ситуации в науке для молодых ученых подтвердилось на 100%.
и вообще, сказали, что раньше ученые были романтики, а теперь все какие-то меркантильные прагматики! это был мощный камень в огород нас, таких мелочных студентов и ученых. вот я бы на их месте не стала об этом говорить. если нам гос-во не гарантирует трудоустройство, жилье, доход и прочее (как в СССР), то мы становимся прагматиками. романтик в условиях рыночной экономики не выживет. да и провозглашенный принцип про утопающих нас оправдывает .если вы нам предлагаете самим себя спасать, тогда не обижайтесь, что мы тут все продажные прагматики, считающие копейки.