как в средней школе
на днях задумалась о происхождении слова белка. и вообще о русском языке.
шла из магазина домой по лесу как обычно - встретила белку, тоже как обычно (ни дня без белки у меня).
смотрю на нее - забавные они, слышу отвратительный писклявый голос сзади "о! белка!" - это компания студентов идет, верещит. ну думаю, блин, что так орать, белок наверное никогда не видели, а у нас их тут как собак нерезаных.
и задумалась: можно крикнуть "о! белка!", а можно крикнуть "о! белочка!" как интересно иностранцы, изучающие русский язык, относятся к тому, что у нас уменьшительно-ласкательная добавка к слову вставляется не в конце слова, и не в начале - а в середине? например в японском языке есть добавка к слову специальная "чан" или "тян", у англичан окончание добавляется какое-то и т.д.. но это же все с краю слова, а не в середине. вот я себя представляю на месте иностранца: есть значит слово, чтоб его сказать в уменьшительно-ласкательной форме, надо в середину этого слова впихнуть суффикс "очк" (ну например "очк", там же еще вроде другие есть суффиксы), и надо четко знать, куда именно впихнуть. ладно, если слово простое - иностранец например знает его простейшую форму, знает какую-то еще форму, которая образовалась добавлением к нему суффиксов и окончания, и вставляние в середину слова суффикса "очк" - это одна из форм, которая образовалась добавлением суффиксов и окончания. а что делать со словом белка? оно же не применяется без суффикса "к" и без окончания. а сколько у нас еще таких слов? этож охренеть просто. и вообще, почему "к" - это суффикс, если он никогда не отваливается от слова? неужто раньше белок называли "белами"? "бел", хм, или "бела" хотя бы. странно звучит. но наверное так и есть?
короче, я для себя могу сделать вывод, что если хочешь выучить и понять русский язык, то нужно выучить и всю эту хрень с корнями, суффиксами, приставками - иначе нереально просто понять, по какому принципу мутируют русские слова, оставаясь при этом одними и теми же, но с разными интонациями. бедные иностранцы.
шла из магазина домой по лесу как обычно - встретила белку, тоже как обычно (ни дня без белки у меня).
смотрю на нее - забавные они, слышу отвратительный писклявый голос сзади "о! белка!" - это компания студентов идет, верещит. ну думаю, блин, что так орать, белок наверное никогда не видели, а у нас их тут как собак нерезаных.
и задумалась: можно крикнуть "о! белка!", а можно крикнуть "о! белочка!" как интересно иностранцы, изучающие русский язык, относятся к тому, что у нас уменьшительно-ласкательная добавка к слову вставляется не в конце слова, и не в начале - а в середине? например в японском языке есть добавка к слову специальная "чан" или "тян", у англичан окончание добавляется какое-то и т.д.. но это же все с краю слова, а не в середине. вот я себя представляю на месте иностранца: есть значит слово, чтоб его сказать в уменьшительно-ласкательной форме, надо в середину этого слова впихнуть суффикс "очк" (ну например "очк", там же еще вроде другие есть суффиксы), и надо четко знать, куда именно впихнуть. ладно, если слово простое - иностранец например знает его простейшую форму, знает какую-то еще форму, которая образовалась добавлением к нему суффиксов и окончания, и вставляние в середину слова суффикса "очк" - это одна из форм, которая образовалась добавлением суффиксов и окончания. а что делать со словом белка? оно же не применяется без суффикса "к" и без окончания. а сколько у нас еще таких слов? этож охренеть просто. и вообще, почему "к" - это суффикс, если он никогда не отваливается от слова? неужто раньше белок называли "белами"? "бел", хм, или "бела" хотя бы. странно звучит. но наверное так и есть?
короче, я для себя могу сделать вывод, что если хочешь выучить и понять русский язык, то нужно выучить и всю эту хрень с корнями, суффиксами, приставками - иначе нереально просто понять, по какому принципу мутируют русские слова, оставаясь при этом одними и теми же, но с разными интонациями. бедные иностранцы.