Фирма и ярлык

[sarmata]

"Я боюсь тех, кто между строк ищет тенденции и кто хочет видеть меня непременно либералом или консерватором. Я не либерал, не консерватор, не постепеновец, не монах, не индифферентист <...> Я ненавижу ложь и насилие во всех их видах, и мне одинаково противны как секретари консисторий, так и Нотович с Градовским. Фарисейство, тупоумие и произвол

Comments

[saucejo]

Позвольте выразить Вам поддержку.

[sarmata]

Спасибо! Я знал, когда писал, что без этого не обойдется. Я написал, что считал нужным.

[lingvik]

Вряд ли можно было ожидать чего-то другого. Интернет тем хорош, что в нём люди расслабляются, ведут себя естественно - и сразу проявляются и чужой ум, и чужая глупость. В последнем случае я обычно пожимаю плечами и, не вступая в спор, иду куда и шёл.
Вы были правы, сказав то, что должны были сказать. Уверяю вас, что умные люди вас прекрасно поняли.

[sarmata]

Я знаю. Это неприятно, конечно. Но высказываясь публично, я ожидал подобной реакции. Одно дело, когда пишешь о всяких красивостях, и другое, когда затрагиваешь больные темы: обязательно заденешь чью-то мозоль.

Посты про неправильных комментаторов контрпродуктивн

[entot]

Попытка обсуждать тех, кто комментирует, чаще всего приводит к бессмысленной перепалке.
А Буданов в убийстве виноват. В этом нет сомнений. Он был осужден и отсидел.
И хотелось бы, чтобы история жизни его убийцы была такая же, как и у Буданова.

Re: Посты про неправильных комментаторов контрпродукти

[sarmata]

Споры о таких предметах вообще редко бывают продуктивными. Пытаться кого-то переубедить - дохлый номер. Каждый выскажется и останется при своем.

Re: Посты про неправильных комментаторов контрпродукти

[unrealcolonel]

"А Буданов в убийстве виноват. В этом нет сомнений. Он был осужден и отсидел."

Аракчеев тоже виноват, по вашей логике? Был осужден и сидит.

Буданова, между прочим, суд присяжных оправдывал ДВАЖДЫ.
Так что верить этому суду и этому гос-ву - это надо быть или в доле или в полном отрыве от реальности.

Re: Посты про неправильных комментаторов контрпродукти

[sarmata]

Аракчеева я считаю невиновным (насколько опять же могу судить по доступным мне материалам).

"Буданова, между прочим, суд присяжных оправдывал ДВАЖДЫ."
- Аракчеева - да. Буданова - нет. Дело Буданова не рассматривалось судом присяжных вообще. Первый приговор вынес окружной военный суд: признал Буданова невменяемым в момент совершения преступления и на этом основании освободил от уголовной ответственности с направлением в стационар на принудительное психиатрическое лечение. Затем Верховный Суд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Буданов был признан вменяемым и получил 10 лет.
Нельзя, как Вы видите, доверять первой попавшейся информации в Интернете.

[chinoock]

Чехов, конечно, голова, но это как раз то поколение, которое убежденно потеряло свою страну. И сильно удивилось. Говно нации?

А Буданов - солдат на войне. Не чеченской, в более широком смысле. На войне, конечно, тоже можно порассуждать и поморализаторствовать, то закончится это тем, что вас убьют либо свои, либо чужие.

[sarmata]

Война - грязная работа и не делается в белых перчатках. Значит ли это, что можно оправдывать любую мерзость, совершенную на войне, и что мужество, проявленное на войне, дает индульгенцию для преступления.
Не один Буданов прошел Чечню, не у одного возникало желание отомстить за погибших товарищей, но не каждый похищал чеченских девушек, раздевал и душил их.
На войне, конечно, особенно не до моральных терзаний, но не каждый почему-то опускается до скотства. Если в человеке есть стрежень, он в любых обстоятельствах останется человеком.
Мой дед был боевым офицером, прошел войну, воевал под Сталинградом и на Курской дуге, но почему-то, мне думается, не поступил бы как Буданов.

[chinoock]

В качествен аргумента "но почему-то, мне думается" - это сильно!

А если вы узнаете, что поступил? А если не было стержня? Его же никто не спрашивал перед отправкой в армию, есть ли у него стержень.
- Есть?
- Нет!
- А, ну ладно, тогда мы тебя на фронт не пошлем.

И это при том, что у противной стороны моральных принципов в нашем понимании нет вообще. Представьте себе, что чеченский полевой командир убил русскую девушку, к тому же по подозрению, что она снайпер, и после этого в чеченском и-нете чеченские споры на околоморальные темы. Если вы можете себе это представить, то у вас ну очень богатое воображение.

[sarmata]

Значит, бери насилуй, убивай любую приглянувшуюся (или неприглянувшуюся) аборигенку, война все спишет?

В Великую Отечественную тоже всякое бывало, бывали и эксцессы против гражданских лиц противника. На практике на это нередко закрывали глаза, но могли и расстрелять или направить искупать свою вину в штрафные части.

Ненависть к врагу, совершившему неисчислимые преступления на русской земле, была естественна, но ничего подобного приказу от 13 мая 1941 г., освобождавшему военнослужащих вермахта от ответственности за преступления против вражеских гражданских лиц, и в помине не было.

[ailoyros]

Да, со мной та же фигня.
Про Буданова и говорить нечего: земной суд был, небесный будет или есть.
Нам-то что?

[sarmata]

Спасибо! С праздником Вас!