"Я боюсь тех, кто между строк ищет тенденции и кто хочет видеть меня непременно либералом или консерватором. Я не либерал, не консерватор, не постепеновец, не монах, не индифферентист <...> Я ненавижу ложь и насилие во всех их видах, и мне одинаково противны как секретари консисторий, так и Нотович с Градовским. Фарисейство, тупоумие и произвол
(
Read more... )
А Буданов в убийстве виноват. В этом нет сомнений. Он был осужден и отсидел.
И хотелось бы, чтобы история жизни его убийцы была такая же, как и у Буданова.
Reply
Reply
Аракчеев тоже виноват, по вашей логике? Был осужден и сидит.
Буданова, между прочим, суд присяжных оправдывал ДВАЖДЫ.
Так что верить этому суду и этому гос-ву - это надо быть или в доле или в полном отрыве от реальности.
Reply
"Буданова, между прочим, суд присяжных оправдывал ДВАЖДЫ."
- Аракчеева - да. Буданова - нет. Дело Буданова не рассматривалось судом присяжных вообще. Первый приговор вынес окружной военный суд: признал Буданова невменяемым в момент совершения преступления и на этом основании освободил от уголовной ответственности с направлением в стационар на принудительное психиатрическое лечение. Затем Верховный Суд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Буданов был признан вменяемым и получил 10 лет.
Нельзя, как Вы видите, доверять первой попавшейся информации в Интернете.
Reply
В любом случае, верить материалам и вердиктам РФ-ского суда, да еще в подобных - политических по сути делах - у меня нет ни малейших оснований.
Reply
Ибо по сравлнению с Судьями и с Другими он белее.
Reply
Leave a comment