Легкость человеконенавистнической пропаганды (с)

[sapojnik]

Галковский в эпилоге к своему ЖЖ-циклу о Маяковском (очень неплохом, кстати) опять взбесил всю свою националистическую клаку (которую сам же и выкормил, впрочем) - высказавшись на свою давнюю "больную" тему, о невероятной жестокости русского народа. Конечно, клака, привыкшая, что ее постоянно гладят по шерстке, взвыла от такого предательства

Comments

[mmnt]

"Генеральная линия" Галковского совсем иная. Она в разделении "русских" (т.е. образованного слоя) и "русского народа" (т.е. великороссов и прочих славян от сохи). ДЕГ претерпел от "русского народа" еще в детстве (и кто только от него не претерпел, включая меня и вас). С уточнением, что даже "русский" всегда может съехать назад, к "народу", дистанция там невелика. Пару месяцев по поллитры внутриорально - и готов

[rem_ridiculam]

Галковский вообще молодец бывает, интересно почитать. Но я всегда помню что всё что он пишет это литература. То есть не исследования и никаких претензий на объективность. Что увидел то и живописует по вдохновению, а соразмерности соблюдает только художественные, драматизирует напропалую.
Но в общем получается гениально иногда, надо только помнить что это типа фентази и крепко держаться что бы крышу не снесло.))

А вообще думаю вы верно заметили про разделение народа и образованных. Между ними прямо война идёт не объявленная. И это очень странно на самом деле. Возможно тут дело в отсутствии пока в России развитой и устоявшейся культуры которая бы пронизывала и скрепляла все слои общества. Весь двадцатый век сплошные социальные катастрофы гомерического масштабы, вот эти муки развития, отсутствие передышки и сметали все возникающие связи. Надеюсь что всё это кончается.

[mmnt]

ДЕГ конечно в первую голову литератор, фантазии ему не занимать. Но обратите внимание, что всякий пир духа у него основан на вполне реальных фактах. Не помню случая, чтобы кто-то поймал его на вранье. Трактовка этих фактов может быть самая завиральная, удивительная. Но - без подмены фактуры. Поэтому это не фентези

[houblondobbelen]

всякий пир духа у него основан на вполне реальных фактах. Не помню случая, чтобы кто-то поймал его на вранье. Трактовка этих фактов может быть самая завиральная, удивительная. Но - без подмены фактуры.

"Кстати, интересно разобрать инцидент с американским представителем в ООН. После того как РФ заблокировала резолюцию по Крыму, Саманта Пауэр подошла к нашему послу Чуркину и стала на него орать (буквально):
- Россия не имеет права забывать, что она не победитель, а побеждённый!!!"

Никаких документальных подтверждений такого "инцидента" - нет. Так что "буквально" - это таки вранье. И именно с подменой фактуры.

[rem_ridiculam]

Но кажется это тиражировалось в интернете довольно широко. Получается не Дэг это придумал. Документальных подтверждений такого незначительного инцидента может и не быть. К тому же есть фотографии где Саманта кричит на Чуркина. Возможно это касалось других дел, но общий дух вполне соответствует такой фразе. Правда смысла получается соблюдена.

[houblondobbelen]

Но кажется это тиражировалось в интернете довольно широко.

И? Враньё в рунете широко тиражируется, но враньём быть не перестаёт.

Получается не Дэг это придумал.

...а лишь повторил чужоё враньё? Это подтверждает сказанное мною.

незначительного инцидента

Если бы он правдой, то инцидент был бы чрезвычайно значительный.

К тому же есть фотографии где Саманта кричит на Чуркина.

"Кричит" - это громкость звука. Фотографиами не передаётся.

Правда смысла получается соблюдена.

Нет, не получается. Разве что - в параллельной реальности.

общий дух вполне соответствует такой фразе.

Живущие в стеклянном доме не должны бросаться камнями. Иначе, руководствуясь "общим духом" РФ - россиянам можно приписать очень много всяких фраз.

[rem_ridiculam]

=== Правда смысла получается соблюдена.

Нет, не получается. Разве что - в параллельной реальности.===

Реальность она вообще параллельно-многослойна. Если это не принимать во внимание, то неизбежны постоянные недоразумения, сужение коридора возможностей и даже неудачи.
Дег как раз мне и нравится тем что вскрывает промежуточные слои. Надо только различать 50 оттенков каждого цвета и всё встаёт на свои места.)

Стеклянный дом давно разбит неоднократно в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, на Украине. Буквально размолот в колкий и опасный стеклянный порошок. Нечему разбиваться. Что в этой ситуации может значить одна короткая фраза?

[houblondobbelen]

Реальность она вообще параллельно-многослойна.

Только в сознании сумасшедшего.

Стеклянный дом давно разбит неоднократно в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, на Украине.

Только не говорите мне, плз, что имеете ввиду "агрессивную политику США." Иначе я заподозрю, что россиян нынче штампуют под копирку.

[rem_ridiculam]

))) Видите как хорошо и удобно быть многослойным, даже если этого не осознавать.
Вы уже сами ведёте диалог, как писатель думаете и говорите за меня и за себя.
Я не считаю, что это признак сумасшествия, ведь так делают все писатели. Это признак вашего таланта и многослойности сознания. Которую вы отрицаете, но тем не менее ею пользуетесь.)

[mmnt]

Ну если нет и обратных подтверждений, какое же это вранье? В худшем случае это творческое домысливание, придание выпуклой формы известному отношению очень многих неоконов в американском истеблишменте. Ничего нового-то в словах Пауэр нет.

Опять же не факт, что этого не было. Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этот факт. Но было немало случаев, когда я специально проверял тексты Галковского (я думаю, этим очень многие занимались). И я ни разу не встречал прямого подлога. Зато многократно находил подтверждение очень многому в процессе изысканий. Удивляясь, как глубоко мэтр копнул ради беглого упоминания какого-нибудь мелкого эпизода Франции 17в.

[houblondobbelen]

Ох-ох-о-о.
Неужели так далеко зашёл релятивизм в РФ? Нет, ведь, обратных подтверждений отсутствию динозавра за моим домом, стало быть слова соседа, что его там видел - не враньё.

Опять же не факт, что этого не было.

Это - факт. Потому, что если бы было, то это бы засняли и опубликовали. Сейчас даже котиков, умильно зевающих публикуют, не знали?
Но меня поражает другое. Такая степень вариаций "вывсёврёти" и "нам и вам врут" - это уже похуже релятивизма, по-моему. это уже начинает походить на прививаемое слабоумие. Теперь россиянам нужно доказывать, что ты - не верблюд, что ли?

[mmnt]

Наличие динозавра за домом поверяется отсутствием следов в полметра глубиной и отсутствием полицейских машин - т.е. непосредственным опытом. А что было в Испании в 16в. или в ООН в начале 21в. вы знаете только опосредовано, через свидетелей и документы.

Вы украинец что ли? Причем тут "россияне" и их "релятивизм". "Россияне" - это Кадыров и директор Газпрома Миллер, К ним и обращайтесь в своих фантазиях.

[houblondobbelen]

Наличие динозавра за домом поверяется отсутствием следов в полметра глубиной и отсутствием полицейских машин

Почему же Вы отвергаете подобные доказательства в случае с Чуркиным?

вы знаете только опосредовано, через свидетелей и документы.

О наличии, или отсутствии следов и полицейских возле моего дома Вы тоже можете знать лишь опосредованно.

Вы украинец что ли? Причем тут "россияне" и их "релятивизм".

К Украине я не имею никакого отношения. От россиян довольно часто, в последнее время, получаю совершенно несообразные аргументы, наподобие Вашего, пардон.

[mmnt]

Почему же Вы отвергаете подобные доказательства в случае с Чуркиным?
=================

Потому что Чуркин не динозавр, и не оставляет следы в полметра глубиной.

Вы занимаетесь унылым и скучным флудом.

[rem_ridiculam]

Пожалуй вы правы

[kot_begemott]

===Не помню случая, чтобы кто-то поймал его на вранье. ==

Ловили сколько угодно. У него в коммах.
У меня про него отдельная запись есть.