Ответ Павлу на его статью про клонов и двойников от 03.02.2016 г.

[sandra_rimskaya]

01

Comments

[pavelkol]

Спасибо большое, Сандра за осмысление кровавых событий цивилизации. Завтра постораюсь сформулировать свои мысли на некоторые вопросы, т.к. сейчас с телефона плюс продолжу про Генриха.

Всё думал, догадается ли публика про Генриха?

Неметское имя Генрих или же например Герман для казаков будет только Георгий, т.к. таких имён в уставе не существует.
К примеру в РПЦ, при крещении с именем Генрих крещёный нарекается только Георгием, но в итоге остаётся Герой уменьшительно.
Так что Генрих - это Георгий, Николай, тоже Георгий, ну а Георг английский и есть Георг без всяких там домыслов.

[sandra_rimskaya]

Всё думал, догадается ли публика про Генриха?

Николай, тоже ГеоргийПавел, я сама этого не знала. Вам ещё раз огромное спасибо за статью. Да и вообще за всё. Ваши находки трудно переоценить

[sandra_rimskaya]

02

[ext_1637144]

Резко и жестко. Но достойно.

[sandra_rimskaya]

Спасибо, Инна! :)
Тема такая, жесткая. Война. Причем, такая Война, с которой мы можем не выйти живыми. Так что, тут уже не до реверансов.

[ext_1744418]

Топ статья, Княгиня Александра!
Не уйти Красным упырям от возмездия...!
Спасибо,что Правду по крупицам Жизни опасной своей собираете, тем самым, даете нам шанс на спасение от рабства негров и славян..., Воительница Вселенной!

[sandra_rimskaya]

Спасибо, Михаил! :)

[elen_skaya]

На первом фото Генрих, действительно, больше похож на Николая, а на остальных -на Вильгельма (мне почему-то кажется)

[sandra_rimskaya]

Да там, похоже, что всё взято от фонаря, придумывали легенду много позже, задним числом. Там же не сходится ничего. А в реальной жизни так не бывает.
Главный вопрос, который вышибает всё: кто воевал в 1853-1921 гг.? С кем воевали казаки в 1917-1921 гг.? А сами же казаки и пишут, что большевики были их союзниками в 1917-1918 гг., а не их врагами.
Против версии большевиков про 1917-1921 гг., говорит вся предъявленная ими История захваченной России, от начала до конца. Она вся ложная, на 100%.
А значит, роль Обмановых была не такой, как её расписали.
В СССР писали, что роль Романовых дальше Зимнего дворца не распространялась. Колониальные чиновники, которые в Петербурге были наездами.

[elen_skaya]

Так я не про Романовых и даже не про виндзоров. После Эльстона был Некто, перехвативший власть, убив того ж Эльстона. Если Ротшильд(Никса) с братом были его киллерами, то и как к нему подобраться знали, и могли. Они евреи, казаки над собой вряд ли стерпели такую самоутвердившуюся власть. Потому и воевали. Причем, выходит, на "два фронта", с остатками белых и евреями. Потому и свалить их не смогли, что на два фронта сил уже не было. А Романовых нам в глаза тычут тоже неспроста и наворотили чрезмерно всего. Значит, там все должно было быть просто и очевидно. Да и сколько всего вы и другие пишете. Ротшильд везде упоминается, но как-то неактивно и без фотосвидетельств. Ничего нет. А идет параллелью постоянно. Упремся в него, зависнем, и опять к Романовым возвращаемся. При этом деньги, золото у него были и есть. Бабу Лизу и ныне курирует Ротшильд. Помню, читала про Лизавету #1, там фраза была, что ей когда приносили проекты, документы, требовавшие ее подписи и подтверждения, она никогда не давала ответ сразу, типа брала на "почитать-

[sandra_rimskaya]

Тоже верно, Елена!

[l_aretta]

Посмотрите, какой материал мне совершенно случайно встретился
http://l-aretta.livejournal.com/9488.html
Обратите внимание, там говорится, что Победоносцев воспитывал Романовых и позже направлял их деятельность.. Серый кардинал. Я думаю, он из Серых и есть. Трудился он как раз в интересующее Вас время. А на реформы взгляните!
Сильно не заморачиваются, копируют и всё.