Любая "революционная ситуация" это просто промывка мозгов

[sandra_nika]

Цитата  дня.

Катастрофа 1917 г. не имела почти никаких объективных социально-экономических причин (чистой воды бунт пчёл против мёда), но почти исключительно идейно-психологические и духовно-нравственные.Тоже самое, кстати, и сейчас, с нынешними революционерами-антипутинцами, стремящимися, с Айфонами последней модели наперевес, освободить народ,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shepelev]

Т.е. не было ни бездарных поражений в ПМВ, ни потока убитых и покалеченных, ни резкого падения уровня жизни в тылу, ни поплёвыввшей на страдания народа "элитки"?
Эту песню тоже большевики придумали? Или кадеты?

[konstantinus_a]

"Бездарные поражения в ПМВ" есть исключительно в советской и неосоветской русофобской мифологии. В реальности к моменту революции война была де-факто выиграна, что признавалось всеми, кто хоть немного интересовался новостями (собственно потому революциолнный переворот и устроили в феврале, т.к., как потом признавался один из организаторов, через 1-2 месяца, когда началось бы приуроченное на весну наступление Антанты, которое, в чём никто не сомневался, было бы победоносным, авторитет Царя так бы взлетел, что о всякой революции можно было бы забыть навсегда, тем паче после победных парадов русских войск по Берлину и Константинополю не позднее, по общему мнению, осени 1917 г.), причём с минимальными для России потерями (вдвое меньше немецких, это Вам не сталинский гений потративший на победу вдвое больше потерь чем все основные участники обеих коалиций вместе взятые), когда враг так и протоптался всю войну на приграничных территориях Польши и Прибалтики (про угрозу Петрограду, тем паче Москве при Николае II даже самые упоротые пораженцы

[sandra_nika]

Любо.

[shepelev]

"Бездарные поражения в ПМВ" есть исключительно в советской и неосоветской русофобской мифологии.
Тогда не могли бы Вы объяснить, как так странно получилось, что Армия 2.5 года шла от победы к победе, а фронт проходил внутри территории России? Хрен с ними, с Лодзью и Варшавой, но ведь и без Керенского фронт в 1917 стоял под Ригой и Минском, а не под Бреслау и Позеном.
И уж если вы пытаетесь показать себя военным историком, так не надо путать войну позиционных тупиков с войной моторов. И рассказывать байки про несомненно успешное наступление 1917 года. Лавр Георгиевич попробовал. Получилось не очень. На Западном фронте у Антанты тоже не было особо громких побед.

[holera_ham]

Голодные не бунтуют, им некогда, они хлеб ищут. Бунтуют сытые, которым рассказали, что им мало дают...

[sandra_nika]

Да.

[igor_sabadah]

18-ый век

[konstantinus_a]

Если бы Вы, вместо копипаста, занимались изучением истории, в частности представленных случаев, то увидели бы, что во всех их никакого голода не было и не предвиделось. Был в худшем случае небольшой дефицит, как в феврале 1917 г. в Петрограде и/или некритическое подорожание.

Особенно повеселил пример с картофельными бунтами в России в нач. 19 в., что особенно ярко обличило то, что Вы даже не вникали в события о которых копипастите. Тогда крестьяне бунтовали не из-за того, что голодали и картошки не хватало, а из-за того, что они не хотели сажать картофель, когда Правительство его внедряло, движимое заботой о народной продовольственной корзине, коий картофель крестьяне называли "дьявольским яблоком" и говорили: "наши диды не сажали, и мы не будем" - бунт из-за чистого невежества (некоторые крестьяне, в частности, по незнанию ели вместо клубней картофельные ягоды, кои ядовиты, и травились) и суеверий.

[igor_sabadah]

Только вот в данный конкретный момент в 1917 солдатам не захотелось больше умирать за чужие интересы и я как-то очень хорошо их понимаю, а всех рассуждателей на тему потерпели бы ещё немного, мне хочется в окопы загнать, под пули и снаряды, ну и вшей кормить заодно, ипритиком подышать.

[ext_2075796]

Мой прадед из крестьян, участвовал в первой мировой, получил геогриевский крест за Брусиловский прорыв, и он активно поддерживал коммунистов. Церковь резко не любил. Че-то ему монархия не зашла.

[sandra_nika]

Ну и солдаты получили ещё пять лет гражданской войны, тиф, голод в Поволжье и т.д. Классно поменяли...

[igor_sabadah]

Знал бы прикуп жил бы в Сочи. У немцев в 30х тоже был выбор, они выбрали, до 41го всё очень даже неплохо шло.

А если серьезно, то в той ситуации другой вариант был очень маловероятен. Да и не начнись то же чешское восстание по всей России такого бы не случилось.

[ludmila_tavolga]

Когда царь отрекся, его никто не пытался вернуть - ни дворяне, ни армия, ни буржуазия, ни Церковь. То есть ни одна политическая сила не считала его для себя полезным, все хотели радикальных изменений. Горстка студентов бесилась с жиру, но элиты тоже не пытались удержать Романовых на троне! Выходит, монархия свое отжила.

А позорное поражение было в русско-японской войне.