БИЗНЕС - МУЖСКОЕ ДЕЛО?

[samoe_to]

Я тут смотрю на социологические замеры, и отмечают любопытный факт из нашей деловой журналистики: РБК делает сугубо мужские медийные проекты. И это, в общем, правильно, потому что бизнесом у нас занимаются в основном мужчины

Comments

Все зависит от базы

[ex_ququruku]

Чем больше аудитория проекта, тем доля женщин ближе к доли мужчин. Так что выкладки говорят не о большом количестве мужыков, а о скудности аудитории РБК в данных медийных сегментах.

Если сравнивать сайт РБК и сайт Ведомостей, к примеру в МАСМИ, картина будет противоположная. почему так?

Re: Все зависит от базы

[samoe_to]

Не знаю, уместно ли здесь говорить о скудости аудитории... Ведь перед нами нишевый проект.
У него объективные пределы для роста, тут все дело в аудитории с определенными интересами.

У нас бизнесом занимаются по большей части мужчины. Почему бы и аудитории не быть по преимуществу мужской?

Про сайты отдельный разговор.

Re: Все зависит от базы

[ex_ququruku]

Я полагаю, что Ведомости читает гораздо больше бизнесюков, чем РБК-дейли, которое у метро бомжики раздают ;)
а учитывая, что сейчас доля мужиков по геллапу на ведомостях всего 58% вместо 64 http://www.vedomosti.ru/about/profile_rus.pdf
стоит задуматься о релевантности ваших данных вообще ;)

Re: Все зависит от базы

[samoe_to]

я
тут бизнес-ланчую в одном из ресторанов, где бесплатно раздают ВЕДОМОСТИ.
и вижу, как газету почитывают шопоголички, которые отовариваются в соседнем торговом центре.

тоже как будто не совсем бизнесовая аудитория, ага?

Re: Все зависит от базы

[ex_ququruku]

если у них есть баблос на шопоголизм и кофейню, то почему бы нет. рекламодатель покупает платежеспособную публику. равно как и среди клерков мужскоо пола дофига задавленных кредитами, которые и носки-то новые себе позволить не могут.

касательно нишевости, кстати.
РБК-дейли выходит очень давно в интернете и какие-же результаты по цитируемости мы видим? вот она, нишевость до чего доводит. в блогах даже и сказать-то про них нечего:

Re: Все зависит от базы

[samoe_to]

ага, 0,01%
у дэйли, и 0,02%
у ведомостей. разница на уровне
статистической погрешности.

деловые издания рулят, да.

Re: Все зависит от базы

[ex_ququruku]

Вы правда не очень учите статистику. в абсолютных цифрах это означает "разница в 2 раза". а что касается размера выборки, то при таком размере генеральной совокупности, "статистическая" погрешность будет на уровне 0,001%

Re: Все зависит от базы

[samoe_to]

или ВЫ предлагаете новый термин: вместо НИШЕВЫЙ
и ТЕМАТИЧЕСКИЙ ресурс писать ресурс СКУДНОГО сожердания?!

остроумно, однако.

кстати, про сайт.
сайт ВЕДОМОСТЕЙ сравнивать с сайтом РБК некорректно - именно из-за того, что у ВЕДОМОСТЕЙ в данном случае содержание НАИСКУДНЕЙШЕЕ.

вот когда запустите свой rb.ru, тогда его и сравним с rbc.ru...

Re: Все зависит от базы

[ex_ququruku]

даже смешно рассуждать на тему, что более нишевое РБК-Дейли или Ведомости. Жопу с пальцем сравнили.
РБК-Дейли бьет в аудиторию коммерса и ведомостей, но не добивает. это я и хотел сказать

Re: Все зависит от базы

[samoe_to]

"жопа" - это, конечно, сильно сказано.

о чем вообще спор?

согласно Gallup, комерс уже как 2,5 года теряет аудиторию.

ведомости теряют аудиторию на протяжении последних полутора лет.

люди отворачиваются от этих изданий. почему? вам, наверное лучше знать.

и вот появляется вдруг новая газета, которая начинает стремительно набирать аудиторию, в том числе и за счет конкурентов.

Re: Все зависит от базы

[ex_ququruku]

Кстати насчет нишевости

Re: Все зависит от базы

[lammer]

Уважаемый, а с кем Вы спорите?:) Судя по информации в блоге активного ЖЖ-пользователя гугуруку, ничего, кроме как участия в спорах о судьбах РБК , он не производит.... Да и не спорит он, а скорее "аксиомит". Понятно, что в такой ситуации спорить бесполезно ибо бессмысленно... Если бы отчетность МАСМИ была в нашу пользу ( я из РБК), то он бы приводил Гэллап. Тут наоборот, он и рубить в другую сторону. Только какая разница!!!
С Уважением к любым обоснованным мнениям....

Re: Все зависит от базы

[baph0met]

вы истерите как Михаил Гуревич!!!

Успокойся, фантом...

[lammer]

Я и есть Михаил Гуревич, причем в отличие от тебя человек реальный, а не плод вашей шизоидной корпоративной культуры.

успокойся, кондом...

[baph0met]

да, реальный директор пиратского делита и кучи порнопомоек типа creep.ru

вот, фотку с этой помойки нашел - тебе нравится?
ваши пишут, "Блондинка отдалась за ремонт блока (18+)"

[samoe_to]

у вас что-то с чувством юмора... почему вас так раздражают анекдотические блондинки?