Астрология с точки зрения студентов или польза от критики. 4. Эклиптика
Как утверждают астрологи, они используют эклиптическую систему координат. Это значит, что долгота любого небесного тела отсчитывается против часовой стрелки от точки весеннего равноденствия, а широты - от эклиптики (видимого годичного пути Солнца).
Здесь автор снова оказался несколько "не в курсе".
Да, большинство астрологов использует "проекцию" положений планет на солнечную эклиптику (т.е. годовой путь Солнца). Почему именно эта плоскость является важной, ещё предстоит уточнить. Но, скорее всего, это связано с плоскостью орбиты Земли (а как более глобальный факт - плоскостью, в которой вращается вокруг Солнца большинство планет).
Однако, если разбираться более детально, выяснится, что в астрологии, помимо солнечной эклиптики используется и экватор (как плоскость, связанная с дневным вращением Земли). А в особом разделе, называемом Лунной астрологией, используется проекция на плоскость лунной орбиты. Другое дело, что экваториальная и лунная проекция не так распространена. Причина, я думаю, в недостаточной изученности этих разделов.
А вот вопрос с плоскостями (т.е. почему именно ПЛОСКОСТИ) рассмотрим чуть позже, в теме о широте.
Знаки Зодиака, как уже было сказано, считаются одинаковыми по "размерам", однако области небесной сферы, занимаемые различными зодиакальными созвездиями, различаются по своей площади достаточно сильно. При этом области зодиакальных знаков и зодиакальных же созвездий могут "перекрещиваться", а точка весеннего равноденствия, почитаемая у астрологов за 0° Овна, в настоящее время находится в созвездии Рыб (хотя ранее она была в Овне, а ещё раньше - в Тельце).
Старая знакомая ошибка и путаница Знаков Зодиака и Зодиакальных Созвездий распространённая и про это уже не раз писалось (отсюда же регулярно всплываемое в СМИ открытие 13-го знака зодиака). Потому останавливаться на этом не будем.
Но и это ещё не все. Широту астрологи в большинстве случаев: вообще не учитывают. В результате если на небе одна планета будет располагаться точно над другой, у астрологов это будет называться соединением. Уму непостижимо!
<...>
То же и в астрологии, где фактически используются положения не самих планет, а только их проекций на эклиптику.
Ну вот, мы и добрались до одного из интересных вопросов: используется широта в астрологии или нет? И этот вопрос оказался очень близок к вопросу об использовании "проекций", "плоскостей" в астрологии.
Дмитрий не в курсе, но широтные координаты нормальный астролог тоже должен учитывать. Например, планеты, находящиеся на одной широте, считаются находящимися в состоянии аспекта "параллели" (своего рода аналог соединения). Другое дело, что этим не так часто пользуются (видимо в силу отсутствия достаточных исследований на эту тему).
Как уже упоминалось, в астрологии могут использоваться разные плоскости: солнечная эклиптика, лунная эклиптика, экватор. Более того, по поводу различных плоскостей проводил свой анализ известный российский астролог Денис Куталев: им рассматривалась возможность учёта не только широтных, но и меридиональных проекций (как своего рода дополнение к широтным)
Но вот если задаться вопросом: "почему именно проекции", то точного ответа на данный момент найти не получится. И тут я частично с автором статьи соглашусь: выглядит непонятно. Возможно, это как-то связано с особенностями нашего пребывания на земле: будучи существами трёхмерными, мы, тем не менее, живём на поверхности земли почти как на двумерной плоскости, лишь частично совершая серьёзную работу с третьим измерением - высотой. С ним мы себя чувствуем не так свободно.
Ещё один вариант объяснения, может быть связан с тем, как мы рассматриваем астрологического субъекта: как индивидуальность (солнечная эклиптика), как физическое тело и подсознание (лунная эклиптика), как предмет, над которым свершаются события (экватор) и т.п.
Впрочем, все это лишь догадки и не могут претендовать на определённый статус. Что к чему может показать лишь время и дополнительные исследования. И совершенно не исключено, что в будущем придут к мысли об оформлении гороскопа в трёхмерном представлении (когда двумерная плоскостная модель исчерпает себя). Как подобная картина может выглядеть - даже трудно сейчас представить. Но будет это ещё очень нескоро.
Вернуться к основной статье