Ничто оно и в Африке ничто )

[sahonko]

Из обсуждения здесь https://sahonko.livejournal.com/15599.html

kpaxx))) Чего это интересно вдруг нельзя начинать с материи если все есть свойство материи -есть материя есть все, нет материи, нет ничего

Comments

[kpaxx]

Хех, без меня какое веселье тут развернулось оказывается

[sahonko]

Ничто по определению не есть, то есть не существует.

[kpaxx]

Да

[sahonko]

Эк Вас втырило :)

[kpaxx]

) Это же не зависть?))

Норм меня вШтырило.

Так что на счет = существование?

Зы. Предполагаю, возможно ошибочно, что вы опять начнете возить меня возможно заслуженно мордой по асфальту моего незнания.

Но если у вас будет обоснование для объяснения существования чего угодно что есть (кстати, а что такое есть?))) не взаимодействуя с чем-то ..... то тогда ой.

Я плох как теоретик, но критик из меня всегда был неплохой...чего угодно. Я всегда буду спрашивать почему...

[sahonko]

А Вы уверены, что мне нужна ваша критика? Тем более в той форме, которую Вы практикуете?

[kpaxx]

У Вас странная привычка принимать все на свой счет - я критикую не Вас, а концепции. Надеюсь у Вас нет отждествления себя с той концепцией которую вы разделяете?

[sahonko]

https://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C&redircnt=1569216940.1

[kpaxx]

Странный способ Вы избрали.

И какое именно из опредлений по предложенному списку имелось в виду в Вашем коментарии к которому и был поставлен мой вопрос?

Относительно чего существование определяетя и как? Как можно определить существование чего угодно не провзаимодействов с ним?