Ничто оно и в Африке ничто )

[sahonko]

Из обсуждения здесь https://sahonko.livejournal.com/15599.html

kpaxx))) Чего это интересно вдруг нельзя начинать с материи если все есть свойство материи -есть материя есть все, нет материи, нет ничего

Comments

[kpaxx]

Да?)))

и каким это образом противоречит тому что написано выше?

Я что, где-то утверждал иное?

И да - а для кого не существует? Или для чего не существует?

И еще один вопросик - а что такое существовать?

Бросьте вы эти штучки. Давайте все таки идти ровно так как пошла мысль человека по осмыслению мира.

Раз мы диалектики то давайте сразу прекратим забывать что речь и идет о том как человеки познавали мир и как мы называем разные периоды нашего понимания того что такое мир, что такое мы и вообще как это все появилось и куда это прет.

Есть ничто некое в наших представлениях мира которое означает отсутсвие не только нас а вообще любой представляемой нами формы материи - тупо всё что с нами не взамодейтсвует, или мы пока не научились чувствовать существующее взаимодействие....

Ничто должно либо стать научной формулой, либо это дурацкое обзначение того что мы сегодня не знаем. А последнее суть идиотизм.

Или же есть ничто которое просто тупо не хочет и не будет никогда, чисто по свойствам материи, с нами взаимодействовать и поэтому мы хочубей нихрена не можем это ни узнать и осознать ничем кроме как ничто.

Где плеать разница между бесконечностью и ею же взятой два раза, а она безусловна есть?

Нам придется идти туда раз мы встали на эту дорогу. Ничто стольже реально как и мы, надеюсь нашу то реальность вы не будете оспаривать?

Если есть мы(речь о материи вообще), то нет никаких сомнений в том, что мы являемся поверхностю ничто. Иного просто быть не может.

[sahonko]

Эк Вас втырило :)

[kpaxx]

) Это же не зависть?))

Норм меня вШтырило.

Так что на счет = существование?

Зы. Предполагаю, возможно ошибочно, что вы опять начнете возить меня возможно заслуженно мордой по асфальту моего незнания.

Но если у вас будет обоснование для объяснения существования чего угодно что есть (кстати, а что такое есть?))) не взаимодействуя с чем-то ..... то тогда ой.

Я плох как теоретик, но критик из меня всегда был неплохой...чего угодно. Я всегда буду спрашивать почему...

[sahonko]

А Вы уверены, что мне нужна ваша критика? Тем более в той форме, которую Вы практикуете?

[kpaxx]

У Вас странная привычка принимать все на свой счет - я критикую не Вас, а концепции. Надеюсь у Вас нет отждествления себя с той концепцией которую вы разделяете?

[sahonko]

https://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C&redircnt=1569216940.1

[kpaxx]

Странный способ Вы избрали.

И какое именно из опредлений по предложенному списку имелось в виду в Вашем коментарии к которому и был поставлен мой вопрос?

Относительно чего существование определяетя и как? Как можно определить существование чего угодно не провзаимодействов с ним?