(Untitled)
Позволю себе такую модель. Если представить наш мир в виде корпорации, где есть учредитель, наблюдательный совет, генеральный директор, исполнительный совет, множество отделов и служб, то:
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
Хмм, тут мы с вами в одну дуду дуем. Потому думаю возродят именно что понятие Ново-Россия, как альтернативу проекту украинства, а не малороссия.
По мне так вааще всё давно уже предопределено. Как бы и т.н. перестройка не была следствием такого решения. Из Москвы уже сейчас Собянин строит новый град на холме, новый центр мира, а из постсоветских людей создают новую нацию россиян, которая должна заместить исчерпавшую себя нацию американец.
Судя по всему идёт процесс смены старой цивилизационной пирамиды на подобную. И если что мы ныне и наблюдаем, так это конвульсии составных частей прежней пирамиды.
Reply
Reply
Тут вопрос марксо-энгельского понимания государства которое типа должно в итоге отмереть. Правда как оно отмирать будет классики не рассказали.
Так что то что революции ещё будут это однозначно. Вопрос лишь в том сколько народ ещё заплатит за игры богов. Остаётся лишь надеяться что государственные переустройства будут обходиться в России без гражданской войны.
На мой взгляд институт государства вечен, достиг наивысшей своей формы развития. И ныне вопрос стоит не столько в переустройстве государственных институтов, сколько в отработке их взаимоотношений с обществом.
Reply
эта мысль является новой для меня. хотя в душе я с ней не согласен, но умом понимаю ее возможную истинность.
"И ныне вопрос стоит не столько в переустройстве государственных институтов, сколько в отработке их взаимоотношений с обществом."
Идея (ваша?) разграничивать понятия государства и общества также интересна и содержит серьезный потенциал для развития.
"Вопрос лишь в том сколько народ ещё заплатит за игры богов"
Обещано, что на этот раз будет без серьезных жертв, и уж точно без гражданской войны. В этом смысле разница между новой реализацией этого эпизода в ближайшем будущем и реализацией в 1991 году будет настолько большой, насколько отличны по "кровавости" последствия 91 года от последствий 17-го...
Reply
На мой взгляд "Путин" решил завернуть историю РИ по новому кругу начиная именно с Алексанра 2-го. И считает что грабли обойти стороной у него получится. Но тут дело в том, что он именно что патриот государства, но предатель Родины. В отличии от Сталина который как марксист именно что был патриотом Родины и врагом государства.
И как бы Путин не старался при этом выдерживать либеральную линию, по факту он способствует разъединению общественного сознания, что рано или поздно но приведёт к кровавому противостоянию взглядов на будущее Отчизны.
В 91-м крови большой не случилось именно ввиду пассивности и однородности коллективного бессознательного. Ныне о таком только мечтать приходится. Особенно в условиях когда Кремль старательно выводит коллективное бессознательное из стабильного советского состояния.
Reply
Reply
Трудно не согласиться. Но один раз такой либеральный этап начиная с середины 19-го века мы уже проходили.
=Крови не будет, потому что наш народ стал мудрее...=
Оптимистическое утверждение. Разум точно услаждает. Вот только непонятно что понимать под народной мудростью.
Этномудрость (народная мудрость) и мудрость национальная две разные вещи. Ныне если и говорить то о мудрости нации. А нация без идейности существовать не может. Даже если идейность это не партийная, а формируется только государственными институтами. Т.е. это не мудрость, а со стороны привитые нации поведенческие установки. "Мудрость" нынешней т.н. украинской нации вполне показательный пример.
ЗЫ. Уж извиняйте. Такая уж у меня привычка по жизни: - даже если с оппонентом и согласен, но так или иначе но критически относиться к любому мнению.
Reply
"о мудрости нации"
Заметьте, что оба раза (в 1917 и в 1991) государство разрушали в тот момент, когда уже готова была появиться нация со своей национальной культурой. Во втором случае, не позволили появиться "советской" нации.
Сейчас в России, как и в Украине нет нации российской или украинской. Мало того, им не позволят появиться на свет. Поскольку в идеологической основе происходящего на Украине лежит ложная идея "Украина - не Россия", нынешняя попытка родить нацiю обречена на выкидыш... Что касается России, Кремль не делает даже попытку сформулировать национальную идею, без чего нация не может быть зачата...
говоря о мудрости нашего народа ,я веду речь о том, что большинство людей в нашей стране приобрели важный опыт, который делает их способным не верить "ни в Бога, ни в черта", а верить в... А вот дальше загадка: во что же должны поверить представители столь разных этносов и культур в нашей стране. Видимо во что-то, о чем говорить можно лишь шепотом
Reply
Тут как посмотреть. Отсутствие национальной идеи тоже идея. Кремлю нет смысла эту идею озвучивать, т.к. по умочанию он продвигает уваровское триединство "православие, самодержавие, народность".
Во что верить? Так в том то и вся проблема что верить предлагается каждому на свой выбор.
Из воспоминаний Власика о Сталине. В разговоре с Фейхтвангером он оправдывая свой культ, сформулировал вопрос веры так "Люди должны во что-то верить. Царя нет, Бога отняли, а верить должны"Ровно также, но с неафишируемой навязчивостью, народу ныне предлагается верить в Путина как помазанника божьего. В принципе я не против такой Веры. По любому премственность власти будет обеспечена и народ проголосует на того на кого укажет Путин ( ... )
Reply
Reply
На безрыбье и рак рыба. Новую пирамиду всё одно надо строить. Постсоветский народ самый подходящий для этого материал.
Что касаемо идентичности условий, то они не столь и обязательны. Новую национальную основу пирамиды по любому будут создавать не прямым копированием американцев. Тогда это уже не игра уже будет
Reply
"Новую национальную основу пирамиды по любому будут создавать не прямым копированием американцев"
Зачем вообще кого-то копировать? Тем более американский метод выплавки новой нации из ингредиентов существующих наций. При котором ты перестаешь быть ирландцем, а становишься американцем.
Обратите внимание на то, что и в годы царизма, и при советской власти культуры всех народов бережно сохраняли и всячески развивали: создавали язык, собирали фольклор и даже выдумывали местечковую мифологию.
Подумайте какой в этом может быть смысл?
Отечественный подход можно назвать полной противоположностью американскому подходу. Чеченец остается чеченцем, но вместе с этим за рубежом его принимают за русского.
Reply
В нашем случае ты перестаёшь быть татарином, калмыком (привет Ленину с его правом наций на самоопределение), а становишься россиянином.
Зачем вообще кого-то копировать?
Говоря о копировании имел ввиду не копирование нации с её идентичностью, говорил о нации как основе пирамиды, нации мировом гегемоне. На сегодняшний таковым и является нация американцев. Им хоть кол на голове теши, но они себя вершиной человеческого сообщества считать не перестанут.
что и в годы царизма, и при советской власти культуры
В годы царизма формировалась не нация, а её суррогат под названием "русский" как подданство, а не гражданство. Здесь этого вопроса касался.
Отечественный подход можно назвать полной противоположностью американскому подходу.Не вижу ничего противоположного. Для внешнего мира американский француз, немец или китаец всегда будет американцем. Другой разговор, что нация американец создавалась именно что из представителей сложившихся наций. А вот Германия, Франция и т.п. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment