(Untitled)
Позволю себе такую модель. Если представить наш мир в виде корпорации, где есть учредитель, наблюдательный совет, генеральный директор, исполнительный совет, множество отделов и служб, то:
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
В нашем случае ты перестаёшь быть татарином, калмыком (привет Ленину с его правом наций на самоопределение), а становишься россиянином.
Зачем вообще кого-то копировать?
Говоря о копировании имел ввиду не копирование нации с её идентичностью, говорил о нации как основе пирамиды, нации мировом гегемоне. На сегодняшний таковым и является нация американцев. Им хоть кол на голове теши, но они себя вершиной человеческого сообщества считать не перестанут.
что и в годы царизма, и при советской власти культуры
В годы царизма формировалась не нация, а её суррогат под названием "русский" как подданство, а не гражданство. Здесь этого вопроса касался.
Отечественный подход можно назвать полной противоположностью американскому подходу.
Не вижу ничего противоположного. Для внешнего мира американский француз, немец или китаец всегда будет американцем. Другой разговор, что нация американец создавалась именно что из представителей сложившихся наций. А вот Германия, Франция и т.п. государства, как и РИ создавались из этнических групп. Другой разговор что в РИ "ассортимент" этносов был более разнообразным.
Глобализация (новый Вавилон) на мой взгляд неизбежна. Сейчас и идёт борьба за право определения идеологии глобализации. При этом борьба эта идёт в рамках Западного мира (Россия частью этого мира является)
Reply
живу на Северном Кавказе. Адыгея рядом, в 5 километрах от моего дома. Не видел ни одного черкеса, который перестал считать себя таковым. Наоборот горды своей принадлежностью к этому малому народу. Хорошая хореографическая и вокальная школа, созданные в республиканском центре, позволяют создавать замечательные эстрадные образцы. Мне очень нравится как в Адыгее танцуют и поют. Все прекрасно говорят и на родном языке и по-русски. Межнациональные браки не то, чтобы не редкость, а наоборот являются обычным явлением. Проблем с соседями не вижу от слова совсем...
непонятна идея нации гегемона. Это что-то типа "богоизбранного народа"? зачем это нужно вообще?
"Россия частью этого мира является"
Скорее была... Многие части России (СССР) никогда не были связаны с проектами Северо-Западной цивилизации. Я имею в виду тот же Кавказ, Среднюю Азию, Бурятию с Тувой, народы Приполярья. Благодаря развитию этих регионов, мы стали богаче во всех смыслах. Рассматривать себя как часть Запада есть если не ошибка, то очень большое упрощение
Reply
=Проблем межнационального толка не вижу.=
Это вы их сейчас нее видите. В 90-х же вся эта псевдонациональность, незаслуженно присвоенная родо-племенным группам (этносам), себя более чем кроваво проявила. Назарбаев сетовал Ельцину, когда тот предлоржил суверенитет Казахстану, что ни о какой государственности у казахов говорить не приходится.
Тут надо чётко понимать, что проект Ленина по национализации регионов так и не дал весомых результатов. Стоило национальному советскому центру исчезнуть и на окраинах тут же проявились беи. У тех же белоруссов к примеру Лукашенко просто сыграл роль князя.
=Это что-то типа "богоизбранного народа"?=
В принципе можно и так сказать. Осталось только наблюдать к чему экуменизм Гундяева в отношениях с Ватиканом приведёт.
=Скорее была...=
Ссылки на этносы возможны только в парадигме теории Тартарии. Без этого Россия была, есть и будет частью Западного мира (если хотите - белой расы). Мало того по теории Хартленда она является его сердцем.https://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Reply
Leave a comment