(Untitled)
Позволю себе такую модель. Если представить наш мир в виде корпорации, где есть учредитель, наблюдательный совет, генеральный директор, исполнительный совет, множество отделов и служб, то:
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
глобальные элиты - это представители отделов и служб, разработавших и реализующих проекты корпоративного уровня. До тех пор, пока проекты будут актуальными для ( Read more... )
"Кремль старательно выводит коллективное бессознательное из стабильного советского состояния."
Коллективное бессознательное России содержит много различной информации, содержащейся в беспорядке. Чтобы эту информацию упорядочить (что-то отправив в корзину, а другое разложив по папочкам), необходимо эту информацию высветить. Другими словами, начать широко освещать в СМИ и позволить проявиться в явлениях. Именно это и делается, начиная с 90-х. Все точки зрения получают площадки, тем самым создавая нестабильные картины мира в головах людей. Это болезненный, но очень необходимый этап...
Понятно, что в головах многих какие-то идеи укоренятся настолько, что люди надолго остаются адептами тех или иных идеологических групп ("борцами за демократию", сектантами, шахидами и т.д.). Согласен, что это печально...
Но большинство россиян выработало иммунитет к крайним идеологическим формам именно благодаря тому, что в свое время все "измы" были представлены и во всем этом многообразии стало возможным разобраться на опыте своем и своих сверстников... Посмотрите на нынешних старшеклассников. Сейчас не существует какой-то одной молодежной моды или главенствующей субкультуры. Их гораздо труднее "купить" на что-то идеологическое. Они умнее и терпимее. Они явно мудрее своих родителей. Хотя эта их мудрость является заслугой прежде всего их родителей. Тех, кто сам покупался на идеологические выверты, проявленные в нашей стране, начиная с 90-х.
Крови не будет, потому что наш народ стал мудрее...
Reply
Трудно не согласиться. Но один раз такой либеральный этап начиная с середины 19-го века мы уже проходили.
=Крови не будет, потому что наш народ стал мудрее...=
Оптимистическое утверждение. Разум точно услаждает. Вот только непонятно что понимать под народной мудростью.
Этномудрость (народная мудрость) и мудрость национальная две разные вещи. Ныне если и говорить то о мудрости нации. А нация без идейности существовать не может. Даже если идейность это не партийная, а формируется только государственными институтами. Т.е. это не мудрость, а со стороны привитые нации поведенческие установки. "Мудрость" нынешней т.н. украинской нации вполне показательный пример.
ЗЫ. Уж извиняйте. Такая уж у меня привычка по жизни: - даже если с оппонентом и согласен, но так или иначе но критически относиться к любому мнению.
Reply
"о мудрости нации"
Заметьте, что оба раза (в 1917 и в 1991) государство разрушали в тот момент, когда уже готова была появиться нация со своей национальной культурой. Во втором случае, не позволили появиться "советской" нации.
Сейчас в России, как и в Украине нет нации российской или украинской. Мало того, им не позволят появиться на свет. Поскольку в идеологической основе происходящего на Украине лежит ложная идея "Украина - не Россия", нынешняя попытка родить нацiю обречена на выкидыш... Что касается России, Кремль не делает даже попытку сформулировать национальную идею, без чего нация не может быть зачата...
говоря о мудрости нашего народа ,я веду речь о том, что большинство людей в нашей стране приобрели важный опыт, который делает их способным не верить "ни в Бога, ни в черта", а верить в... А вот дальше загадка: во что же должны поверить представители столь разных этносов и культур в нашей стране. Видимо во что-то, о чем говорить можно лишь шепотом
Reply
Тут как посмотреть. Отсутствие национальной идеи тоже идея. Кремлю нет смысла эту идею озвучивать, т.к. по умочанию он продвигает уваровское триединство "православие, самодержавие, народность".
Во что верить? Так в том то и вся проблема что верить предлагается каждому на свой выбор.
Из воспоминаний Власика о Сталине. В разговоре с Фейхтвангером он оправдывая свой культ, сформулировал вопрос веры так "Люди должны во что-то верить. Царя нет, Бога отняли, а верить должны"
Ровно также, но с неафишируемой навязчивостью, народу ныне предлагается верить в Путина как помазанника божьего. В принципе я не против такой Веры. По любому премственность власти будет обеспечена и народ проголосует на того на кого укажет Путин.
Проще говоря реализуется принцип голосования в сословных Земствах РИ, где народ вполне имел возможности продвигать своих депутатов. Другой разговор что депутаты эти сразу же попадали под прессинг верикали власти.
Если что, то нынешняя выборная система в США практически слепок с выборной системы РИ. Потому и говорю о создаваемой нации россиянин, как о копии нации американец.
Reply
условия, которые существовали на американском континенте в период 18-20 веков, могут быть проявлены в России лишь в случае реализации сценария планетарной геокатастрофы. Именно в этом случае, миллионы переселенцев ринутся осваивать Сибирь, что при прочих факторах может позволить реализовать американскую модель "плавильного котла наций".
Идея "конца света" не получила отклика у русских (у нас, например, не делают фильмы типа "2012" или "Послезавтра". А апокалиптические россказни представителей новых религий вызывают ироническую реакцию в широких массах). Если такой сценарий и предусматривался (нет дыма без огня), то он серьезно скорректирован и доведен до представителей над-элитарных слоев России уже буквально в последние годы.
Геокатастрофы планетарного масштаба аля Большой потоп не будет, а потому условия для реализации нациестроительства по-американски в России не будут сложены...
Геоклиматические изменения будут растянуты во времени так, чтобы РФ смогла сохранить контроль над переселением сотен миллионов (в том числе и из США) людей в Сибирь (а также в Арктику, Дальний Восток и Аляску).
Reply
На безрыбье и рак рыба. Новую пирамиду всё одно надо строить. Постсоветский народ самый подходящий для этого материал.
Что касаемо идентичности условий, то они не столь и обязательны. Новую национальную основу пирамиды по любому будут создавать не прямым копированием американцев. Тогда это уже не игра уже будет
Reply
"Новую национальную основу пирамиды по любому будут создавать не прямым копированием американцев"
Зачем вообще кого-то копировать? Тем более американский метод выплавки новой нации из ингредиентов существующих наций. При котором ты перестаешь быть ирландцем, а становишься американцем.
Обратите внимание на то, что и в годы царизма, и при советской власти культуры всех народов бережно сохраняли и всячески развивали: создавали язык, собирали фольклор и даже выдумывали местечковую мифологию.
Подумайте какой в этом может быть смысл?
Отечественный подход можно назвать полной противоположностью американскому подходу. Чеченец остается чеченцем, но вместе с этим за рубежом его принимают за русского.
Reply
В нашем случае ты перестаёшь быть татарином, калмыком (привет Ленину с его правом наций на самоопределение), а становишься россиянином.
Зачем вообще кого-то копировать?
Говоря о копировании имел ввиду не копирование нации с её идентичностью, говорил о нации как основе пирамиды, нации мировом гегемоне. На сегодняшний таковым и является нация американцев. Им хоть кол на голове теши, но они себя вершиной человеческого сообщества считать не перестанут.
что и в годы царизма, и при советской власти культуры
В годы царизма формировалась не нация, а её суррогат под названием "русский" как подданство, а не гражданство. Здесь этого вопроса касался.
Отечественный подход можно назвать полной противоположностью американскому подходу.
Не вижу ничего противоположного. Для внешнего мира американский француз, немец или китаец всегда будет американцем. Другой разговор, что нация американец создавалась именно что из представителей сложившихся наций. А вот Германия, Франция и т.п. государства, как и РИ создавались из этнических групп. Другой разговор что в РИ "ассортимент" этносов был более разнообразным.
Глобализация (новый Вавилон) на мой взгляд неизбежна. Сейчас и идёт борьба за право определения идеологии глобализации. При этом борьба эта идёт в рамках Западного мира (Россия частью этого мира является)
Reply
живу на Северном Кавказе. Адыгея рядом, в 5 километрах от моего дома. Не видел ни одного черкеса, который перестал считать себя таковым. Наоборот горды своей принадлежностью к этому малому народу. Хорошая хореографическая и вокальная школа, созданные в республиканском центре, позволяют создавать замечательные эстрадные образцы. Мне очень нравится как в Адыгее танцуют и поют. Все прекрасно говорят и на родном языке и по-русски. Межнациональные браки не то, чтобы не редкость, а наоборот являются обычным явлением. Проблем с соседями не вижу от слова совсем...
непонятна идея нации гегемона. Это что-то типа "богоизбранного народа"? зачем это нужно вообще?
"Россия частью этого мира является"
Скорее была... Многие части России (СССР) никогда не были связаны с проектами Северо-Западной цивилизации. Я имею в виду тот же Кавказ, Среднюю Азию, Бурятию с Тувой, народы Приполярья. Благодаря развитию этих регионов, мы стали богаче во всех смыслах. Рассматривать себя как часть Запада есть если не ошибка, то очень большое упрощение
Reply
=Проблем межнационального толка не вижу.=
Это вы их сейчас нее видите. В 90-х же вся эта псевдонациональность, незаслуженно присвоенная родо-племенным группам (этносам), себя более чем кроваво проявила. Назарбаев сетовал Ельцину, когда тот предлоржил суверенитет Казахстану, что ни о какой государственности у казахов говорить не приходится.
Тут надо чётко понимать, что проект Ленина по национализации регионов так и не дал весомых результатов. Стоило национальному советскому центру исчезнуть и на окраинах тут же проявились беи. У тех же белоруссов к примеру Лукашенко просто сыграл роль князя.
=Это что-то типа "богоизбранного народа"?=
В принципе можно и так сказать. Осталось только наблюдать к чему экуменизм Гундяева в отношениях с Ватиканом приведёт.
=Скорее была...=
Ссылки на этносы возможны только в парадигме теории Тартарии. Без этого Россия была, есть и будет частью Западного мира (если хотите - белой расы). Мало того по теории Хартленда она является его сердцем.https://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Reply
Leave a comment