"классические ошибки" исследователей цсл текстов
уважаемый overtakenbyjoy по случаю подарил мне ссылку на статью anglus.
адрес приведенной мною ссылки - не единственный ресурс, где статья оказалась опубликована. но я предпочел именно этот адрес.
представленный в статье устаревший метод анализа художественного текста необходимо подвергнуть благочестивой должной критике. иначе так и будет: "еще в XIX-м веке умнейшие люди понимали, что..." - и т.д.
едва ли уважаемых господ "физиков" устроило бы требование применять для простоты в своих научных трудах термины "корпускула" и "эфир". но вот о слове рассуждать - что же может быть проще и невзыскательнее! будто наука о языке вовсе застыла с позапрошлого века (по крайней мере, в части истории языка, а главное - в части анализа поэтического текста)!
"отруби топором и выброси все тебе непонятное" - таков, как видно, девиз сегодняшних "микеланджело".
но кий Исаия остановит глухоту сию, аще не всех Бог?..
адрес приведенной мною ссылки - не единственный ресурс, где статья оказалась опубликована. но я предпочел именно этот адрес.
представленный в статье устаревший метод анализа художественного текста необходимо подвергнуть благочестивой должной критике. иначе так и будет: "еще в XIX-м веке умнейшие люди понимали, что..." - и т.д.
едва ли уважаемых господ "физиков" устроило бы требование применять для простоты в своих научных трудах термины "корпускула" и "эфир". но вот о слове рассуждать - что же может быть проще и невзыскательнее! будто наука о языке вовсе застыла с позапрошлого века (по крайней мере, в части истории языка, а главное - в части анализа поэтического текста)!
"отруби топором и выброси все тебе непонятное" - таков, как видно, девиз сегодняшних "микеланджело".
но кий Исаия остановит глухоту сию, аще не всех Бог?..