Лишние люди...

[sa_rus]

Comments

[a_vot_i_ju]

Мне иногда кажется, что пособия по безработице, на которые так жалуются европейские налогоплательщики - это уже сегодня плата за то, что ты остальные получают возможность работать. Грубо говоря, мы доплачиваем людям за бездействие, чтобы иметь возможность самим что-то делать.

[sa_rus]

Да, такая мысль приходит в голову )... Но очевидно, что это временное состояние. В рамках капитализма уж точно.
Предположить, что какое-то значительное количество людей просто посадят на пособия - трудно.
Здесь проблемы с мотивацией для работающих возникнут. Зачем работать и развиваться, если и так дадут денег ?

Вообщем, система выглядит несбалансированной сейчас. С одной стороны - перепроизводство всего, с другой стороны - миллионы и миллиарды в нищете или даже голодающих. Их можно было бы всех снабдить едой и товарами - но с точки зрения капитализма, с какой стати ? Только потому, что они люди ? Но это из теории коммунистов :)...

сумбурная куча мыслей:

[eluding_sight]

Интересная тема. Вот сейчас США, например, решили вложиться в военное дело. На 2011 - рекордный бюджет в 700 млрд. Это создаст дополнительные рабочие места. Но этим средствам нужен и выход, что несколько беспокоит... а тут ещё Курилы с Осетией, да африканский север

Re: сумбурная куча мыслей:

[sa_rus]

Проблема занятости будет только нарастать

Re: сумбурная куча мыслей:

[eluding_sight]

А нам остаётся только наблюдать и ждать. Ждать и гадать, что из этого выйдет в итоге, чем обернётся для нас.

[zttt]

Читая этот текст, во мне возникло подозрение, что вы мешаете понятия "человек" и "рабочее место". Потеря рабочего места не означает потерю человека.

Вообще, человек с точки зрения экономики - это всего лишь один из ресурсов (помимо потребительской функции). Т.е. чем больше людей, тем сильнее экономика. Даже если человек потеряет работу уборщика, в мире огромный дефицит специалистов других профессий. Например, огромный дефицит инженеров.

И еще существует профессия, которая останется даже в самом футуристическом обществе - управление. Менеджеры будут всегда просто потому, что робот не может поставить задачу, потому что задача ставится человеком, исходя из собственных ЖЕЛАНИЙ. А у роботов желаний нет.

[sa_rus]

С точки зрения капитализма - человек и рабочее место есть равные понятия.
То есть, если у тебя оно есть, то ты субъект экономики.
А только субъектов экономики капитализм и воспринимает.

Вы верно говорите про остающиеся возможности занятия человека и его мозгов.
Теоретически всё верно.
Но у этого подхода проблемы именно в капиталистической системе.
Ибо мало что не могут делать роботы.

А значит - человек дороже и менее удобен.
А главное - он всегда будет точкой риска.
Сделает/не сделает. Как сделает.
Всё это неопределенность.
А робот всегда предсказуем.

Даже управление - большая его часть, возможна силами роботов.

[zttt]

Не правда. Капитализм никак не связывает человека и рабочее место. Более того, капиталисты не редко сами переобучают специалистов. Это даже в России происходит, не говоря про Запад.

Ибо мало что не могут делать роботы.
Наоборот, пока что именно роботы мало что могут делать. Только, на что из ЗАПРОГРАММИРОВАЛ человек. Т.е. функция управления у человека все равно останется. Потому что человек управляет для достижения СВОИХ ЖЕЛАНИЙ.

И вообще, все, что связано с индивидуализацией человека все равно останется занима. В особенности, творчество. Только человек может понять что КРАСИВО, а что нет. Потому что понятие красивости основано на его личном опыте.

[sa_rus]

<Более того, капиталисты не редко сами переобучают специалистов. >
Только если это сулит выгоду. Или под давлением государства. Но это уже не чистый капитализм.

<Наоборот, пока что именно роботы мало что могут делать>
Ключевое слово здесь - "пока".

<Только человек может понять что КРАСИВО, а что нет>
Трудно сказать, насколько это продолжит быть важным в дальнейшем.
Представить цивилизацию, в основной массе занятую созданием "красивого" и обменом его же - трудновато.
Но может что-то такое и получится.
Кто знает...