Снова про Евроклир
(меланхолично)
От неграмотности все финансовой и безблагодатности.
Вот, от этова всево, опять откудовато берется вопль про "Евросоюз одобрил кражу у России доходов от замороженных в Евроклире активов ЦБ РФ".
Нет. Читать надо первоисточники.
Про замороженное было: https://ryurikov.livejournal.com/1220863.html
Сейчас ЕС одобрил использование внереализационных доходов от замороженных суверенных активов.
Иными словами, как сами активы, так и доходы по ним - купоны по бондам, дивиденды по акциям, остается российским - хоть и замороженным. Активы лежат в большинстве европейских депозитариях (в основном Евроклир и Клирстрим) и в значительно меньшей доле на разных банковских счетах. Приходящие к ним всем доходы по активам - складываются на счет депонента полностью. Никто ничево не конфискует.
Что с этим делает банк?
Банк эти активы использует - а чего они просто так лежат? На условиях возможности вернуть в любой момент, разумеется - поэтому доходность банкиневысока.
И эта доходность действительно не российская - российские активы и доходы по ним остаются в банке (депозитарии) в полной сохранности и в любой момент могут быть показаны публике.
Банк или депозитарий выполняет нормы своей юрисдикции - заморозив, согласно принятого властью решения - активы России. Это не значит, что банк не может пользоваться активами на своих счетах. Поскольку оплата за такое пользование собственнику замороженных активов не согласована - банк пользуется активами бесплатно...
...вернее, пользовался. Теперь эти доходы банка (депозитария) станут не их, а Еврокомиссии - для помощи украм.
Не все, часть доходов оставят банкам.
Формально - потому как, а вдруг придется возвращать России в вообще неприятном раскладе? В котором встанет вопрос насчет платы за пользование? Это, конечно, глубоко умозрительный вариант, но... нельзя же банк вовсе оставить без интереса? В таком разрезе ведь, доходность от использования может стать не менее умозрительной - нафиг банке вообще морочиться-то забесплатно? Но и просто оставить банку доляху "за управление" как-то слишком откровенно.
Это как раз не новость, доходы по замороженным активам Ирана с полвека и до сих пор получают банки США, например - по той же схеме, не затрагивая сами активы и доходы по ним. Такой "беспроцентный депозит" до востребования - т.е. до снятия санкций.
Этим вариант ЕС отличается от США - там уже принят закон, позволяющий президенту конфисковать непосредственно замороженные суверенные активы России, а не доходы банка с этой заморозки.
А вообще, вопрос замороженных активов - бессмысленный. Кто в финале выиграет - тот их и получит по итогам. В том размере, в каком предусмотрят в финальном договоре.
От неграмотности все финансовой и безблагодатности.
Вот, от этова всево, опять откудовато берется вопль про "Евросоюз одобрил кражу у России доходов от замороженных в Евроклире активов ЦБ РФ".
Нет. Читать надо первоисточники.
Про замороженное было: https://ryurikov.livejournal.com/1220863.html
Сейчас ЕС одобрил использование внереализационных доходов от замороженных суверенных активов.
Иными словами, как сами активы, так и доходы по ним - купоны по бондам, дивиденды по акциям, остается российским - хоть и замороженным. Активы лежат в большинстве европейских депозитариях (в основном Евроклир и Клирстрим) и в значительно меньшей доле на разных банковских счетах. Приходящие к ним всем доходы по активам - складываются на счет депонента полностью. Никто ничево не конфискует.
Что с этим делает банк?
Банк эти активы использует - а чего они просто так лежат? На условиях возможности вернуть в любой момент, разумеется - поэтому доходность банкиневысока.
И эта доходность действительно не российская - российские активы и доходы по ним остаются в банке (депозитарии) в полной сохранности и в любой момент могут быть показаны публике.
Банк или депозитарий выполняет нормы своей юрисдикции - заморозив, согласно принятого властью решения - активы России. Это не значит, что банк не может пользоваться активами на своих счетах. Поскольку оплата за такое пользование собственнику замороженных активов не согласована - банк пользуется активами бесплатно...
...вернее, пользовался. Теперь эти доходы банка (депозитария) станут не их, а Еврокомиссии - для помощи украм.
Не все, часть доходов оставят банкам.
Формально - потому как, а вдруг придется возвращать России в вообще неприятном раскладе? В котором встанет вопрос насчет платы за пользование? Это, конечно, глубоко умозрительный вариант, но... нельзя же банк вовсе оставить без интереса? В таком разрезе ведь, доходность от использования может стать не менее умозрительной - нафиг банке вообще морочиться-то забесплатно? Но и просто оставить банку доляху "за управление" как-то слишком откровенно.
Это как раз не новость, доходы по замороженным активам Ирана с полвека и до сих пор получают банки США, например - по той же схеме, не затрагивая сами активы и доходы по ним. Такой "беспроцентный депозит" до востребования - т.е. до снятия санкций.
Этим вариант ЕС отличается от США - там уже принят закон, позволяющий президенту конфисковать непосредственно замороженные суверенные активы России, а не доходы банка с этой заморозки.
А вообще, вопрос замороженных активов - бессмысленный. Кто в финале выиграет - тот их и получит по итогам. В том размере, в каком предусмотрят в финальном договоре.