\\в отличии от греческой, где все нормально в пэ все лжеправославно\\
Ваши разборы слишком страдают передёргиванием мыслей анализируемых авторов и вчитыванием в их тексты того, чего там нет. Вот, из этого обзора: https://rwmios-f.livejournal.com/49169.html
\\Очень любят наши антихалкидонцы- из ААЦ эту цитату, особенно Сологян\\-очень странный аргумент. Весь смысл статьи в том, что термин "природа" у св. Кирилла есть эквивалент слову "ипостась". Каким образом это место может привлекать симпатии армян-ума не приложу:
"вт. Кирилл называл человечество Христа «природой» только в том случае, когда речь идет о способности человечества страдать или, более широко, иметь свою собственную активность (энергию), напр., когда говорит, что Христос пострадал «человеческой природой (τῇ φύσει τῆς ἀνθρωπότητος)» (Ad Succensum // ACO. T. 1. Vol. 1 (6). P. 162. 11-12). В иных контекстах он этого не делал. Этот факт объясняется тем, что к его времени под влиянием аполлинаризма и несторианства
( ... )
Какие мысли? Я показал тупую примитивную ложь авторов(или автора) статьи. Кирилл не то что часто, а вообще никогда не говорил :"Единая природа Христа". И о двух природах говорить не избегал. И природа к него не эквивалентна ипостаси. Это только у еретиков так. Два клевещущих лжеученных, нарисовали св.отца еретиком монофизитом
\\природа к него не эквивалентна ипостаси. Это только у еретиков так\\
Очень, очень, очень сильно сомневаюсь. А как же тогда "μία φύσις Θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη"? То есть, по-Вашему, здесь у свт. Кирилла речь о том, что у Христа была одна природа? Божья, или человеческая? Если Вы считаете, что природа=сущность, то из этой фразы свт. Кирилла выходит, что он, как и Вы, был либо монофизит, либо адопцианист. Разъясните, мне, тупому московиту =)
\\Ортодоксия у них подменена диавольской карикатурой. И за это уже заплачено страшную цену. мириады жертв революции, войн и репрессий. и если не произойдет осознания будет наверное еще более страшное прещение Господне\\
А скажите, в Греции не было османской, нацистской оккупации, многочисленных жертв кровавых режимов? А если были, то, выходит, тоже проблемка с ортодоксией?
А скажите, в Греции не было османской, нацистской оккупации, многочисленных жертв кровавых режимов? А если были, то, выходит, тоже проблемка с ортодоксией?+++
"В Греции "не верная формулировка. Еще в нач.20 века большинство Ромеев "греков" проживало в Малой Азии. Вы сами видите, что речь идет об окупации внешними, а не о внутреннем кризисе как у московитов. Когда лжеправославие вызвало массовый агрессивный атеизм. О причинах бед Ромеев можно много размышлять, но это точно не глобальное неправославие. Такого у Ромеев никогда не было. Только Ромейский народ является носителем Ортодоксии. И когда возникали проблемки Церковное тело у Ромеев эти болезни преодолевало и восстанавливалось в чистой Ортодоксии. У Ромеев Ортодоксия это очень глубоко существенно бытийно. У других у всех в меньшей степени...а в самой меньшей,по моему видению, у московитов. Они до сих пор и не усвоили Ортодоксию и не понимают и не принимают ее...
\\Еще в нач.20 века большинство Ромеев "греков" проживало в Малой Азии. Вы сами видите, что речь идет об окупации внешними, а не о внутреннем кризисе как у московитов\\
Да что Вы говорите? А гражданская война 1946-1949 годов тоже внешний кризис? Когда жертвы сотнями тысяч исчислялись-это тоже внешний кризис? Тоже, кстати, коммунисты там были на одной из сторон. Значит в Греции (разве там не греки жили? разве жившие в Греции не ромеи?) "лжеправославие вызвало массовый агрессивный атеизм"? Тоже греческий атеизм был кровожадным и нечеловеческим. Почему это в случае Москвы - лжеправославие, а в Греции другие причины? Выходит, что Ваша концепция странная и предельно однобокая.
Ромеи только православные. Грекоязычные мусульмане или атеисты не Ромеи. Гражданский конфликт хоть и был как бы внутренним, но спровоцирован извние, из коммуняцкой безбожной московии. Ну и главное коммуняцкую гидру победили. Нормальных православны людей было намного больше.
Comments 24
Ваши разборы слишком страдают передёргиванием мыслей анализируемых авторов и вчитыванием в их тексты того, чего там нет. Вот, из этого обзора: https://rwmios-f.livejournal.com/49169.html
\\Очень любят наши антихалкидонцы- из ААЦ эту цитату, особенно Сологян\\-очень странный аргумент. Весь смысл статьи в том, что термин "природа" у св. Кирилла есть эквивалент слову "ипостась". Каким образом это место может привлекать симпатии армян-ума не приложу:
"вт. Кирилл называл человечество Христа «природой» только в том случае, когда речь идет о способности человечества страдать или, более широко, иметь свою собственную активность (энергию), напр., когда говорит, что Христос пострадал «человеческой природой (τῇ φύσει τῆς ἀνθρωπότητος)» (Ad Succensum // ACO. T. 1. Vol. 1 (6). P. 162. 11-12). В иных контекстах он этого не делал. Этот факт объясняется тем, что к его времени под влиянием аполлинаризма и несторианства ( ... )
Reply
Reply
Очень, очень, очень сильно сомневаюсь. А как же тогда "μία φύσις Θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη"? То есть, по-Вашему, здесь у свт. Кирилла речь о том, что у Христа была одна природа? Божья, или человеческая? Если Вы считаете, что природа=сущность, то из этой фразы свт. Кирилла выходит, что он, как и Вы, был либо монофизит, либо адопцианист. Разъясните, мне, тупому московиту =)
Reply
Reply
А скажите, в Греции не было османской, нацистской оккупации, многочисленных жертв кровавых режимов? А если были, то, выходит, тоже проблемка с ортодоксией?
Reply
А скажите, в Греции не было османской, нацистской оккупации, многочисленных жертв кровавых режимов? А если были, то, выходит, тоже проблемка с ортодоксией?+++
"В Греции "не верная формулировка. Еще в нач.20 века большинство Ромеев "греков" проживало в Малой Азии. Вы сами видите, что речь идет об окупации внешними, а не о внутреннем кризисе как у московитов. Когда лжеправославие вызвало массовый агрессивный атеизм. О причинах бед Ромеев можно много размышлять, но это точно не глобальное неправославие. Такого у Ромеев никогда не было. Только Ромейский народ является носителем Ортодоксии. И когда возникали проблемки Церковное тело у Ромеев эти болезни преодолевало и восстанавливалось в чистой Ортодоксии. У Ромеев Ортодоксия это очень глубоко существенно бытийно. У других у всех в меньшей степени...а в самой меньшей,по моему видению, у московитов. Они до сих пор и не усвоили Ортодоксию и не понимают и не принимают ее...
Reply
Да что Вы говорите? А гражданская война 1946-1949 годов тоже внешний кризис? Когда жертвы сотнями тысяч исчислялись-это тоже внешний кризис? Тоже, кстати, коммунисты там были на одной из сторон. Значит в Греции (разве там не греки жили? разве жившие в Греции не ромеи?) "лжеправославие вызвало массовый агрессивный атеизм"? Тоже греческий атеизм был кровожадным и нечеловеческим. Почему это в случае Москвы - лжеправославие, а в Греции другие причины? Выходит, что Ваша концепция странная и предельно однобокая.
Reply
Reply
Leave a comment