Православие заставляет его страдать
Click to viewМне это видео, к сожалению, попалось только сейчас. Но оно не утратило свою актуальность и не утратит никогда. А острота этой темы будет расти по мере обретения Россией себя, потому как упыри, подобные Познеру, будут от этого бесноваться всё больше и больше. И врать, врать, врать...
Не знаю, есть ли смысл обличать совсем уж примитивную и бестолковую ( Read more... )
Да, Православие часто рассматривают как столп Русской культуры и менталитета. Я сам ассоциирую Православие как один из символов современной России и меня оскорбляют всякие выходки против нее. Но надо смотреть истории и правде в глаза.
1. Православная церковь пришла на Русь отнюдь не с миром. Крещение руси пролило неимоверное количество крови по тем временам и сломало древнерусскую культуру
2. Православная церковь была самым большим угнетателем крепостных крестьян ко времени правления Петра I (возможно даже была самым большим катализатором крепостничества) что не может не иметь долгосрочных последствий в характере русского человека
Можно перечислять и другие факты, но эти мне кажутся самыми важными
Поэтому не нужно смотреть на Православную Веру и РПЦ, в частности, как на неоспоримый символ России. А вот как на одну из уникальных черт нашей самоидентификации, вот это - да.
Reply
2. Не была церковь никогда угнетателем крепостных крестьян, это вообще какая-то чушь.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иосиф_Волоцкий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нил_Сорский
Если обратили внимание ОБА святые.
Так кто над кем победил? Да царская линия приняла сторону Иосифа, потому что ей нужны были монастыри как аванпосты. Желающих без жён в ... эээ . е ... ну всмысле глуш переться было мало, особенно если наживы особой нет. А если есть то знаешь ли - сёдня Царь а завтра - иди ка ты батюшка. А тут монахи народ смирный упорный трудолюбивый. вон проповедуют вотякам православие , Царю то о этого пофиг - пускай стораются - аванпосты давай. Ну или Соловки, троице-Сергиева и т.п.
Но вполне и Нил тоже святой. Нестяжателей принизили лишь потому что они немного в ересь некоторые ушли, например "волжские старцы" проповедовали различные их.
Reply
Reply
Есть и толковые книги, просто настольные по этой теме.
Reply
Reply
Reply
зы: Ненавижу сетевые диспуты и полемику, люблю уточнения, поправки, обоснованные альтернативы, выражать свое согласие и делиться информацией :) Подберу ссылки и напишу
Reply
Reply
Другие разные труды и авторы, самые веские тоже в переписке буду упоминать - уже постижение подробностей мозаики при определенной цельной картинке, существенно экономящей время и силы в горах информации. Но понятно, все мое личное ИМХО:
1. Ф.Ф.НЕСТЕРОВ. СВЯЗЬ ВРЕМЕН (1978) doc, pdf
На мой взгляд - самый недооцененный современный историк, он как-то не очень цитируем, а должен быть настольным - по качеству материала и выводов. Нуждается в прочтении и изучении от корки и до корки вместе с цитатами Ленина и Энгельса. Лучшая книга, еще изданная в СССР - небольшого размера, превосходно подобранных типичных примеров - ( ... )
Reply
Reply
Историография Л.В.Милова читать и скачать: 1, 2, 3. Ну и выше я приводил замечательный доклад его ученика Хитрова. Практически все крупные работы Милова отсканированы и выложены на рутрекере, он также редактор университетского учебника (в 3 книгах) по истории России - тоже есть на рутрекере.
Милов - феноменален как историк в найденных выводах и обоснованиях. Он показал, какое, дополнительно к внешнему от врагов, выносилось народом громадное природно-климатическое давление,- его предпосылки и влияния на формирование именно известного типа самодержавной государственности.
Выводы Милова созвучны с Нестеровым, хотя получены на совсем другом материале и профессиональной специализации. Приведу словами Хитрова: "До самых последних месяцев своей жизни у Леонида Васильевича чувствовалось живое ощущение чуда русской истории. Он очень остро и, видимо, очень лично ощущал вот этот вопрос: Как вообще могло получиться, что на этих широтах вопреки всем, ( ... )
Reply
Как он пишет, что традиционно высокая трудовая культура, которая существует в Восточной Азии "это не генетика, а культура, которая формировалась тысячелетиями, она является результатом особенностей традиционного сельского хозяйства этого региона.
С экономической точки зрения конфуцианская цивилизация - это цивилизация сельскохозяйственная, цивилизация риса. Китай - это империя рисовых полей. При этом следует учесть, что рис - культура специфическая. В России, стране ржи и пшеницы, традиционная крестьянская семья являлась самодостаточной единицей, требовались гигантские усилия, авральный труд в страду, но в остальное время можно было расслабиться. На Дальнем Востоке, в условиях рисового земледелия, одна семья не могла вообще ( ... )
Reply
Leave a comment