Откуда название Белое море?

[tungus1970]

Собирая информацию по Белому Морю, нашел достаточно интересный портал "Патриот Поморья", где собрано много любопытной, на мой взгляд, информации, касаемой истории и культуры этого сурового северного края.

Comments

[aristofan77]

Кат сломался. Поправьте, пожалуйста.

[vaga_land]

К тому, что пишет Иван Мосеев, надо относиться очень осторожно. В Арктическом университете (Архангельск) в феврале этого года появился Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера (ПИКиМНС), которым Иван Мосеев и руководит. Ребята сразу засучили рукава и стали совершать научные открытия, несмотря на то, что образование у многих не историческое (юридическое, медицинское и т.п.).
Один вообще заявил, что поморы, это нерусский этнос, никакого отношения к русским не имеющий, дескать, русские их завоевали, а потом ассимилировали, и что поморы, это метисы, т.к. произошли они от русских и карелок. У них в институте много чего интересного происходит, но это "интересное" к науке мало относится, тем более к исторической. Судя по той активности, с которой Мосеев налаживает связи со скандинавами, и разрабатывает тему "нерусскости" Севера, те в этом очень заинтересованы. Но это долгий разговор...

[tungus1970]

Спасибо! Но все равно интересно, выслушать разные взгляды )).

[matholimp]

Смотря кого считать "русскими", а кого - "нерусскими". Если противопоставить Новгород Москве, то всё на своих местах.

[vaga_land]

Откуда Москва-то выплыла? В чем смысл противопоставления Новгорода Москве, если колонизацию Севера начали новгородцы?

[matholimp]

Да, Балтийское море литовцы и латыши переводят со своих языков как Белое море. Важнее то, что когда-то это было одно и то же море.

[gerry_r]

Не переводят. Белое море - это Белое, а Балтийское - это Балтийское.

А если эти моря и соединялись когда-то, то нынешние языки тогда еще не существовали, а далекий предок литовского (и латышского, и русского и т.д.) находился где-то очень далеко от этих мест...

[matholimp]

Не буквоедствуйте!
Конечно, литовцы и латыши отличают Белое море от Балтийского, называя их разными словами. Но корень "балт" в их языках означает именно "белый".
Моря соединялись не когда-то, а в историческую эпоху. По крайней мере, у Геродота Ледовитый океан находится на месте нынешней Балтики. И это отнюдь не ошибка, как считают некоторые историки.

[gerry_r]

Никакого буквоедства.

Корень похож, но вот то самый ли - это еще вопрос. Как балты называли это море в древности - точно неизвестно. Теперешнее название позаимствовано из германских средневековых источников. Откуда оно там появилось - неизвестно. По одной из версий, да, от литовско/латышского корня "балт-". В некотором смысле, по этой версии слово "вернулось авторам". Но есть и другие версии, вопрос открыт.

Насчет слияния Балтийского и Белого морей, у Геродота и прочих историков тут не последнее слово, есть еще такие люди, геологи называются. По их данным, когда-то Скандинавия и впрямь была настоящим островом, а моря соединялись широченным проливом. Только вот было это 100000+ лет тому назад...

[hoochecoocheman]

"Следовательно, славянское название Белое море, возникло не на европейском севере России, а в южном болгарском Средиземноморье" - подобные благоглупости и дальнейшие выводы на них основанные, дают понять, что автор находится в мирровозренческом тупике.
Директору "коренных и малочисленных народов" давно пора вместо сочинения подобной псевдонаучной белиберды, помочь Санкт-Петербургскому РГО и Сергею Голубеву в частности, в научных экспедициях на Белое море - http://file-rf.ru/analitics/627

[vaga_land]

Мосееву сейчас не до помощи кому бы то ни было, ему бы кто помог. Его не так давно Следственный Комитет прихватил за одно место, якобы с его компьютера на один из форумов был отправлен комментарий, содержащий признаки экстремизма. Чем кончится - прекратят дело, или направят в суд, пока неизвестно.