Собирая информацию по Белому Морю, нашел достаточно интересный портал "Патриот Поморья", где собрано много любопытной, на мой взгляд, информации, касаемой истории и культуры этого сурового северного края.
К тому, что пишет Иван Мосеев, надо относиться очень осторожно. В Арктическом университете (Архангельск) в феврале этого года появился Поморский институт коренных и малочисленных народов Севера (ПИКиМНС), которым Иван Мосеев и руководит. Ребята сразу засучили рукава и стали совершать научные открытия, несмотря на то, что образование у многих не историческое (юридическое, медицинское и т.п.). Один вообще заявил, что поморы, это нерусский этнос, никакого отношения к русским не имеющий, дескать, русские их завоевали, а потом ассимилировали, и что поморы, это метисы, т.к. произошли они от русских и карелок. У них в институте много чего интересного происходит, но это "интересное" к науке мало относится, тем более к исторической. Судя по той активности, с которой Мосеев налаживает связи со скандинавами, и разрабатывает тему "нерусскости" Севера, те в этом очень заинтересованы. Но это долгий разговор...
Смысл противопоставления Новгорода Москве именно в том, кого считать "русскими". Конечно, после многочисленных массовых депортаций (от Ивана Грозного до Сталина) все уже основательно перемешались. Однако изначально новгородское население довольно сильно отличалось от московского. Новгород окружали земли, населённые карелами, водью, чудью, ижорой (что, в конечном счёте, в пользу версии Мосева). Вокруг Москвы тоже жили угро-финны, но другие - близкие современным марийцам. Кроме того, Москва служила центром экспансии Орды на Северо-Запад, из-за чего в ней было сравнительно много татар.
Вы услышали звон, но не поняли, где он. Карелы, водь, чудь, и иже с ними Мосеева и его скандинавских друзей не интересуют. Сеть в море забрасывается совсем с другой целью. Мосеев везде, где только можно, утверждает, что поморы - не русские, и даже не славяне, что они нерусский этнос. Если бы это ограничилось только рассуждениями в научных кругах в виде полемики - Бог с ним, но он уже говорит о том, что поморы должны быть признаны малой народностью. Скандинавы чуть ли в ладоши не хлопают, когда слышат такое, потому что в случае возможного ослабления России зацепка для отрыва Европейского Севера от России будет очень хорошая. А кто был более русским 600-700 лет назад, новгородцы или москвичи, это не главное, главное для них - сейчас доказать, что поморы - не русские.
1. "Поморы - не русские". Согласен на 100%. Цитирую самого себя: "Русские - это Иваны, родства не помнящие. Как только какой-нибудь русский находит свои корни, так сразу он становится казаком, помором, ингерманландцем и т.д. На худой конец, немцем, как русские цари Романовы". Поморов выделил специально для этого случая. Но они там стояли изначально.
2. "Поморы - даже не славяне". Ещё раз согласен на 100%. Ещё раз цитирую самого себя: "Ингерманландская губерния в границах 1708 года в точности объединила земли, населённые преимущественно русскими, имеющими угро-финские корни". Да, Архангельск в эти границы не попал.
Да, не могу пропустить "зацепку для отрыва Европейского Севера". Отрыв от кого-чего? От Сибири и Дальнего Востока? Но разве есть какая-нибудь связь, кроме той, что всех их безжалостно обворовывает Москва? А где сегодня "мать городов русских"?
Цитировать самого себя - самое разумное. Конечно, когда есть, что цитировать. Ибо только за собственную цитату я могу быть на 100% уверен, что автор вложил в неё именно тот смысл, как я его понял. ОК! Возьмём Вашу цитату. Что из неё следует? Когда татары, немцы, поляки, грузины, евреи и пр. вместе соберутся, тогда они еще и "русские". Но "просто русских" (без поляков, татар и пр.) - их вообще нет. Да, кроме потерявших свои корни, о которых я написал выше.
Один вообще заявил, что поморы, это нерусский этнос, никакого отношения к русским не имеющий, дескать, русские их завоевали, а потом ассимилировали, и что поморы, это метисы, т.к. произошли они от русских и карелок. У них в институте много чего интересного происходит, но это "интересное" к науке мало относится, тем более к исторической. Судя по той активности, с которой Мосеев налаживает связи со скандинавами, и разрабатывает тему "нерусскости" Севера, те в этом очень заинтересованы. Но это долгий разговор...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласен на 100%. Цитирую самого себя:
"Русские - это Иваны, родства не помнящие. Как только какой-нибудь русский находит свои корни, так сразу он становится казаком, помором, ингерманландцем и т.д. На худой конец, немцем, как русские цари Романовы".
Поморов выделил специально для этого случая. Но они там стояли изначально.
2. "Поморы - даже не славяне".
Ещё раз согласен на 100%. Ещё раз цитирую самого себя:
"Ингерманландская губерния в границах 1708 года в точности объединила земли, населённые преимущественно русскими, имеющими угро-финские корни".
Да, Архангельск в эти границы не попал.
Reply
А где сегодня "мать городов русских"?
Reply
Reply
ОК! Возьмём Вашу цитату. Что из неё следует?
Когда татары, немцы, поляки, грузины, евреи и пр. вместе соберутся, тогда они еще и "русские". Но "просто русских" (без поляков, татар и пр.) - их вообще нет. Да, кроме потерявших свои корни, о которых я написал выше.
Reply
Обычно, после того, как человек осознают это, он приходит к мысли о строительстве памятника самому себе. Вы кирпич и цемент не начали заготовлять?
Reply
Reply
Leave a comment