Ужасы Совка (2): Динамика продолжительности жизни при рождении в России в первой половине 20-го века
Затронув тему смертности в первом посте нового цикла, нельзя не остановиться на прямой производной от уровня смертности величины, продолжительности жизни. Для простоты ограничимся опж при рождении, ибо она и так показательна. Как мы убедились в прошлом посте, уровень смертности при элиминированных различиях в возрастной структуре в поругаемой жидо-большевиками России был ''почему-то'' чуть ли не в полтора раза ниже, чем при добром и мудром русском царе. Нетрудно предсказать, что и в случае с опж различия будут, скажем так, существенны.
Для начала покажу, как лживые коммуняки врали про добрую и светлую РКМП
Статья Смулевича, ученого-демографа и статистика, ''Социальные и культурные сдвиги в населении СССР'', опубликованная в экономико-статистическом журнале Народное хозяйство СССР № 1-2, указанная таблица на странице 137 (журнал скачать можно здесь). В статье указано, что данные по опж были получены из таблиц смертности, рассчитанных по границам Европейской части СССР (т.е. без тех западных территорий, которые были потеряны после Гражданской), так что эти данные отнюдь не из головы уважаемого демографа взяты. Но, могут заявить хрустители булок и спевшиеся с ними путирасты, мол в совке всегда все врали, чтобы опорочить святую Россию, поруганную большевиками, пототму вышеприведенные данные действительными быть не могут.
Что ж, воспользуемся иными источниками. Для Российской империи возьмем данные из Новосельского ''Смертность и продолжительность жизни в России'', где представлена подробная таблица смертности для Европейской части Империи, а также данные демократа-профессора Миронова из его книги ''Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века''. Как написали вишневцы, сей труд '' первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 гг. Главная его цель - оценить динамику благосостояния россиян в имперский период'' и ''Использованная литература включает более 1400 названий отечественных и зарубежных исследований''. Так что, на тему своей любимой РИ Миронов вычерпал всю доступную информацию. Также я добавлю данные по европейским странам, используя того же Новосельского, а еще австралийского профессора Виткрофта с его The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960, где есть данные по ОПЖ европейских стран и Японии на 1900-й год (и не только). Итак
Примечания
1 - ОПЖ за 1896-1897 гг. данные по Европейской части страны.
2 - 1904-1913 гг.
3 - 1900-1901
4 - 1891-1900
5 - 1899-1902
6 - 1891-1900
7 - 1890-1899
8 - 1891-1900
9 - 1898-1903
10 - Для Германии, Англии, Голландии, Бельгии и Франции данные за 1900-й год.
Источники
С.А. Новосельский. "Смертность и продолжительность жизни в России". 1916 С.169-170
Б.Н. Миронов Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58 (по указанному по ссылке номеру DOI можно, используя определенный инструмент, без труда получить полный доступ к статье
Примечания
1 - 1895-1900
2 - 1891-1900
3 - 1891-1900
4- 1901-1910
5 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла
6 - 1900
Источники (кроме Миронова, его данные только для России) те же плюс
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. С. 212, 217
Что мы можем увидеть из этих данных? Во-первых, практически никакого прогресса в приросте ОПЖ в России за годы бурного развития капитализма не было. Непонятно, каким образом Миронов высчитал данные за 1904-1913 гг. по России, иемя лишь один бесспорно более меннее точный показатель за 1896-1897, и для, каких границ (вся Империя или только ее Европейская часть или, быть может, границы приведены к современным) эти данные, но в принципе, динамику они должны отражать верно. Во-вторых, Россия начала 20-го века радикально отставала от западных стран в плане продолжительности жизни при рождении, но эт о в принципе давно известно.
Потому я решил добавить несколько стран по развитию куда более близких к РИ, чем западные. С Индией все понятно: британским колонизаторам было не до каких-то немытых индусов, они бабло гребли. Зато 6 стран Латинской Америки, хоть и уступают РИ 1910-х годов, но если учесть, что к 1910-му году там ОПЖ выросла до 31 года, а также то, что 33 года опж для РИ - это, скорее всего, только Европейская часть, то можно с уверенностью утверждать, что продолжительность жизни для всей РИ вряд ли будет превышать таковую для шести латиноамериканских стран, а в границах РСФСР так опж точно ниже ЛА будет. Соответственно, показатели РИ близки к среднемировму уровню, а сам этот уровень в то время был гораздо ближе к отсталым, слаборазвитым странам, чем к развитым. Соответственно, нетрудно сделать вывод о степени развитости России начала 20-го века с позиции размера опж.
Далее, я попробовал найти данные по опж конкретно за 1913-й год. В целом, по разным данным, в 1913-м году продолжительность жизни колебалась на уровне 32-34 годов.
Как пример, приведу данные из трех разных источников
The First U.S. Mission on Mental Health to the U.S.S.R.: Special Report
Товарищ blender-chat со ссылкой на известного советского демографа Урланиса приводит опж в размере 33 года на 1913 год для современной (на момент 1955 года) территории СССР. Интересным тут представляется то, что смертность для 1913 года несколько занижается, так как территории западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики отличались в начале 20-го века более низким уровнем смертности, чем территория в границах СССР до 1939 года, а ведь сравнивать мы будем с данными 126-1927 и 1938-1939 (т.е. до присоединения сих территорий).
Наконец, очень интересные данные я нашел в книге Мельянцева ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность''.
Приведу следующую таблицу
Примечания
1 - Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
2 - Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
Источники
Мельянцев В.А. ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность'' С. 145
Он же. Three Centuries of Russia's Endeavors to Surpass the East and to Catch Up with the West: Trends, Factors, and Consequences. P. 42
Что тут можно сказать? Первое: данные для России у Мельянцева, судя по всему немного завышены. По России эти данные я взял из второго источника, из таблицы The Dynamics of Human Development Index in Russia, Large DC and LDC in 1800-2001. Для России там представлены данные в двух строках. Первая, Russia, я так понял, включает Россию в современных границах, а Old Russia/USSR - это территория в границах СССР. Интересно, что для двух этих строк данные по доходу на душу населения и продолжительности обучения отличаются друг от друга (у Russia в более высокую сторону), то опж для двух этих строк одинакова, чего быть не может, так как известно, что смертность в границах современной РФ в начале 20-го века была сильно выше, чем в границах СССР, не говоря уже о границах РИ, что я кстати доказал, к примеру, в предыдущем посте. Соответственно, 34 года продолжительность жизни в 1913 году должна относиться к территории в границах СССР, а возможно и вовсе к РИ в целом, что будет означать, что опж в границах СССР должна быть еще меньше.
Однако наиболее интересно не это. А то, что прирост опж в России за 115 лет абсолютно ничтожен: 4 года. Страна, по сути топталась на месте, тогда как страны Запада нарастили свою опж за этот период на 16 лет, в результате отставание России увеличилось с 4 до 16 лет. Вот тебе и догоняющее развитие! Учитывая размер опж 32 года в 1896-1897 гг., то бурное развитие капитализма за 15-17 лет еле-еле смогло дать два года к продолжительности жизни, при том, что за это время западные страны наращивали продолжительность жизни куда быстрее. Может утешить, что страны ''Востока'', переферийные и колонизированные вообще не показали прироста опж, но дьявол в деталях.
Полная таблица Мельянцева. Как видно, страны Востока сильно тянут вниз невероятно низкие показатели Индии. Прогрессивные британцы в своей колонии ''почему-то'' не смогли более чем за 100 лет добиться повышения опж, оно так и осталось на одном уровне...Зато латиноамериканские страны, даже Египет продемонстрировали лучшую динамику, чем РКМП. Так что, ''успехи'' в деле повышения продолжительности жизни у РИ сопоставимы с колонизированной Индонезией и полуколонизированным, не вылезающим из войн и восстаний Китаем.
А что же в страшной Совдепии? Какова там динамика опж? Данные за 1926-1927 приведены в самом начале поста, теперь посмотрим, как усатый упырь Сталин изничтожал русский народ. Ну и сравним еще со всякими разными демократическими странами
Примечания
1 - ОПЖ за 1940 год для РСФСР по данным Миронова
2 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла 1940 год
3 - Оба пола
4 - Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
5 - Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
6 - Для США данные за 1949-1951 гг. продолжительность жизни - всего населения; белого населения; цветного населения. Для Британии данные за 1952. Для Норвегии - за 1946-1950 гг. Для Нидерландов - за 1947-1949 гг. Для Бельгии - за 1946-1949 гг. Для Франции - за 1950-1951 гг. Для Японии - за 1953 г. Для СССР - за 1953-1954 гг. Для Индии - за 1941-1950 гг. Для Финляндии за 1946-1950 гг. Для Австрии - за 1949-1951 гг.
Источники
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века.
Справка о средней продолжительности жизни в СССР в 1953-1954 гг. 10 февраля 1956 г.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58
Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. С. 145
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
К слову, среднемировая опж для 1950 года оценивается в 47 лет.
Как видно, сказочки путирастов и вишневских-рабиновичей про упыря Сталина, едящего русских, не соответствуют действительности. Демократ-профессор Миронов, как и не менее демократический австралийский профессор Уиткрофт почему-то не пользуются писульками вишневцев, а используют официальную статистику. Кстати, якобы низкий прогресс за 1926-1940 смущать не должен, ведь в начале периода приведены данные только по Европейской части СССР, где смертность была заметно ниже, чем в границах РСФСР, а к концу 30-х высокосмертная РФ смогла достаточно близко приблизиться к восточноевропейским странам, от которых раннее сильно отставала. Ну а динамику роста ОПЖ в СССР к 1953-му, несмотря на страшную войну и разрушения, вполне можно назвать великой победой Сталина и социалистического строя, ведь никогда более в нашей истории продолжительность жизни так не росла, причем в отличие от пукинского периода, где махинации и фальсификации огромны (о чем я еще буду писать).
Ну и как видно, продолжительность жизни при Сталине в СССР росла в два раза быстрее чем на Западе, и страна приблизилась к уровню Первого Мира, в отличие от РКМП, уйдя далеко вперед от уровня стран Третьего мира.
Наконец, стоит отметить, что за 25 лет правления Сталина и ВКП(б) опж в стране выросла не менее чем на 20 лет, тогда как за 115 лет царизма опж выросла аж на 4 года. Но людоед и упырь все равно Сталин.
Наконец, я приведу данные по России в современных границах из другого источника, а вернее, проекта Международного института социальной истории, который реконструирует историческую динамику опж при рождении по всем странам, начиная с 1500 года. Соответственно, по России данные там не официальные, а расчетные и оценочные. Итак
Данные за дореволюционный период там представлены только за 1896 и 1900 год, и сразу можно обратить внимание, что, судя по всему, данные за 1896 год - это те же данные переписи по Европейской части страны, так как они очень близки между собой. Но тем не менее. Как же я высчитал данные за 1913-й год? Я воспользовался оценкой Урланиса в 33 года для территории в границах СССР. В моем прошлом посте приведены данные по уровню смертности в границах РФ. Она выше на 12%, чем в границах Советского Союза. Соответственно, для 1913 года опж в границах РФ должна, по идее, составлять 29 лет...Тем не менее, я не решился использовать этот показатель, так как он очень условен и вполне может быть ошибочен. Однако в любом случае смертность в границах РФ была выше, поэтому и опж должна быть меньше 33 лет. Я решил остановиться на показателе в 32 года, который, скорее всего, более отвечает реальности.
Таким образом, используя разные источники, отечественные и иностранные, подтверждается точка зрения Смулевича, приведенная в начале поста, что бурное развитие капитализма в начале 20-го века не привело ни к какому прогрессу в снижении смертности и повышения продолжительности жизни в России. Зато в советское время виден прогрессивный рост продолжительности жизни, исходя из этих альтернативных государственной статистике данных.
Таким образом, динамика опж в России в первой половине 20-го века, продемонстрированная в моем посте, опровергает утверждения о неуклонном снижении смертности в Российской империи и якобы имевшем место отклонении большевиками России с магистрального пути демографической эволюции смертности. На самом деле, именно большевики начали дело снижения смертности и повышения продолжительности жизни на огромной территории России.
Для начала покажу, как лживые коммуняки врали про добрую и светлую РКМП
Статья Смулевича, ученого-демографа и статистика, ''Социальные и культурные сдвиги в населении СССР'', опубликованная в экономико-статистическом журнале Народное хозяйство СССР № 1-2, указанная таблица на странице 137 (журнал скачать можно здесь). В статье указано, что данные по опж были получены из таблиц смертности, рассчитанных по границам Европейской части СССР (т.е. без тех западных территорий, которые были потеряны после Гражданской), так что эти данные отнюдь не из головы уважаемого демографа взяты. Но, могут заявить хрустители булок и спевшиеся с ними путирасты, мол в совке всегда все врали, чтобы опорочить святую Россию, поруганную большевиками, пототму вышеприведенные данные действительными быть не могут.
Что ж, воспользуемся иными источниками. Для Российской империи возьмем данные из Новосельского ''Смертность и продолжительность жизни в России'', где представлена подробная таблица смертности для Европейской части Империи, а также данные демократа-профессора Миронова из его книги ''Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века''. Как написали вишневцы, сей труд '' первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 гг. Главная его цель - оценить динамику благосостояния россиян в имперский период'' и ''Использованная литература включает более 1400 названий отечественных и зарубежных исследований''. Так что, на тему своей любимой РИ Миронов вычерпал всю доступную информацию. Также я добавлю данные по европейским странам, используя того же Новосельского, а еще австралийского профессора Виткрофта с его The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960, где есть данные по ОПЖ европейских стран и Японии на 1900-й год (и не только). Итак
Примечания
1 - ОПЖ за 1896-1897 гг. данные по Европейской части страны.
2 - 1904-1913 гг.
3 - 1900-1901
4 - 1891-1900
5 - 1899-1902
6 - 1891-1900
7 - 1890-1899
8 - 1891-1900
9 - 1898-1903
10 - Для Германии, Англии, Голландии, Бельгии и Франции данные за 1900-й год.
Источники
С.А. Новосельский. "Смертность и продолжительность жизни в России". 1916 С.169-170
Б.Н. Миронов Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58 (по указанному по ссылке номеру DOI можно, используя определенный инструмент, без труда получить полный доступ к статье
Примечания
1 - 1895-1900
2 - 1891-1900
3 - 1891-1900
4- 1901-1910
5 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла
6 - 1900
Источники (кроме Миронова, его данные только для России) те же плюс
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. С. 212, 217
Что мы можем увидеть из этих данных? Во-первых, практически никакого прогресса в приросте ОПЖ в России за годы бурного развития капитализма не было. Непонятно, каким образом Миронов высчитал данные за 1904-1913 гг. по России, иемя лишь один бесспорно более меннее точный показатель за 1896-1897, и для, каких границ (вся Империя или только ее Европейская часть или, быть может, границы приведены к современным) эти данные, но в принципе, динамику они должны отражать верно. Во-вторых, Россия начала 20-го века радикально отставала от западных стран в плане продолжительности жизни при рождении, но эт о в принципе давно известно.
Потому я решил добавить несколько стран по развитию куда более близких к РИ, чем западные. С Индией все понятно: британским колонизаторам было не до каких-то немытых индусов, они бабло гребли. Зато 6 стран Латинской Америки, хоть и уступают РИ 1910-х годов, но если учесть, что к 1910-му году там ОПЖ выросла до 31 года, а также то, что 33 года опж для РИ - это, скорее всего, только Европейская часть, то можно с уверенностью утверждать, что продолжительность жизни для всей РИ вряд ли будет превышать таковую для шести латиноамериканских стран, а в границах РСФСР так опж точно ниже ЛА будет. Соответственно, показатели РИ близки к среднемировму уровню, а сам этот уровень в то время был гораздо ближе к отсталым, слаборазвитым странам, чем к развитым. Соответственно, нетрудно сделать вывод о степени развитости России начала 20-го века с позиции размера опж.
Далее, я попробовал найти данные по опж конкретно за 1913-й год. В целом, по разным данным, в 1913-м году продолжительность жизни колебалась на уровне 32-34 годов.
Как пример, приведу данные из трех разных источников
The First U.S. Mission on Mental Health to the U.S.S.R.: Special Report
Товарищ blender-chat со ссылкой на известного советского демографа Урланиса приводит опж в размере 33 года на 1913 год для современной (на момент 1955 года) территории СССР. Интересным тут представляется то, что смертность для 1913 года несколько занижается, так как территории западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики отличались в начале 20-го века более низким уровнем смертности, чем территория в границах СССР до 1939 года, а ведь сравнивать мы будем с данными 126-1927 и 1938-1939 (т.е. до присоединения сих территорий).
Наконец, очень интересные данные я нашел в книге Мельянцева ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность''.
Приведу следующую таблицу
Примечания
1 - Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
2 - Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
Источники
Мельянцев В.А. ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность'' С. 145
Он же. Three Centuries of Russia's Endeavors to Surpass the East and to Catch Up with the West: Trends, Factors, and Consequences. P. 42
Что тут можно сказать? Первое: данные для России у Мельянцева, судя по всему немного завышены. По России эти данные я взял из второго источника, из таблицы The Dynamics of Human Development Index in Russia, Large DC and LDC in 1800-2001. Для России там представлены данные в двух строках. Первая, Russia, я так понял, включает Россию в современных границах, а Old Russia/USSR - это территория в границах СССР. Интересно, что для двух этих строк данные по доходу на душу населения и продолжительности обучения отличаются друг от друга (у Russia в более высокую сторону), то опж для двух этих строк одинакова, чего быть не может, так как известно, что смертность в границах современной РФ в начале 20-го века была сильно выше, чем в границах СССР, не говоря уже о границах РИ, что я кстати доказал, к примеру, в предыдущем посте. Соответственно, 34 года продолжительность жизни в 1913 году должна относиться к территории в границах СССР, а возможно и вовсе к РИ в целом, что будет означать, что опж в границах СССР должна быть еще меньше.
Однако наиболее интересно не это. А то, что прирост опж в России за 115 лет абсолютно ничтожен: 4 года. Страна, по сути топталась на месте, тогда как страны Запада нарастили свою опж за этот период на 16 лет, в результате отставание России увеличилось с 4 до 16 лет. Вот тебе и догоняющее развитие! Учитывая размер опж 32 года в 1896-1897 гг., то бурное развитие капитализма за 15-17 лет еле-еле смогло дать два года к продолжительности жизни, при том, что за это время западные страны наращивали продолжительность жизни куда быстрее. Может утешить, что страны ''Востока'', переферийные и колонизированные вообще не показали прироста опж, но дьявол в деталях.
Полная таблица Мельянцева. Как видно, страны Востока сильно тянут вниз невероятно низкие показатели Индии. Прогрессивные британцы в своей колонии ''почему-то'' не смогли более чем за 100 лет добиться повышения опж, оно так и осталось на одном уровне...Зато латиноамериканские страны, даже Египет продемонстрировали лучшую динамику, чем РКМП. Так что, ''успехи'' в деле повышения продолжительности жизни у РИ сопоставимы с колонизированной Индонезией и полуколонизированным, не вылезающим из войн и восстаний Китаем.
А что же в страшной Совдепии? Какова там динамика опж? Данные за 1926-1927 приведены в самом начале поста, теперь посмотрим, как усатый упырь Сталин изничтожал русский народ. Ну и сравним еще со всякими разными демократическими странами
Примечания
1 - ОПЖ за 1940 год для РСФСР по данным Миронова
2 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла 1940 год
3 - Оба пола
4 - Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
5 - Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
6 - Для США данные за 1949-1951 гг. продолжительность жизни - всего населения; белого населения; цветного населения. Для Британии данные за 1952. Для Норвегии - за 1946-1950 гг. Для Нидерландов - за 1947-1949 гг. Для Бельгии - за 1946-1949 гг. Для Франции - за 1950-1951 гг. Для Японии - за 1953 г. Для СССР - за 1953-1954 гг. Для Индии - за 1941-1950 гг. Для Финляндии за 1946-1950 гг. Для Австрии - за 1949-1951 гг.
Источники
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало ХХ века.
Справка о средней продолжительности жизни в СССР в 1953-1954 гг. 10 февраля 1956 г.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58
Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. С. 145
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
К слову, среднемировая опж для 1950 года оценивается в 47 лет.
Как видно, сказочки путирастов и вишневских-рабиновичей про упыря Сталина, едящего русских, не соответствуют действительности. Демократ-профессор Миронов, как и не менее демократический австралийский профессор Уиткрофт почему-то не пользуются писульками вишневцев, а используют официальную статистику. Кстати, якобы низкий прогресс за 1926-1940 смущать не должен, ведь в начале периода приведены данные только по Европейской части СССР, где смертность была заметно ниже, чем в границах РСФСР, а к концу 30-х высокосмертная РФ смогла достаточно близко приблизиться к восточноевропейским странам, от которых раннее сильно отставала. Ну а динамику роста ОПЖ в СССР к 1953-му, несмотря на страшную войну и разрушения, вполне можно назвать великой победой Сталина и социалистического строя, ведь никогда более в нашей истории продолжительность жизни так не росла, причем в отличие от пукинского периода, где махинации и фальсификации огромны (о чем я еще буду писать).
Ну и как видно, продолжительность жизни при Сталине в СССР росла в два раза быстрее чем на Западе, и страна приблизилась к уровню Первого Мира, в отличие от РКМП, уйдя далеко вперед от уровня стран Третьего мира.
Наконец, стоит отметить, что за 25 лет правления Сталина и ВКП(б) опж в стране выросла не менее чем на 20 лет, тогда как за 115 лет царизма опж выросла аж на 4 года. Но людоед и упырь все равно Сталин.
Наконец, я приведу данные по России в современных границах из другого источника, а вернее, проекта Международного института социальной истории, который реконструирует историческую динамику опж при рождении по всем странам, начиная с 1500 года. Соответственно, по России данные там не официальные, а расчетные и оценочные. Итак
Данные за дореволюционный период там представлены только за 1896 и 1900 год, и сразу можно обратить внимание, что, судя по всему, данные за 1896 год - это те же данные переписи по Европейской части страны, так как они очень близки между собой. Но тем не менее. Как же я высчитал данные за 1913-й год? Я воспользовался оценкой Урланиса в 33 года для территории в границах СССР. В моем прошлом посте приведены данные по уровню смертности в границах РФ. Она выше на 12%, чем в границах Советского Союза. Соответственно, для 1913 года опж в границах РФ должна, по идее, составлять 29 лет...Тем не менее, я не решился использовать этот показатель, так как он очень условен и вполне может быть ошибочен. Однако в любом случае смертность в границах РФ была выше, поэтому и опж должна быть меньше 33 лет. Я решил остановиться на показателе в 32 года, который, скорее всего, более отвечает реальности.
Таким образом, используя разные источники, отечественные и иностранные, подтверждается точка зрения Смулевича, приведенная в начале поста, что бурное развитие капитализма в начале 20-го века не привело ни к какому прогрессу в снижении смертности и повышения продолжительности жизни в России. Зато в советское время виден прогрессивный рост продолжительности жизни, исходя из этих альтернативных государственной статистике данных.
Таким образом, динамика опж в России в первой половине 20-го века, продемонстрированная в моем посте, опровергает утверждения о неуклонном снижении смертности в Российской империи и якобы имевшем место отклонении большевиками России с магистрального пути демографической эволюции смертности. На самом деле, именно большевики начали дело снижения смертности и повышения продолжительности жизни на огромной территории России.