Предсказание настоящего: незамысловатость и умники

[russhatter]

Когда я писал книжку, шло другое время. И в том времени было уместно ограничиваться предсказаниями прошлого. Умному достаточно, а бережённого Бог бережёт, не стоило напрашиваться на невнятные, но от того не менее болезненные "ответки". Ну а сейчас: надо говорить чётче. Даже, особенно, когда не понятно, слушает тебя кто-то или нет. Так что понемногу

Comments

[zverjaka]

Про "продавщицу" я совсем вас не поняла. В позднем Союзе для женщины были открыты "интеллигентные" профессии - врач, учитель, юрист, экономист, инженер. Женщины - как бы прослойка между мужчинами-"руководителями" и мужчинами-"работягами". От этого, кстати, увеличилось количество одиноких женщин - руководителей на всех не хватает, а работяга не интересен.

[russhatter]

В соседних предложениях всё очень чётко по-моему сказано: разнообразие ролей для женщин с высшим образованием есть, для умников его сколько угодно. Но до конца 70-х страна/партия не имеют ресурсов для того, чтобы оделить образованием ВСЕХ, даже на уровне 8 класса. И то же с другой стороны: до конца Советского Союза баба с ломом, баба, работающая, как ломовая лошадь на тяжёлой физической работе - это "естественный" элемент окружающего пейзажа, норма. Все понимают, что это ужас - никто ничего поделать не может, этот ужас есть.
Но это не Вы лично в этом аспекте невнимательно прочитали, всё намного хуже, я это в обсуждениях вижу. Не только Вы, все невосприимчивы, недогадливы в этом вот пункте, что-то мешает тут сложить два и два. Этот ужас давнишний, я так понимаю, и мешает. Он - в нас. Но ведь проблема-то разрешилась, всё сейчас-то благополучно, спустя несколько десятков лет. Образование, хоть, может и формальное, и с проблемами, накрывает всех, спектр социально активных ролей в обществе широкий, проехали...

[zverjaka]

Тогда я не поняла, кого Вы называете "умниками". "Высшее образование" не равно "умник". Учитель в обычной школе склонен рассуждать не более, чем продавец или швея, может быть, даже меньше - за монотонной работой думать легче, чем за проверкой тетрадей.

[russhatter]

Чёткого определения умника нет и быть не может. Есть более умники - есть менее. Но это кореллирует с образованием. Высшее образование - уже больше умник, чем остальные. Тот, кто учит других - однозначно больше умник, чем остальные. Дело не в том, кто думает и кто занят мыслительной работой, у нас очень много кто хочет думать, дело в том, кто умеет, кого научили этим заниматься сколько-то там системно. В-общем, на уровне конкретных людей это довольно плохо определяется, а вот на социуме - очень даже хорошо. Есть контур умников, в нём происходят процессы, люди к ним подключаются (например, учатся) и отключаются. Ядерная часть контура сидит в нём постоянно, но это небольшая по охвату часть, это точно умники. Но: Калибры/Кинжалы должны летать, да? И очень много что ещё должно в стране контролироваться умниками. Работающими за пределами своего контура.
Есть слово "интеллигенция", которое могло бы подойти, но тут беда: чуть ли не бОльшая часть умников реагирует на него, как на грубое ругательство.

[ivanov_petrov]

_до вчерашнего для_

дня

[russhatter]

Спасибо, исправил.

[john_archer]

Тут прям луч света в… предрассветном Царстве. Не зря ж Просвещением называют. А либеральная прокладка на ПМЭФ кушает вино по 250 тысяч за бутыль, главное что в названии фамилия Rotschild есть.

[alex_bow]

Безусловно с 90-х в РФ изменилось очень многое. Именно в людях, в головах у людей. И именно в лучшую сторону. Вы называете это "вестернизацией" - очень спорно. Но - как-то же это надо называть

[russhatter]

Вы называете это "вестернизацией" - очень спорно. Но - как-то же это надо называть.
Нет, не спорно, если глядеть на процессы с кочки, с которой видно что 300 лет в истории России - единый процесс со сквозной логикой. И задача - именно что вестернизация. Что по-Вашему спорно, то естественно и закономерно: на излёте задача уже выглядит не как копирование реального Запада, а воспроизведение некоего идеального варианта, придуманного, никогдане существовавшего. А излёт - это полвека, а не никак не два-три года и даже два-три десятилетия.
Но в то ж время: посмотрите у И-П, слишком уж широко представлено мнение, что это вот воспроизведение идеала - это профанация, а надо продолжать и продолжать именно что вестернизацию, не взирая на то, что всех тошнит...

[alex_bow]

С моей кочки видно на 1000 лет, а то и подальше, и не только Россию (я профессиональный историк). И с моей кочки зрения это никакая не "вестернизация". Не было никогда на этом "весте" ничего такого, что вот так прямо в целом и именно 300 последних лет в России перенималось бы. Это упрощение до уровня пропагандистского штампа. Т.е. на уровне противопоставления Европа-Азия в стиле советского фильма "Пётр I", это, вроде бы "вестернизация". А если хоть немного вникать в подробности - нет

[russhatter]

Ну а я не профессиональный историк, но вижу, что "вестернизация" работает 300 лет. Я профессионалый информационщик, и можно сказать, что профессионально интересуюсь всевозможными технологиями. Мне интересно про технологии, и это часть моей профессии. Так вот: 300 лет их тянули в одну и ту же сторону, с переменным успехом, но всегда в одну и ту же. А из других мест - можно сказать и не тянули вовсе, в сравнении с тем, что пришло оттуда. Дотянули то того, что где-то с конца десятых годов нашего века ничего особо интересного и не тянутого там не осталось

[zaitseff]

Ахтунг, [ненормативная лексика!]