Мысль о претензиях к космоопере, обязанностях автора и лошадках.

[ruslan_rb_kg]

А помните, друзья мои, я рассказывал - когда я писал роман о деревянных парусных звездолётах, ко мне регулярно приходили всякие хорошо образованные юноши и пытались мне объяснить, что я пишу бред, потому что с научной точки зрения это невозможно и противно всякой логике? И когда я отвечал им, что да, конечно, я и сам прекрасно знаю, что звездолёт

Comments

[izvodizvet]

Претензии беспочвенны конечно. За группу Сабатон отдельное спасибо.

[ruslan_rb_kg]

"Сабатон" всегда уместен :)

[fonzeppelin]

Понимаете, главное отличие космооперы от технофэнтези (вроде WH40K), в том, что космоопера все-таки не должна забывать: действие происходит в Космосе. Не в "волшебном этерическом межмировом океане, созданном помыслами древних богов", а все-таки в более-менее привычном Космосе

[fonzeppelin]

Строго говоря, ЗВ - это тоже технофэнтези)

[fonzeppelin]

P.S. Отдельно хотел бы добавить насчет лошадей. Хотя тягловое животное для космических колоний безусловно, вполне возможно - это практически точно будет не "чистая" лошадь, а, скорее, нечто вроде лошаде-образной коровы или буйвола. Лошади (и вообще непарнокопытные) - это не особенно приспособляемый вид. Достаточно капризные и хрупкие создания, с далеким от оптимального пищеварением (они и на Земле-то умудряются травиться и дохнуть, а что с ними на другой планете будет?!). Так что тут лучше положиться на генетику, и вывести нечто новое.

[fonzeppelin]

Потому что это будет явно не лошадь. Лошадиные и так-то загибаются - из более чем трех десятков (!) родов, до нашего времени дожил только род "лошади", да и тот в общем-то на периферии. Это очень примитивные создания, с низким адаптационным потенциалом.

То есть генетикам будет проще взять парнокопытное - верблюды, ламы, буйволы - и плясать от него, нежели пытаться заткнуть все дырки в разваливающемся на глазах проекте непарнокопытного.

[fonzeppelin]

Скажем так: я не вижу оснований полагать, что мало-мальская реалистичность не сочетается с космооперностью. Например, космический линкор "внутри" вполне может иметь нормальную "башенную" архитектуру - походить в общих чертах на дредноут Первой Мировой ему это не помешает)

Точно также, в чем проблема с радиаторами? Космические корабли в космоопере часто имеют всякие там декоративные крылья-плавники, не играющие никакой явной роли. Просто увеличить эти детали...

[fonzeppelin]

Вот разберем космооперный кораблик:

[alantru]

А теперь ответьте на вопрос - зачем делать "тверже"? Ради самой твердости?

[fonzeppelin]

Зачем писать войну на море? Напишем, что у пехоты есть водоступы, и солдаты переходят океан пешком по волнам. К чему твердость? Ради самой твердости?

[alantru]

Потому что автору нравится писать про кораблики и не нравятся водоступы?