Мысль о претензиях к космоопере, обязанностях автора и лошадках.

[ruslan_rb_kg]

А помните, друзья мои, я рассказывал - когда я писал роман о деревянных парусных звездолётах, ко мне регулярно приходили всякие хорошо образованные юноши и пытались мне объяснить, что я пишу бред, потому что с научной точки зрения это невозможно и противно всякой логике? И когда я отвечал им, что да, конечно, я и сам прекрасно знаю, что звездолёт

Comments

[fonzeppelin]

Вот разберем космооперный кораблик:

[alantru]

А теперь ответьте на вопрос - зачем делать "тверже"? Ради самой твердости?

[fonzeppelin]

Зачем писать войну на море? Напишем, что у пехоты есть водоступы, и солдаты переходят океан пешком по волнам. К чему твердость? Ради самой твердости?

[alantru]

Потому что автору нравится писать про кораблики и не нравятся водоступы?

[fonzeppelin]

Да нет. Просто потому, что читатели хорошо понимают, как это нелепо смотрится) И "серьезная военная драма" в которой пехота пешком идет по морю вызовет недоумение как минимум.

С Космосом же понимание слабее - усилиями предшествующих поколений космооперы в основном - и пока что космоступы и звездоплавы получается выдать за оригинальную фичу. Вангую, что когда космические полеты станут более-менее доступно-массовыми, то "космоокеанство" вымрет стремительно.

[alantru]

Фэнтези себя отлично чувствует, хотя казалось бы...

[ruslan_rb_kg]

Не пытайтесь выдавать свои личные проблемы за общие, пожалуйста. Это один из самых больших грехов любого читателя.

[ruslan_rb_kg]

Вот разберем космооперный кораблик

Зачем?

Сложно ли его "доработать" до вполне себе твердости?

Зачем?

Чтобы сделать его "тверже"

Зачем?

Если бы мне нужна была какая-то "твёрдость", я бы писал твёрдую НФ. Я вношу столько "твёрдости" в сеттинг, сколько мне нужно для данного сеттинга. В "Солнечном ветре" меньше, в ПМВ - больше, но столько, сколько надо.