Мысль о претензиях к космоопере, обязанностях автора и лошадках.

[ruslan_rb_kg]

А помните, друзья мои, я рассказывал - когда я писал роман о деревянных парусных звездолётах, ко мне регулярно приходили всякие хорошо образованные юноши и пытались мне объяснить, что я пишу бред, потому что с научной точки зрения это невозможно и противно всякой логике? И когда я отвечал им, что да, конечно, я и сам прекрасно знаю, что звездолёт

Comments

[fonzeppelin]

Понимаете, главное отличие космооперы от технофэнтези (вроде WH40K), в том, что космоопера все-таки не должна забывать: действие происходит в Космосе. Не в "волшебном этерическом межмировом океане, созданном помыслами древних богов", а все-таки в более-менее привычном Космосе

[fonzeppelin]

Строго говоря, ЗВ - это тоже технофэнтези)

[fonzeppelin]

Еще раз: разница между технофэнтези и космооперой в том, что космоопера по крайней мере старается помнить, где именно происходит действие. Космический истребитель, выписывающий мертвые петли в вакууме - это из той же оперы, что и осторожно пробирающаяся между океанскими волнами пехота. Не имеет отношения ни к космосу, ни к флоту. Безусловно, это может все равно быть интересный сеттинг - никто этого не отменяет! - но градация есть градация.

[ruslan_rb_kg]

Более того, я бы сказал, что технофэнтези - это космоопера с "магическим" элементом. Причём магический элемент - это Сила или варп, а не нереалистичные маневры истребителей. Поэтому технофэнтези - это "дополнительный" жанр, который можно считать поверх "основного". Космоопера с элементами технофэнтези остаётся космооперой.

[ruslan_rb_kg]

Ну так я в первую очередь о том, что "технофэнтези" - это добавочный жанр, который прибавляется к основному.

[ext_3926370]

Чёткие границы между жанрами трудно провести, да и не надо.
ИМХО деление такое:

1. "Твёрдая" НФ - "всё как в жизни" помноженное на футурологию. Т.е. никаких "самолётных" манёвров и пр.
2. "Мягкая" НФ - c отклонениями от физики для красоты (самолётные манёвры и пр).
3. Технофэнтези - мир заклёпок, вундервафель и техники в основу которой положена не эффективность, а эффектность. Всё это щедро приправлено магией или иной, аналогичной по характеристикам Силой, Варпом, и пр. "тонкими, но сверхмогучими явлениями".

Космоопера - поджанр технофэнтези. Сюда попадают и ЗВ и Ваха, т.к. их различия чисто стилистические.

[ruslan_rb_kg]

Но видишь - это тоже твоя личная классификация, которая нигде не закреплена. Я вот считаю наоборот, что технофэнтези - поджанр космооперы и других жанров. И оба мы правы исходя из своих определений.

[ext_3926370]

Да какая разница! Я уже говорил:
Чёткие границы между жанрами трудно провести, да и не надо. )))

Я считаю технофэнтези более объёмным (чем космоопера) жанром, т.к. там действие может происходить где угодно, а не только в космических просторах.
Например в средневековье с магическими ОБЧРами и рыцарями на робо-лошадях.
Или в наши дни, когда всё (от горячего водоснабжения до смартфонов с инетом) работает на той же магии.

[alantru]

Можем в список добавить Масс Эффект, Стар Трек, Хонор и Вавилон 5. Все они тоже не особо заморачиваются на этот ваш список требований. Или они тоже все технофентази?

[ruslan_rb_kg]

Вы мне сейчас пытаетесь навязать в космооперу правила научной фантастики. Не надо так. Космоопера - это то, что вы мне тут пытаетесь назвать технофэнтези.

[fonzeppelin]

Я пытаюсь объяснить, что если вы пишете про Космос, то нет особого смысла сводить его к океану.