Оригинал взят у
anshakov в
Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви Изучил на досуге
Правила Вселенских соборов Православной церкви. И пришел к выводу, что есть как минимум шесть оснований для извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).
(
Читать далее, в сообществе «Русский Вопрос» )
Поелику многие, желая привести в замешательство, и ниспровергнуть Церковное благочиние, враждебно и клеветнически вымышляют на правящих Церквами православных епископов некия вины, не с иным каким намерением, как токмо, дабы помрачить добрую главу священников, и произвести смятение в мирном народе; того ради святый Собор стекшихся в Константинополе епископов заблагорассудил: не без изследования допускать обвинителей, не позволять всякому приносить обвинения на правителей Церкви, но и не всем возбранять. Но Если кто принесет на епископа некую собственную, то есть, частную жалобу, как-то, в притязании им имения, или в иной какой либо потерпенной от него неправде: при таковых обвинениях не принимать в рассуждение, ни лица обвинителя, ни веры его. Подобает всячески и совести епископа быть свободною, и объявляющему себя обиженным обрести правосудие, какой бы веры он ни был. Если же возводимая на епископа вина будет церковная: тогда подобает разсмотреть лице обвинителя. И во-первых не позволять еретикам ( ... )
Reply
Reply
Правда я не заметил этого в том отрывке, который Вы привели, - так может, Вы подскажете сами: "разрешает ли 6 канон вселенского собора, отступать от чистоты православия, вводить новостилие, не церковно-славянский язык для церковных служб, молиться с еретиками, вступать в общение молитвенное с колдунами, сатанистами (например, с хасидами, тамплиерами) и др. милыми людьми подобного плана?" Ну например это. Разрешает ли Вами упомянутый канон вступать в общение с богоборцами, цель которых устранение христианской веры, молиться за их благоденствие, поддерживать в "пастырском слове"?
Потрудитесь ответить непосредственно на заданный вопрос, п.ч. в этом сообществе одно правило (о котором чуть позже).
Reply
Что касается указанных Вами "преступлений" - ничего подобного в письме этого кляузника не указано. В любом случае и такие вопросы решает церковный суд. Но каноны допускают до суда прерывать общение с епископом "ради некоей ереси, осужденной соборами или святыми отцами".
Reply
Reply
ни одного ответа по существу ...
Reply
Reply
нас интересует только правда, ложь нам никчему , например :
Суть Освободительной войны (взять хотя бы берлинское «Новое Слово», газету Управления Делами Русской Эмиграции во Франции «Парижский вестник», орган Русского Корпуса «Русское Дело», журнал Национальной Организации Российских Разведчиков в Болгарии «Потешный»; а «Часовой» во время войны не издавался)в правде, а не в усиленном замалчивании оной. Ведь условия, поставленные русской эмиграции послевоенным Западом включали в себя и то, чтобы русские не переусердствовали с антикоммунизмом; бывшие союзники Сталина прекрасно знали с кем были русские в 1941-1945 гг. А антикоммунизм у русских был в высшей степени хардкорный, поэтому приходилось делать над собой усилия и подавлять ту кипучую ненависть, что была вызвана Крымом и Галлиполи и усугублена Платтингом и Лиенцем, да Катынью в т. ч.
Русский без антикоммунизму не русский, а совок !
Reply
Им русские никогда не были нужны, только в своих целях.
Reply
Reply
Reply
Русский без антикоммунизму не русский, а совок !
Reply
Reply
Leave a comment