крендель минус 1, ибо нечеловек, есть же люди в Отечестве, неожиданное

Sep 10, 2012 19:02

Оригинал взят у anshakov в Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви

Изучил на досуге Правила Вселенских соборов Православной церкви.  И пришел к выводу, что есть как минимум шесть оснований для извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

Читать далее, в сообществе «Русский Вопрос» )

курилл, Сущий, справедливость, антиэлита

Leave a comment

antikob September 10 2012, 16:45:45 UTC
6 канон Второго Вселенского Собора:

Поелику многие, желая привести в замешательство, и ниспровергнуть Церковное благочиние, враждебно и клеветнически вымышляют на правящих Церквами православных епископов некия вины, не с иным каким намерением, как токмо, дабы помрачить добрую главу священников, и произвести смятение в мирном народе; того ради святый Собор стекшихся в Константинополе епископов заблагорассудил: не без изследования допускать обвинителей, не позволять всякому приносить обвинения на правителей Церкви, но и не всем возбранять. Но Если кто принесет на епископа некую собственную, то есть, частную жалобу, как-то, в притязании им имения, или в иной какой либо потерпенной от него неправде: при таковых обвинениях не принимать в рассуждение, ни лица обвинителя, ни веры его. Подобает всячески и совести епископа быть свободною, и объявляющему себя обиженным обрести правосудие, какой бы веры он ни был. Если же возводимая на епископа вина будет церковная: тогда подобает разсмотреть лице обвинителя. И во-первых не позволять еретикам ( ... )

Reply

а разве это anton21 September 10 2012, 16:49:34 UTC
церковные дела ?

Reply

svidetel September 10 2012, 23:32:59 UTC
Извините, мы забыли что 6 канон вселенского собора разрешает быть всем ересям, которыми страдает (или даже состоит из них вся "духовная" жизнь МП) МП, а в частности В. Гундяев.
Правда я не заметил этого в том отрывке, который Вы привели, - так может, Вы подскажете сами: "разрешает ли 6 канон вселенского собора, отступать от чистоты православия, вводить новостилие, не церковно-славянский язык для церковных служб, молиться с еретиками, вступать в общение молитвенное с колдунами, сатанистами (например, с хасидами, тамплиерами) и др. милыми людьми подобного плана?" Ну например это. Разрешает ли Вами упомянутый канон вступать в общение с богоборцами, цель которых устранение христианской веры, молиться за их благоденствие, поддерживать в "пастырском слове"?
Потрудитесь ответить непосредственно на заданный вопрос, п.ч. в этом сообществе одно правило (о котором чуть позже).

Reply

antikob September 11 2012, 09:43:11 UTC
Канон регламентирует порядок рассмотрения обвинений на епископа. Вполне логично, что заявления следует принимать от тех, кто "правоверен есть, и житием непорочен, и приобщник соборней церкви". Иначе придется рассматривать кляузы каждого видимого беса.

Что касается указанных Вами "преступлений" - ничего подобного в письме этого кляузника не указано. В любом случае и такие вопросы решает церковный суд. Но каноны допускают до суда прерывать общение с епископом "ради некоей ереси, осужденной соборами или святыми отцами".

Reply

svidetel September 11 2012, 10:03:42 UTC
Таким образом, Вы НЕ ответили на прямо Вам поставленный вопрос - ни прямо, ни косвенно. Вместо этого Вы назвали человека сказавшего правду о преступлении кляузником ( ... )

Reply

sanych56 September 11 2012, 19:08:52 UTC
странный тип этот антикоб ...

ни одного ответа по существу ...

Reply

svidetel September 11 2012, 20:20:43 UTC
Существенно у него только выгораживание и прикрытие лжи сататнинской. Оттого и забанен по-скорому.

Reply

кто он, anton21 September 12 2012, 04:48:09 UTC
почему такой негодяй?
нас интересует только правда, ложь нам никчему , например :
Суть Освободительной войны (взять хотя бы берлинское «Новое Слово», газету Управления Делами Русской Эмиграции во Франции «Парижский вестник», орган Русского Корпуса «Русское Дело», журнал Национальной Организации Российских Разведчиков в Болгарии «Потешный»; а «Часовой» во время войны не издавался)в правде, а не в усиленном замалчивании оной. Ведь условия, поставленные русской эмиграции послевоенным Западом включали в себя и то, чтобы русские не переусердствовали с антикоммунизмом; бывшие союзники Сталина прекрасно знали с кем были русские в 1941-1945 гг. А антикоммунизм у русских был в высшей степени хардкорный, поэтому приходилось делать над собой усилия и подавлять ту кипучую ненависть, что была вызвана Крымом и Галлиполи и усугублена Платтингом и Лиенцем, да Катынью в т. ч.

Русский без антикоммунизму не русский, а совок !

Reply

Re: кто он, svidetel September 12 2012, 05:26:35 UTC
Не "переусердствовали". Но это в сотрудничестве с некоторыми западными организациями, что до себя - то усердствовать им никто не запрещал. Т.б. здесь видна продажная и гнилая суть западного "антикоммунизма". Когда совок жил сам по себе то он был плох, а как Горбачёв туда поехал на встречу с Рейганом о сокращении вооружений то стал вдруг хорош. СССР остался, но похорошел внезапно. Вот у меня есть целый альбом с фото. ИТАР-ТАСС, между прочим, делал. Всё танцуют и поют, и Горбачёв с Рейганом чуть не под ручку ходят, лыбятся, довольные такие... )
Им русские никогда не были нужны, только в своих целях.

Reply

посмотрите sanych56 September 11 2012, 19:11:34 UTC
Re: посмотрите svidetel September 11 2012, 20:18:50 UTC
Вы меня извините, но я не пошёл туда, - меня от них тошнит. Знаете, ложь дурно пахнет, а мне завтра надо иметь хорошее настроение.

Reply

Re: посмотрите anton21 September 12 2012, 04:49:17 UTC
меня то же , ибо там откровенная ложь и подлость!

Русский без антикоммунизму не русский, а совок !

Reply

Re: посмотрите svidetel September 12 2012, 05:18:01 UTC
Логично весьма. П.ч. проба на русскость заключается в том, как человек испытуемый относится к тотальному погрому своего народа, и разрушению его исконных духовных ценностей. Материальные подачки, которые даровали жиды своим рабам и слугам коммунистам здесь не имеют никакого смысла.

Reply


Leave a comment

Up