Ми-28Н "Ночной охотник" на охоте в тверских болотах

[ruforces]

Свежая фотография от авторов блога

1. Ми-28Н ведет огонь из автоматической пушки по целям на полигоне

Comments

[photovolk]

охотник и его жертвы)))

очень интересная фотография 28-го!

[mib55]

А флажок на Урале означает цель, которую надо поразить? А на дороге - старенький интересный прицепной грейдер. :)

[ruforces]

Вряд ли. Это кунг на колесах. Чуть позади пушек старые кунги используются как склад (видны катушки с кабелями связи). Но самое примечательное, коллекция пушек времен ВОВ и более позднего периода. Явно кто-то собирал любовно :)

[mib55]

Хорошо, если так, на пушки тоже обратил внимание - хорошая подборка, жалко было бы такое на полигон под расстрел пускать! И БРДМ-ка с ПТУРСом хорошо выглядит, не как мишень, в отличие от безбашенной БМД-шки.

[an_84]

Левее кунгов :))
Похож на первые трактора .
БМД-шку б в деревню... За грибами , да на журавлиные болота сгонять .
Артколлекция хороша !

[saidpvo]

Очень показательная фотка Ми-28 - давно хотел спросить у спецов такой вопрос: а то, что у Ми-28 выхлоп с двигателей идет вниз - не влияет ли это на повышение ИК заметности вертолета? Ведь ПЗРК летит снизу ;)

[ruforces]

Саид, это вам лучше было спросить у конструкторов из МВЗ Миля, вы же там недавно были. Им точно лучше знать. Учитывая, что это машина с ЭВУ (экранно-выхлопным устройством), тепловое излучение несколько рассеивается, но поток разогретого воздуха отлично виден даже глазом на фотографии. ИК-сенсор ГСН в разы чувствительнее к теплу :)

Интересно, что это чисто милевское решение, у Ка-50/Ка-52 выхлопные потоки отводятся несколько по другому, тоже хорошо видно на фото в прохладную погоду.

[xakudu]

Странно, а почему выхлоп вверх никто не делает? Сложно технически? Но зато и рассеивать не надо - лопасти рассеют. ))

[kellylynch]

думаю, самым важным будет вопрос - насколько хорошо такие вертолёты смоуг ОБНАРУЖИВАТЬ цель? Существуют ли вертолёты разведки/целеуказания подобные американскому Kiowa, уже 40 лет назад применявшемуся во Вьетнаме? Или БПЛА, применяемые для этой цели американцами сегодня? Расстрелять такую вот открыто расположенную 'толпу' объектов нетрудно; а как обнаружить замаскированные и рассредоточенные цели в реальном бою? по существу, этот вопрос сейчас является ГЛАВНЫМ в штурмовой авиации.

[ruforces]

Большая часть технических средств по обнаружению целей давно перекочевала на ударные (штурмовые вертолеты). Это и оптико-электронные станции с лазерными дальномерами, светосильными ТВ камерами, тепловизионным каналом, гиростабилизированные в специальное контейнере. Это и различные РЛС, размещаемые либо над втулкой несущего винта (как у AH-64D Longbow и Ми-28НЭ/НМ), либо под носовым обтекателем (как у Ка-52). Плюс на оператора вертолета теперь ложатся функции наблюдения за полем боя и локализация целей

[kellylynch]

"система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты)."

Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.

Что, уже эта проблема решена?

[ruforces]

В части наведения ракет с РЛ ГСН (как модификации AGM-114 Hellfire) или Brimstone достаточно давно решена. Этот принцип реализован в алгоритмах Fire & Forget.

"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"

Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.

[kv0]

Отличные снимки!
А в разрешении 1920x1200 вы их не делаете? А то на рабочий стол не поставить. :)

[ruforces]

Надо уточнять у автора, с его разрешения только.