Большая часть технических средств по обнаружению целей давно перекочевала на ударные (штурмовые вертолеты). Это и оптико-электронные станции с лазерными дальномерами, светосильными ТВ камерами, тепловизионным каналом, гиростабилизированные в специальное контейнере. Это и различные РЛС, размещаемые либо над втулкой несущего винта (как у AH-64D Longbow и Ми-28НЭ/НМ), либо под носовым обтекателем (как у Ка-52). Плюс на оператора вертолета теперь ложатся функции наблюдения за полем боя и локализация целей.
Так как алгоритмы и электроника в БРЭО шагнули за последние 20 лет далеко вперед, большую часть задач по поиску и идентификации целей автоматизировали на уровне БРЭО. Как правило, система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты).
С учетом возможности таких систем, разработаны и руководства по пилотированию и боевому применению. Как правило, это выход вертолета на определенный рубеж, разведка местности, идентификация целей, применение оружия и уход с линии огня.
Таким образом, в тактической глубине обороны вертолеты вполне могут действовать самостоятельно (вспомните рейд американских "Апачей" в боевые порядки по поиску танковой дивизии "Медина" в Ираке).
С другой стороны, возможности БПЛА позволяют проводит более глубокую разведку как переднего края фронта или участков непосредственного соприкосновения, так и тактической глубину обороны противника (5-20км). Данные разведки и ЦУ могут передавать экипажам ударных вертолетов по закрытым радиоканалам передачи данных. Более того, американские конструкторы шагнули еще дальше, и интегрировали в БРЭО последней модификации ударного вертолета AH-64E (ранее AH-64D Block III) возможности по управлению тактическими БПЛА с борта вертолета (заявлено до нескольких единиц)
"система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты)."
Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.
В части наведения ракет с РЛ ГСН (как модификации AGM-114 Hellfire) или Brimstone достаточно давно решена. Этот принцип реализован в алгоритмах Fire & Forget.
"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"
Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.
вот как наука шагнула с тех времён когда я играл в первую версию Commanche :-)
Однако - возвращаясь к вопросу о необходимости СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАЗВЕДЧИКА. Каким бы ни было хорошим УДАРНОЕ средство (вертолёт, самолёт, неважно) - отменяет ли это необходимость в разведчике? Ведь разведчик всегда будет лучше выполнять функцию разведки - просто хотя бы за счёт того что это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ средство. В некоторых случаях это 'лучше' может быть и небольшим, но в других случаях - критическим. Ведь для разведки/патрулирования требуются одни характеристики а для штурмовки - совершенно другие. Тяжёлый штурмовой вертолёт очень 'прожорлив' и не может долго 'висеть' патрулируя территорию - да и не должен, это самоубийство. Для патрулирования лучше подойдёт БПЛА типа Predator с крыльями, который можэет обеспечить вот такое:
БЛА постоянно находятся в небе над зоной племен в пакистанском Северном Вазиристане. Иногда до шести аппаратов одновременно фланируют над местными деревнями. Население слышит их денно и нощно. От них никуда не скрыться, беспилотники стали постоянным напоминанием о смерти с воздуха.
Это воздушное присутствие неуклонно разрушает сообщество размером в два штата Род Айленд. Родители боятся посылать детей в школу, женщины боятся встречаться на рынках, целые семьи боятся присутствовать на похоронах тех, кто был ошибочно убит в предыдущих ударах с дронов. Водители не хотят привозить грузы с продовольствием из других районов страны. ..............
Насчет БЛА в качестве разведчиков соглашусь, но.. в конфликтах где с двух сторон участвуют более-менее современные армии, жизнь такого агрегата как Predator будет измеряться максимум десятками минут над полем боя.
В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.
Так как алгоритмы и электроника в БРЭО шагнули за последние 20 лет далеко вперед, большую часть задач по поиску и идентификации целей автоматизировали на уровне БРЭО. Как правило, система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты).
С учетом возможности таких систем, разработаны и руководства по пилотированию и боевому применению. Как правило, это выход вертолета на определенный рубеж, разведка местности, идентификация целей, применение оружия и уход с линии огня.
Таким образом, в тактической глубине обороны вертолеты вполне могут действовать самостоятельно (вспомните рейд американских "Апачей" в боевые порядки по поиску танковой дивизии "Медина" в Ираке).
С другой стороны, возможности БПЛА позволяют проводит более глубокую разведку как переднего края фронта или участков непосредственного соприкосновения, так и тактической глубину обороны противника (5-20км).
Данные разведки и ЦУ могут передавать экипажам ударных вертолетов по закрытым радиоканалам передачи данных. Более того, американские конструкторы шагнули еще дальше, и интегрировали в БРЭО последней модификации ударного вертолета AH-64E (ранее AH-64D Block III) возможности по управлению тактическими БПЛА с борта вертолета (заявлено до нескольких единиц)
Reply
Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.
Что, уже эта проблема решена?
Reply
"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"
Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.
Reply
Однако - возвращаясь к вопросу о необходимости СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАЗВЕДЧИКА. Каким бы ни было хорошим УДАРНОЕ средство (вертолёт, самолёт, неважно) - отменяет ли это необходимость в разведчике? Ведь разведчик всегда будет лучше выполнять функцию разведки - просто хотя бы за счёт того что это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ средство. В некоторых случаях это 'лучше' может быть и небольшим, но в других случаях - критическим. Ведь для разведки/патрулирования требуются одни характеристики а для штурмовки - совершенно другие. Тяжёлый штурмовой вертолёт очень 'прожорлив' и не может долго 'висеть' патрулируя территорию - да и не должен, это самоубийство. Для патрулирования лучше подойдёт БПЛА типа Predator с крыльями, который можэет обеспечить вот такое:
http://forum.guns.ru/forummessage/151/1061382-11.html
..............
Жизнь под дронами
БЛА постоянно находятся в небе над зоной племен в пакистанском Северном Вазиристане. Иногда до шести аппаратов одновременно фланируют над местными деревнями. Население слышит их денно и нощно. От них никуда не скрыться, беспилотники стали постоянным напоминанием о смерти с воздуха.
Это воздушное присутствие неуклонно разрушает сообщество размером в два штата Род Айленд. Родители боятся посылать детей в школу, женщины боятся встречаться на рынках, целые семьи боятся присутствовать на похоронах тех, кто был ошибочно убит в предыдущих ударах с дронов. Водители не хотят привозить грузы с продовольствием из других районов страны.
..............
Reply
В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.
Reply
Leave a comment