Ми-28Н "Ночной охотник" на охоте в тверских болотах

[ruforces]

Свежая фотография от авторов блога

1. Ми-28Н ведет огонь из автоматической пушки по целям на полигоне

Comments

[ruforces]

Большая часть технических средств по обнаружению целей давно перекочевала на ударные (штурмовые вертолеты). Это и оптико-электронные станции с лазерными дальномерами, светосильными ТВ камерами, тепловизионным каналом, гиростабилизированные в специальное контейнере. Это и различные РЛС, размещаемые либо над втулкой несущего винта (как у AH-64D Longbow и Ми-28НЭ/НМ), либо под носовым обтекателем (как у Ка-52). Плюс на оператора вертолета теперь ложатся функции наблюдения за полем боя и локализация целей.

Так как алгоритмы и электроника в БРЭО шагнули за последние 20 лет далеко вперед, большую часть задач по поиску и идентификации целей автоматизировали на уровне БРЭО. Как правило, система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты).

С учетом возможности таких систем, разработаны и руководства по пилотированию и боевому применению. Как правило, это выход вертолета на определенный рубеж, разведка местности, идентификация целей, применение оружия и уход с линии огня.

Таким образом, в тактической глубине обороны вертолеты вполне могут действовать самостоятельно (вспомните рейд американских "Апачей" в боевые порядки по поиску танковой дивизии "Медина" в Ираке).

С другой стороны, возможности БПЛА позволяют проводит более глубокую разведку как переднего края фронта или участков непосредственного соприкосновения, так и тактической глубину обороны противника (5-20км).
Данные разведки и ЦУ могут передавать экипажам ударных вертолетов по закрытым радиоканалам передачи данных. Более того, американские конструкторы шагнули еще дальше, и интегрировали в БРЭО последней модификации ударного вертолета AH-64E (ранее AH-64D Block III) возможности по управлению тактическими БПЛА с борта вертолета (заявлено до нескольких единиц)

[kellylynch]

"система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты)."

Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.

Что, уже эта проблема решена?

[ruforces]

В части наведения ракет с РЛ ГСН (как модификации AGM-114 Hellfire) или Brimstone достаточно давно решена. Этот принцип реализован в алгоритмах Fire & Forget.

"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"

Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.

[kellylynch]

вот как наука шагнула с тех времён когда я играл в первую версию Commanche :-)

Однако - возвращаясь к вопросу о необходимости СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО РАЗВЕДЧИКА. Каким бы ни было хорошим УДАРНОЕ средство (вертолёт, самолёт, неважно) - отменяет ли это необходимость в разведчике? Ведь разведчик всегда будет лучше выполнять функцию разведки - просто хотя бы за счёт того что это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ средство. В некоторых случаях это 'лучше' может быть и небольшим, но в других случаях - критическим. Ведь для разведки/патрулирования требуются одни характеристики а для штурмовки - совершенно другие. Тяжёлый штурмовой вертолёт очень 'прожорлив' и не может долго 'висеть' патрулируя территорию - да и не должен, это самоубийство. Для патрулирования лучше подойдёт БПЛА типа Predator с крыльями, который можэет обеспечить вот такое:

http://forum.guns.ru/forummessage/151/1061382-11.html
..............
Жизнь под дронами

БЛА постоянно находятся в небе над зоной племен в пакистанском Северном Вазиристане. Иногда до шести аппаратов одновременно фланируют над местными деревнями. Население слышит их денно и нощно. От них никуда не скрыться, беспилотники стали постоянным напоминанием о смерти с воздуха.

Это воздушное присутствие неуклонно разрушает сообщество размером в два штата Род Айленд. Родители боятся посылать детей в школу, женщины боятся встречаться на рынках, целые семьи боятся присутствовать на похоронах тех, кто был ошибочно убит в предыдущих ударах с дронов. Водители не хотят привозить грузы с продовольствием из других районов страны.
..............

[ruforces]

Насчет БЛА в качестве разведчиков соглашусь, но.. в конфликтах где с двух сторон участвуют более-менее современные армии, жизнь такого агрегата как Predator будет измеряться максимум десятками минут над полем боя.

В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.