думаю, самым важным будет вопрос - насколько хорошо такие вертолёты смоуг ОБНАРУЖИВАТЬ цель? Существуют ли вертолёты разведки/целеуказания подобные американскому Kiowa, уже 40 лет назад применявшемуся во Вьетнаме? Или БПЛА, применяемые для этой цели американцами сегодня? Расстрелять такую вот открыто расположенную 'толпу' объектов нетрудно; а как обнаружить замаскированные и рассредоточенные цели в реальном бою? по существу, этот вопрос сейчас является ГЛАВНЫМ в штурмовой авиации.
Большая часть технических средств по обнаружению целей давно перекочевала на ударные (штурмовые вертолеты). Это и оптико-электронные станции с лазерными дальномерами, светосильными ТВ камерами, тепловизионным каналом, гиростабилизированные в специальное контейнере. Это и различные РЛС, размещаемые либо над втулкой несущего винта (как у AH-64D Longbow и Ми-28НЭ/НМ), либо под носовым обтекателем (как у Ка-52). Плюс на оператора вертолета теперь ложатся функции наблюдения за полем боя и локализация целей
( ... )
"система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты)."
Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.
В части наведения ракет с РЛ ГСН (как модификации AGM-114 Hellfire) или Brimstone достаточно давно решена. Этот принцип реализован в алгоритмах Fire & Forget.
"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"
Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.
Насчет БЛА в качестве разведчиков соглашусь, но.. в конфликтах где с двух сторон участвуют более-менее современные армии, жизнь такого агрегата как Predator будет измеряться максимум десятками минут над полем боя.
В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.
Reply
Reply
Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.
Что, уже эта проблема решена?
Reply
"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"
Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.
Reply
Reply
В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.
Reply
Leave a comment