Comments | ruforces: Ми-28Н "Ночной охотник" на охоте в тверских болотах

ruforces

Ми-28Н "Ночной охотник" на охоте в тверских болотах

Oct 23, 2012 14:00

Свежая фотография от авторов блога

1. Ми-28Н ведет огонь из автоматической пушки по целям на полигоне

( Read more... )

вертолеты, полеты, Ми-28, ВВС, полигон

Leave a comment

Back to all threads

kellylynch October 26 2012, 07:24:27 UTC

думаю, самым важным будет вопрос - насколько хорошо такие вертолёты смоуг ОБНАРУЖИВАТЬ цель? Существуют ли вертолёты разведки/целеуказания подобные американскому Kiowa, уже 40 лет назад применявшемуся во Вьетнаме? Или БПЛА, применяемые для этой цели американцами сегодня? Расстрелять такую вот открыто расположенную 'толпу' объектов нетрудно; а как обнаружить замаскированные и рассредоточенные цели в реальном бою? по существу, этот вопрос сейчас является ГЛАВНЫМ в штурмовой авиации.

ruforces October 26 2012, 08:07:59 UTC

Большая часть технических средств по обнаружению целей давно перекочевала на ударные (штурмовые вертолеты). Это и оптико-электронные станции с лазерными дальномерами, светосильными ТВ камерами, тепловизионным каналом, гиростабилизированные в специальное контейнере. Это и различные РЛС, размещаемые либо над втулкой несущего винта (как у AH-64D Longbow и Ми-28НЭ/НМ), либо под носовым обтекателем (как у Ка-52). Плюс на оператора вертолета теперь ложатся функции наблюдения за полем боя и локализация целей ( ... )

kellylynch October 29 2012, 12:16:32 UTC

"система сама может засечь объект в радиолокационном диапазоне, определить его тип (танк, БТР, БМП, кунг) из базы данных цифровых образов целей, подготовить тип оружия, произвести прицеливание (захват) бортовых систем и сообщит оператору и пилоту о готовности к открытию огня (запуску ракеты)."

Правда? И такое уже РАБОТАЕТ? Я спрашиваю потому, что когда только начинал играть в старые вертолётные симуляторы 90х годов, был [неприятно] удивлён тем что АВТОМАТИЧЕСКИ наводились только тепловые ракеты. А вот чтобы ракета с лазерным наведением попала в цель, нужно было ПОДСВЕЧИВАТЬ ЦЕЛЬ ВСЁ ВРЕМЯ ПОКА РАКЕТА ЛЕТИТ на неё.

Что, уже эта проблема решена?

ruforces October 29 2012, 18:10:08 UTC

В части наведения ракет с РЛ ГСН (как модификации AGM-114 Hellfire) или Brimstone достаточно давно решена. Этот принцип реализован в алгоритмах Fire & Forget.

"Среди противотанковых систем большой дальности ныне имеются ПТРК третьего поколения, ракеты которых оснащены ИК ГСН (AMS-H-США, ATGW-3/LR-Франция, ФРГ, Великобритания), а также радиолокационной головкой самонаведения, обеспечивающей реализацию принципа "выстрелил-забыл" в любую погоду, при наличии дыма, тумана и пыли на поле боя (Brimstone - Великобритания, Hellfire США)"

Cейчас идет переход на комплексы 4-го поколения, с более совершенными ГСН и системами целеуказания (типа NLOS - пуск по целям вне пределов прямой видимости). Системы с лазерным целеуказанием и наведением используются все меньше и меньше.

kellylynch October 30 2012, 14:45:20 UTC

вот как наука шагнула с тех времён когда я играл в первую версию Commanche ( ... )

ruforces October 31 2012, 09:08:21 UTC

Насчет БЛА в качестве разведчиков соглашусь, но.. в конфликтах где с двух сторон участвуют более-менее современные армии, жизнь такого агрегата как Predator будет измеряться максимум десятками минут над полем боя.

В качестве примера - посмотрите на сбитые израильские БЛА в Абхазии и Нагорном Карабахе (они даже меньше по габаритам, чем MQ-1), а также засеченный и сбитый средствами ПВО Израиля небольшой иранский БЛА, запущенный Хезболла.

Back to all threads