Уважаемые авторы, читатели, листатели, ценители и любители «Заповедника»!!! Складывается, короче, такая шняга…
Фигня у нас происходит с жюрением… Ареопаг работает со скоростью обкуренной черепашки и всячески подражает в своей деятельности садовой улитке, раненой навылет кирпичом. Любой отгремевший проект ожидает своих победителей как Пенелопа, сжимающая в руке сковородку и бормочущая: «Ну когда же этот гад приплывёт???!!!»
Так у меня возникла мысль. А что, если нам организовать ЧИТАТЕЛЬСКОЕ жюри? Не, в конце концов? Для кого сказки пишутся? Для читателей, и никак иначе. Авторы, они изволите ли видеть, люди творческие, сиречь необязательные и лопоушистые. Они же, отписавшись очередной сказкой, носятся по другим проектам, как гепард, укушенный в попу слоном. И про жюрение забывают. Или некогда им. Ну, правда, некогда.
Я к чему… Не отменяя ареопага, может, бросить клич: «Почтеннейшие читатели! А кто официально подпишется на геморрой регулярное жюрение «Заповедниковских» проектов
( ... )
Да, эта проблемка была у нас всегда. Зато у нас, хоть и поздновато, всегда были качественные результаты. Эта инициатива имеет право на жизнь при условии, что присяжные-читатели будут не случайные для Заповедника люди, чьё непредвзятое мнение будет интересно авторам. Иначе всё пойдёт вкривь и вкось... Давайте, на самом деле, это обсудим.
Любое мнение интересно, если оно высказывается по делу. Так что можно сделать, чтобы стало лучше? Оценивать из месяца в месяц (и даже из года в год - есть у нас и такие!) - это нелёгкий труд. Для этого нужно быть большим энтузиастом Заповедника. Не все выдерживают такой темп - никого нельзя винить. Литературный салон - не конвейер, здесь важны и настроение, и правильно выбранное время, и общий настрой на творческое общение. Возможно, что-то нужно менять. А, возможно, и не нужно. Решать не мне одному...
Кто не сказал ква.holrich_hollJune 4 2008, 16:58:00 UTC
Неее... ребята. Это что ж за мяуканье ? Вроде ж тема за лягушек была... Наверно, я просто не люблю лягушек. А точнее - не люблю сказки. Точнее некуда. Терпеть не могу. Как вы их пишите? Впрочем, не интересно
( ... )
Нет, это одна из тех, что "изданы сёстрами-ведьмами в год великого урагана". Исконный автор - Авдарассат Колиш-Уинчер мл.
ПС Маджента, Вы мне статистику портите.) Мои тексты не должны подниматься выше третьего уровня, а лучше и вообще им не попадать в чарты, ибо они себя там плохо ведут и кусают соседей ) ППС А что такое ЧиЖи ?
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Уважаемые авторы, читатели, листатели, ценители и любители «Заповедника»!!! Складывается, короче, такая шняга…
Фигня у нас происходит с жюрением… Ареопаг работает со скоростью обкуренной черепашки и всячески подражает в своей деятельности садовой улитке, раненой навылет кирпичом. Любой отгремевший проект ожидает своих победителей как Пенелопа, сжимающая в руке сковородку и бормочущая: «Ну когда же этот гад приплывёт???!!!»
Так у меня возникла мысль. А что, если нам организовать ЧИТАТЕЛЬСКОЕ жюри? Не, в конце концов? Для кого сказки пишутся? Для читателей, и никак иначе. Авторы, они изволите ли видеть, люди творческие, сиречь необязательные и лопоушистые. Они же, отписавшись очередной сказкой, носятся по другим проектам, как гепард, укушенный в попу слоном. И про жюрение забывают. Или некогда им. Ну, правда, некогда.
Я к чему… Не отменяя ареопага, может, бросить клич: «Почтеннейшие читатели! А кто официально подпишется на геморрой регулярное жюрение «Заповедниковских» проектов ( ... )
Reply
Reply
А вообще такое жюри - это те, кому нечего терять, кроме своих френдов )
Reply
Reply
http://diana-new.livejournal.com/21563.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ПС
Маджента, Вы мне статистику портите.) Мои тексты не должны подниматься выше третьего уровня, а лучше и вообще им не попадать в чарты, ибо они себя там плохо ведут и кусают соседей )
ППС
А что такое ЧиЖи ?
Reply
Leave a comment