Незавершенный гештальт

Jan 25, 2011 14:34

Автор недавнего поста про девушек, которые снимаются голыми, удалил свой пост, мотивируя тем, что не может отвечать своим критикам в связи с баном, и это несправедливо. А для меня, к сожалению, остался невыясненным один вопрос - незавершенный гештальт, так сказать ( Read more... )

2011, &размышления, хиты, 2012

Leave a comment

Comments 132

kristina777 January 25 2011, 12:32:27 UTC
ничего не раздражает :) Вернее, в принципе эта точка зрения безразлична. Просто лично я б не стала сниматься голой; а то, что делают или думают на эту тему остальные (мужчины в том числе), меня мало интересует ))

Reply

psilogic January 25 2011, 12:39:36 UTC
Принято :)

Reply


wavegiude January 25 2011, 12:36:59 UTC
Раздражает, что мужчина согласен заниматься сексом с женщиной, если ее не уважает, просто ради ее тела.

Reply

kristina777 January 25 2011, 12:40:28 UTC
Почему? А если ТАКОООЕ тело, чего б не заняться-то? :))

Reply

wavegiude January 25 2011, 12:43:36 UTC
хм. ну если он ей говорит правду про его к ней отношение, тогда ладно. но если он ее обманывает ради секса - то мне не нравится это.

Reply

psilogic January 25 2011, 12:40:40 UTC
Не кажется ли вам, что это - заслуженная "награда" за то, что та женщина демонстрирует свою сексуальность всем мужчинам, даже тем, кого она не уважает?

Reply


butipushka January 25 2011, 12:40:12 UTC
Мнение автора, что женщина - это товар.

Reply

psilogic January 25 2011, 12:42:06 UTC
Но ведь прежде автора это мнение признала сама женщина - тем, что стала предлагать изображение своего тела как товар.

Reply

butipushka January 25 2011, 13:17:14 UTC
Смотрите, что сделал автор. Он начал свой рассказ с актрис и высказал свое утверждение "актриса использует тело как товар".

Затем он сделал определенные выводы. Именно про актирис.

А потом неожиданно подменил актрису на "девушка демонстрирует свою сексуальность всем подряд", под это определение подходит половина женщин.

Это уже манипуляция! Манипуляция у многих людей вызывает и раздражение, и злость.

Reply

psilogic January 25 2011, 13:23:06 UTC
Погодите, но ведь модель действительно демонстрирует свою сексуальность всем подряд - фотки, фильмы ведь предназначены для соответствующих журналов, которые будет рассматривать кто угодно.

Съемки "ню" для личного пользования - это из другой оперы. Но, может быть, часть возмущавшихся снимались "ню" для своего секс. партнера и приняли все на свой счет?

Reply


engie January 25 2011, 12:42:56 UTC
Во всем этом рассуждении и у вас, и у предыдущего топикстартера, есть какое-то мутное ощущение отношения к женскому телу и наготе как к товару. Как яблоко, если от него уже несколько раз отгрызли другие, то оно стоит дешевле. Так и женщина, получается =))

Reply

psilogic January 25 2011, 12:47:53 UTC
Но ведь женщина, снимающаяся за деньги, предлагает изображение своего тела именно как товар - причем, не просто товар, а товар, вызывающий сексуальные ассоциации и удовлетворяющий сексуальные потребности.

Reply

wavegiude January 25 2011, 12:49:38 UTC
Это очень похоже на "воровать у вора можно, он ведь первый начал"

Reply

psilogic January 25 2011, 12:52:33 UTC
А может "покупать у продавца можно, он ведь продает"? :)

Reply


luvolver January 25 2011, 12:48:26 UTC
Ничего не раздражает. Всегда интересна другая точка зрения.
Другое дело, чем она продиктована и почему так крепко зацепилась в сознании самого автора.В данном случае у меня вызывает сочувствие его образ мысли, и я не имею ни малейших сомнений,что подобное заблуждение будет разрушено соответствующей ситуацией в реальной жизни самого этого человека. Так бывает всегда, когда суждение о других оценочно и оторвано от реальности. Кстати, там не шла речь именно о порнозвездах), а лишь о том, что женщины не стыдящиеся своего обнаженного тела, не стесняющиеся показывать его красоту - не годятся в жёны.
Потому этому человеку я искренне сочувствую, ведь он сам ограничивает своё видение людей и явлений некими стереотипами. Но Жизнь несомненно будет подталкивать его к тому,чтобы избавиться от этого)

Reply

psilogic January 25 2011, 12:54:56 UTC
1. А в чем автор заблуждается?

2. Где по-вашему кончается "не стыдится обнаженного тела" и начинается "порнозвезда"?

Reply

luvolver January 25 2011, 14:52:54 UTC
1.Заблуждается в том, что целью жизни любого индивидуума женского пола является замужество.
А также в том, что вменяемая женщина пойдёт замуж за того, кому чрезвычайно и жизненно важно, чтобы она была стыдлива.Это скорее про страхи и тревоги этого мужчины, а не про любовь к женщине.

2.Ну поглядите парочку порнофильмов, там Вам всё объяснят)

Reply

psilogic January 25 2011, 15:50:11 UTC
1. Мысль понятно

2. Для этого надо сначала определиться, которые из фильмов - порно, а в которых артистки не стыдятся обнаженного тела :)))

Reply


Leave a comment

Up