Незавершенный гештальт

Jan 25, 2011 14:34

Автор недавнего поста про девушек, которые снимаются голыми, удалил свой пост, мотивируя тем, что не может отвечать своим критикам в связи с баном, и это несправедливо. А для меня, к сожалению, остался невыясненным один вопрос - незавершенный гештальт, так сказать ( Read more... )

2011, &размышления, хиты, 2012

Leave a comment

butipushka January 25 2011, 12:40:12 UTC
Мнение автора, что женщина - это товар.

Reply

psilogic January 25 2011, 12:42:06 UTC
Но ведь прежде автора это мнение признала сама женщина - тем, что стала предлагать изображение своего тела как товар.

Reply

butipushka January 25 2011, 13:17:14 UTC
Смотрите, что сделал автор. Он начал свой рассказ с актрис и высказал свое утверждение "актриса использует тело как товар".

Затем он сделал определенные выводы. Именно про актирис.

А потом неожиданно подменил актрису на "девушка демонстрирует свою сексуальность всем подряд", под это определение подходит половина женщин.

Это уже манипуляция! Манипуляция у многих людей вызывает и раздражение, и злость.

Reply

psilogic January 25 2011, 13:23:06 UTC
Погодите, но ведь модель действительно демонстрирует свою сексуальность всем подряд - фотки, фильмы ведь предназначены для соответствующих журналов, которые будет рассматривать кто угодно.

Съемки "ню" для личного пользования - это из другой оперы. Но, может быть, часть возмущавшихся снимались "ню" для своего секс. партнера и приняли все на свой счет?

Reply

butipushka January 25 2011, 13:33:29 UTC
Люди, которые не нашли манипуляции, приняли счет женщин в целом или на свой счет.
Те, кто умеют, побесились от самого факта, это естественный процесс.

Я на примерах пытаюсь объяснить как работает манипуляция. Написали про один узкий тип женщин, а выводы сделали про многих. Очень много женщин ходит на работу в соблазнительных образах, они попадают под опредление "девушка демонстрирует свою сексуальность всем подряд"... понимаете, что я имею в виду?

Reply

psilogic January 25 2011, 13:47:42 UTC
Слово манипуляция здесь плохо подходит, тут, скорее, софистика - то есть, логически неправильное рассуждение.

[ Очень много женщин ходит на работу в соблазнительных образах, они попадают под опредление "девушка демонстрирует свою сексуальность всем подряд"... понимаете, что я имею в виду? ]

Тут есть одна тонкость: для разных эпох существует что-то вроде "норм" допустимой обнаженности. Женщины прекрасно знают эти нормы, например, то, что бикини приемлемо на пляже, но неприемлемо в офисе. И, если женщина переходит эту норму, причина может быть только одна: та самая, демонстрировать свою сексуальность всем подряд. И да, к тем, кто будет ходить на работе в мини-юбке, "по-умолчанию" будет такое отношение, что она, наверное, не прочь заняться сексом, если совсем чуть-чуть попросить.

Reply

butipushka January 25 2011, 14:13:33 UTC
Я поняла вашу мысль более точно, как наверное и то, почему такая реакция на предыдущий пост.

Полгода назад, я бы очень бурно отрегировала не только на пост, но и на ваш ответ, например. У меня была история, когда мне было 20 лет я работала в очень мужском коллетиве и очень любила красиво одеваться. В частности носила мини-юбки и декольте. Но знаете, про меня не то, чтобы думали, что я могу легко заняться сексом, а скорее наоборот, что меня очень сложно добиться. Сейчас мне самой удивительно это вспоминать, потому что я никогда не афишировала свою позицию словами и особо с ними не общалась. Полагаю, что этому причиной было именно мое собственное отношение к себе не как к телу в красивой упаковке и чувство собственного достоинства.

По-моему, когда всех под одну гребенку, это всегда вызывает негативную реакцию.
А мне становится просто грустно, когда я с этим сталкиваюсь. Зачем создавать самому себе рамки...

Reply

vovap January 25 2011, 12:42:14 UTC
Автор не высказывао подобного мнения.

Reply

butipushka January 25 2011, 12:53:27 UTC
Можно сказать, что он не говорил этого в лоб и закрыть на этом тему.
Но я сейчас о общем отношении, которое считывается по смыслу и выбранным словам.
Если интересно, то я могу привести примеры.

Хочется и у вас спросить! у вас есть уверенность, что женщина в этой статье считается человеком? что чувства и разум у нее тоже присутствуют?

Reply

vovap January 25 2011, 13:56:56 UTC
Ну - уверенность о статье, которую я по быстрому прочитал вчера и которой больше нет :)
Я бы сказал пафос автора был больше про то, что женщины выставляют себя как товар. И тогда к ним как к товару и относятся.

Reply

butipushka January 25 2011, 14:15:36 UTC
Да. этот пафос я тоже заметила. :-)

Reply


Leave a comment

Up