Личность Ирины Каневской

[laku_lok]

Ирина Каневская играет важную роль в одном печальном сюжете шаламовской биографии - передаче им в 1968 году машинописного многотомника "Колымских рассказов" в Париж для публикации книгой в русском эмигрантском издательстве. Неплохо бы представлять личность этого персонажа, поскольку даже исследовавший вопрос историк Марк Головизнин, отвергая

Comments

[gg59]

Вы действительно полагаете, что эти сведения, взятые в сети, что-нибудь говорят о личности Каневской

[laku_lok]

это единственные сведения, какие у меня есть. говорят они мало, но больше, чем что бы то ни было до сих пор. кроме сантиментов, здесь есть несколько более или менее прочных фактов: как минимум с 67 года Хенкины были знакомы с Н. Мандельштам и Натальей Столяровой (последняя - подпольщица, переправлявшая на Запад подрывную литературу от Солженицына до Шафаревича). с 66 года Каневская знакома с Шаламовым. это факты, толковать их, разумеется, можно по-разному

[gg59]

Но ведь Надо печатал не с экземпляров, привезенных Каминской, Надо печатал с фотокопий, переданных через Пинского. Или я что-то путаю?
(Хотел извиниться и поправить в предыдущем комментарии: "Галансковым" и "передавала".)

[laku_lok]

Надо печатал с тех списков, какие получил - и какая разница, от кого, если не спрашивают. я хочу сказать, люди склонны преуменьшать значение информации по мере того как она теряет актуальность. все это становится прошлогодним снегом. кого через двадцать лет будут интересовать пусси райот, кто будет выяснить подробности этой истории? то ли дело сейчас. списки Шаламова были эпизодом в жизни Хенкиных, не имевшим никаких реальных последствий. ну и бог с ним. разве что рассказать в некрологе, как когда-то, сто лет назад, передали их на Запад, да вот, не сладилось. ну она и рассказала. а подробностей никто за двадцать пять лет не спросил. значит, никому это и не нужно. статья Каневской опубликована в 1982 году. посмотрите, сколько фамилий шаламоведов фигурирует в Шаламовских сборниках. хоть один поинтересовался? Головизнин поинтересовался, написал Каневской? написал Хенкину? нет, написал, что все это вранье, "дурачит" читателя. а я считаю, что отнюдь не дурачит. именно передал списки - одновременно и в русское издательство, и во французское

[gg59]

Конечно, передавал. Только не во французское издательство - Каневской, а это не одно и то же.
Мы знаем: Шаламов решил "взорвать свою бомбу", она не взорвалась. Вы утверждаете, что во всем виноваты "французы", получившие рукопись и ее не опубликовавшие. А я говорю, что возможны варианты, что Каневская не принадлежит к числу добросовестных свидетелей, что получателями Шаламовских рассказов могли быть вовсе и не французы, или правильные французы, не собиравшиеся ничего печатать, или... Да мало ли кто?
Эта история хорошо вписывается в общую канву принуждения Шаламова к миру с советской властью. Где-то от появления Сиротинской в его доме и до 72 года. Именно поэтому мне не нравится Ваша версия, возлагающая всю вину "на заграницу".

[laku_lok]

понятно. я об этом думал. то есть я думал о том, что списки могли быть честно переданы в Париж (для издания на русском, естественно, я говорю только об издании на русском, французы получили для перевода свои списки по другому, совершенно независимому каналу, и выпустили на их основе небольшой сборник), - короче, честно переданы и получены, но заведомо не тем человеком, а подставным лицом госбезопасности. но это слишком сложно. тогда их действительно можно было и не переправлять, а оставить с Москве. тогда мы возвращаемся к версии, что все дело руками Хенкиных было состряпано госбезопасностью. я в это не верю. еще и потому, что, насколько я читал о Хенкине и его самого, он по-настоящему ненавидел это гестапо, сломавшее ему жизнь. может ведь человек однажды возненавидеть то, что сломало ему жизнь. Хенкин тому пример, у него даже своеобразная паранойя была, что все контролируется ГБ, что его агенты в каждой щели. в таком случае, он знал, кому передать в Париж, чтобы наверняка дошло до адресата. это и есть его "русский друг". по этой