иноагент Светов считает Запад "родителями" глупой дочки "Украины" - не объяснили как вести себя
Проясняю дальше позицию Светова (со статусом иноагента в РФ, но врагом РФ я его не считаю). По Светову: Путин ужасный "диктатор и преступник", который "начал войну", но европейские политики не объяснили профану в политике Зеленскому, что с РФ, с Путиным надо договариваться, а то будут проблемы - вместо этого они давали обещания, которые не собирались выполнять, и из которых Зеленский начал конфронтацию с Путиным и РФ, что спровоцировало Путина на проведение СВО. Зеленского Светов отмазывает тем, что он никакой политикой до того не занимался, потому повёлся на посулы Запада и не догадался, что от Путина, которого сам же обзывал диктатором, может получить войну. В общем - "Украина" и Зеленский у Светова представляют из себя глупую малолетку, нацепившую миниюбку (кружевные трусики) и по подстрекательству западных педофилов, притворяющихся родителями, побежавшая проверять тёмную подворотню. Похоже, тут Светов выставляет украинских политиков такими вот глупыми малолетками.
https://www.youtube.com/watch?v=eXGUf2bNyAY
8:15
КТО ВИНОВАТ В ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ? // Хайлайты Михаила Светова
Либертарианские Хайлайты, 9к просмотров, 25 июл. 2024 - 10,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Полное видео на канале Максима Лемоса
• 181 выпуск. Политик Михаил Светов и М...
https://www.youtube.com/watch?v=O0JJ7CQB7tA&t=0s
Основной канал на YouTube: / @svtvofficial
1) По оценке Путина и РФ я считаю, что Светов всё же выдёргивает из контекста ситуацию [Spoiler (click to open)]на начало конфликта с "Украиной". И по тому, что внутри РФ почти нет патриотических элит, вместо этого есть компрадоры вокруг Путина и люди с внешними идентичностями на стороне либерды и навальнистов. Т.е. в РФ в принципе невозможна никакая демократия, пока две самые сильные силы нацелены против РФ - одна на раздербанивание её и вывод капиталов за границу, а вторая - на раздербанивание сразу руками Запада. Я оправдываю диктаторские методы управления в такой ситуации и оправдываю ведение войны - потому как в результате получилось избавиться от большей части открытых врагов - от либерды с навальнистами, и прижучить большую часть компрадоров (причём сделал это не диктатор, а западные скупщики краденного - санкциями). По итогу сейчас внутренняя политика стала более свободной для проявления патриотических сил (которые до того забивались совместно компрадорами и либердой). На основе которых (патриотических сил) только и возможно построение хотя бы какой-то демократии, свободы слова и даже просто нации.
2) Второй момент, который я у Светова оспорю - саму попытку представить украинскую сторону малолеткой, которой нужен родительский присмотр. [Spoiler (click to open)]Зеленский может и нуб в международной политике, но раз уж он получил ответственность украинского президента - то это уже его проблемы, как окружить себя правильной информацией, советчиками, чтоб проводить внешнюю политику. Сам Зеленский не малолетка, а совершеннолетний, который более десятилетия занимается руководством своего коллектива. Т.е. даже руководящий опыт у него имеется, пусть и не государственного уровня. То, что он этого не сделал - это его ответственность. И не стоит её перекладывать на Запад, на Бориса Джонсона, отговорившего Зеленского от подписания Стамбульского договорняка ([Spoiler (click to open)]который я считаю вредным для России (Россия для меня - не РФ, а больше), т.к. замораживал ещё на долгие годы существование бантустана "Украина" под руководством антирусских политических украинцев).
Представление о том, что кто-то во внешней политике будет соблюдать своё слово без каких-то гарантированных последствий за несоблюдение - это я считаю очень наивным представлением. Международная политика - это полная анархия с опорой на право сильного. Сейчас эту анархию прижал гегемон США, который систематически устраивает подрывную деятельность против конкурентов (ЕС, РФ и КНР) + устраивает хаос на континентальных коммуникациях для всех, т.к. только так их может контролировать. Морские же коммуникации легко перекрываются военным флотом и контролем большей части инфраструктуры.
"Украина" оказалась как раз тем слабым местом на континентальных коммуникациях между КНР и РФ с одной стороны и ФРГ и Францией с другой. В него и били. США и Англия. И добились того, что отгородили ФРГ и Францию от поставок ресурсов из РФ вообще и товаров из КНР посуху. Разорение ЕС - это способ сократить экономическую и политическую независимость Китая. А РФ, пусть и с ядеркой - она, как я полагаю, особо и не учитывалась в США как противник, потому на неё натравливали лимитрофов, чтоб спровоцировать против неё санкции ЕС, которые убьют главных конкурентов США - ЕС и Китай.
3) Я уже писал, что для "Украины" мог быть успешным "канадский" вариант. [Spoiler (click to open)]С аналогом франкоязычного Квебека в виде украиномовной Галиции, с русским языком как основным государственным, с очень большой интеграцией экономики с ближайшим сильным соседом.
Но украинский политический проект НИКОГДА бы на такое не пошёл, даже с присылкой из Канады тех, кто там пожил. Потому что украинский политический проект специально делался людьми не для себя, а делался внешними силами для противостояния России и русским. И до сих пор таковым остается уже 130+ лет - с плана Гартмана (а может и больше - уже лет 200 с поляков-хлопоманов). Так что украинский политический проект - это проект прежде всего против населения, которое живёт на юго-западе России (повторяю, для меня Россия - это не РФ).
Ну, раз из политически украинцев в принципе не возможно получить адекватов, которые бы пеклись бы о самих себе, об окружающем их народе - то я считаю, что украинский политический проект должен быть полностью уничтожен - как политический проект. Если кто-то при этом будет считать себя "украинцем", желать говорить на мове - это его проблемы и нет смысла за это как-то кого-то притеснять. Но за политическое украинство - как человеконенавистническую идеологию устроения гражданской войны между русскими людьми - за это преследовать стоит до полного её изведения.
По времени - сколько это может занять. С учётом того, какое руководство в РФ (гедонисты, новиопы, компрадоры, коррумпированные этномафиями + куча антипатриотов) - можно ожидать повторения того, как долго присоединяли Малую Русь в первый раз. Несколько веков.
https://www.youtube.com/watch?v=eXGUf2bNyAY
8:15
КТО ВИНОВАТ В ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ? // Хайлайты Михаила Светова
Либертарианские Хайлайты, 9к просмотров, 25 июл. 2024 - 10,6 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Полное видео на канале Максима Лемоса
• 181 выпуск. Политик Михаил Светов и М...
https://www.youtube.com/watch?v=O0JJ7CQB7tA&t=0s
Основной канал на YouTube: / @svtvofficial
1) По оценке Путина и РФ я считаю, что Светов всё же выдёргивает из контекста ситуацию [Spoiler (click to open)]на начало конфликта с "Украиной". И по тому, что внутри РФ почти нет патриотических элит, вместо этого есть компрадоры вокруг Путина и люди с внешними идентичностями на стороне либерды и навальнистов. Т.е. в РФ в принципе невозможна никакая демократия, пока две самые сильные силы нацелены против РФ - одна на раздербанивание её и вывод капиталов за границу, а вторая - на раздербанивание сразу руками Запада. Я оправдываю диктаторские методы управления в такой ситуации и оправдываю ведение войны - потому как в результате получилось избавиться от большей части открытых врагов - от либерды с навальнистами, и прижучить большую часть компрадоров (причём сделал это не диктатор, а западные скупщики краденного - санкциями). По итогу сейчас внутренняя политика стала более свободной для проявления патриотических сил (которые до того забивались совместно компрадорами и либердой). На основе которых (патриотических сил) только и возможно построение хотя бы какой-то демократии, свободы слова и даже просто нации.
2) Второй момент, который я у Светова оспорю - саму попытку представить украинскую сторону малолеткой, которой нужен родительский присмотр. [Spoiler (click to open)]Зеленский может и нуб в международной политике, но раз уж он получил ответственность украинского президента - то это уже его проблемы, как окружить себя правильной информацией, советчиками, чтоб проводить внешнюю политику. Сам Зеленский не малолетка, а совершеннолетний, который более десятилетия занимается руководством своего коллектива. Т.е. даже руководящий опыт у него имеется, пусть и не государственного уровня. То, что он этого не сделал - это его ответственность. И не стоит её перекладывать на Запад, на Бориса Джонсона, отговорившего Зеленского от подписания Стамбульского договорняка ([Spoiler (click to open)]который я считаю вредным для России (Россия для меня - не РФ, а больше), т.к. замораживал ещё на долгие годы существование бантустана "Украина" под руководством антирусских политических украинцев).
Представление о том, что кто-то во внешней политике будет соблюдать своё слово без каких-то гарантированных последствий за несоблюдение - это я считаю очень наивным представлением. Международная политика - это полная анархия с опорой на право сильного. Сейчас эту анархию прижал гегемон США, который систематически устраивает подрывную деятельность против конкурентов (ЕС, РФ и КНР) + устраивает хаос на континентальных коммуникациях для всех, т.к. только так их может контролировать. Морские же коммуникации легко перекрываются военным флотом и контролем большей части инфраструктуры.
"Украина" оказалась как раз тем слабым местом на континентальных коммуникациях между КНР и РФ с одной стороны и ФРГ и Францией с другой. В него и били. США и Англия. И добились того, что отгородили ФРГ и Францию от поставок ресурсов из РФ вообще и товаров из КНР посуху. Разорение ЕС - это способ сократить экономическую и политическую независимость Китая. А РФ, пусть и с ядеркой - она, как я полагаю, особо и не учитывалась в США как противник, потому на неё натравливали лимитрофов, чтоб спровоцировать против неё санкции ЕС, которые убьют главных конкурентов США - ЕС и Китай.
3) Я уже писал, что для "Украины" мог быть успешным "канадский" вариант. [Spoiler (click to open)]С аналогом франкоязычного Квебека в виде украиномовной Галиции, с русским языком как основным государственным, с очень большой интеграцией экономики с ближайшим сильным соседом.
Но украинский политический проект НИКОГДА бы на такое не пошёл, даже с присылкой из Канады тех, кто там пожил. Потому что украинский политический проект специально делался людьми не для себя, а делался внешними силами для противостояния России и русским. И до сих пор таковым остается уже 130+ лет - с плана Гартмана (а может и больше - уже лет 200 с поляков-хлопоманов). Так что украинский политический проект - это проект прежде всего против населения, которое живёт на юго-западе России (повторяю, для меня Россия - это не РФ).
Ну, раз из политически украинцев в принципе не возможно получить адекватов, которые бы пеклись бы о самих себе, об окружающем их народе - то я считаю, что украинский политический проект должен быть полностью уничтожен - как политический проект. Если кто-то при этом будет считать себя "украинцем", желать говорить на мове - это его проблемы и нет смысла за это как-то кого-то притеснять. Но за политическое украинство - как человеконенавистническую идеологию устроения гражданской войны между русскими людьми - за это преследовать стоит до полного её изведения.
По времени - сколько это может занять. С учётом того, какое руководство в РФ (гедонисты, новиопы, компрадоры, коррумпированные этномафиями + куча антипатриотов) - можно ожидать повторения того, как долго присоединяли Малую Русь в первый раз. Несколько веков.