иноагентка Шульман на RTVi
Мне попадались слухи, что RTVi - это канал Сечина (или кого-то ещё из путинских олигархов). И то, что туда пригласили Шульман - я удивился и сразу стал смотреть. В отличие от всех остальных роликов с Шульман, в которых мне уже мало что интересно, т.к. уже примерно представляю, что там будет в вопросах и ответах.
И таки да - вопросы были интересные. Сначала для затравки вопросы нейтральные, а потом попытались вывести Шульман на то, чтоб она вовлеклась в скандалы между иноагентами/РФ и врагами РФ/я, типа Каца, ФБК и Невзлина. Но, Шульман просто даже не смотрела все эти разоблачения и не знает их сути. Возможно, потому, что не потребляет длинный контент на видео, а больше текстовый читает. Так что втянуть Шульман в скандал не получилось, вытянуть из неё что-то, из чего можно раздуть скандал - тоже не получилось.
Но я тут смотрю со своей колокольни - я получил ответы Шульман на вопросы, которые, как мне представляется, не задавали другие, не задавали так в лоб. Причём не по одному за раз, когда он был горячим, а сразу все - чтоб не бегать по разным местам и не искать.
https://www.youtube.com/watch?v=32kxn1ISvDQ
48:42
Переговоры с Украиной. Конфликты в оппозиции. Протесты в мире и кризис демократии / Шульман
RTVI Новости, 68к просмотров, 7 дек. 2024 - 1,77 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Гость программы «Вы держитесь!» - политолог Екатерина Шульман*. Вместе с Марианной Минскер обсудили, почему в мире говорят о глобальном кризисе демократии, при каких условиях протесты завершаются успехом, готовы ли стороны конфликта в Украине к мирным переговорам, кто может стать лидером российской оппозиции и какие перемены принесет 2025 год.
00:00 Вы держитесь! Екатерина Шульман*
01:34 Политическая нестабильность и протесты в мире
08:00 Глобальный кризис демократии
11:00 Поддержка Грузии и двойные стандарты
16:43 Мирные переговоры по Украине. План Трампа
19:52 Варианты развития конфликта
23:03 Скандалы в российской оппозиции
26:52 За что борется оппозиция?
28:57 Оппозиция теряет финансирование?
31:25 Екатерина Шульман* принадлежит к оппозиции?
33:58 Невзлин* заказывал покушение на Волкова*?
36:14 Кац* против ФБК**
38:07 Антивоенный марш в Берлине
40:24 Юлия Навальная как лидер оппозиции
42:00 Кто из оппозиционеров вызывает доверие?
43:23 Российский флаг как символ
46:30 Итоги года. Прогноз на 2025 год
*признан Минюстом России иноагентом
** ФБК признан иноагентом, экстремистской организацией и запрещен в России
0) Терминология. [Spoiler (click to open)]
Враг N (моя авторская терминология, своё определение) - кто словом и делом добивается военного поражения N.
В первом приближении мне его достаточно, но есть и уточнения для частных случаев.
Так же мне интересно, что уже и в законодательстве РФ начинают вводить термин "противник". Почти 3 года прошло широкомасштабных боевых действий, а только заметили изъян в законах - отсутствие обозначения для врагов.
Из иноагента/РФ, врага РФ/я Агентства:
===
agentstvonews/8387
Агентство. Новости, [06.12.2024 16:40]
В России начнут сажать иностранцев за контакты с Украиной
В Госдуму в пятницу внесли ряд поправок к принятому в первом чтении законопроекту о военном мятеже. [Spoiler (click to open)]Законопроект расширили и на другие статьи, введя для иностранцев ответственность за конфиденциальное сотрудничество с органами власти и организациями из Украины, рассказали опрошенные «Агентством» юристы.
Детали. Изначально внесенный правительством в июле законопроект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/671359-8) предполагал лишь введение дифференцированной ответственности за вооруженный мятеж, а также возможность уйти от ответственности по этой статье в случае, если обвиняемый заранее уведомил о мятеже или предотвратил ущерб от него. Сейчас за любое участие в мятеже предусмотрено от 12 до 20 лет колонии. В сентябре законопроект приняли в первом чтении. Ко второму депутаты Василий Пискарев и Отари Аршба внесли в него поправки.
▪️Несколько поправок в законопроект касаются иностранцев и лиц без гражданства - теперь им, как и россиянам, грозит ответственность за конфиденциальное сотрудничество с другими государствами, иностранными и международными организациями, направленное против безопасности России (от 3 до 8 лет колонии). Если иностранцы окажут иностранным структурам финансовую, материально-техническую или консультационную помощь, то могут получить срок от 10 до 15 лет колонии.
▪️Комитет по госстроительству и законодательству уже рекомендовал (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/12/06/1079754-komitet-gosdumi-rekomenduet-prinyat-zakonoproekt-o-myatezhe?ysclid=m4co0gvcfa427430109) к принятию новые поправки. Заседание Госдумы, где они будут рассматриваться, пройдет 11 декабря.
▪️Как пояснил «Агентству» сотрудничающий с «Первым отделом» юрист Евгений Смирнов, законопроект предлагает уровнять россиян и находящихся в стране иностранцев в обязанности «быть преданными» России, распространив на последних статью о конфиденциальном сотрудничестве. Прежде по этой статье россиян сажали за расклейку листовок, донаты, фотографии для иностранных пабликов и участие в подготовке заметок для зарубежных СМИ, перечислил Смирнов.
▪️Новый законопроект также оговаривает понятие «противник» - это другое государство, иностранная или международная организация, противостоящие России военным образом, говорит адвокат Валерия Ветошкина. По ее словам, «перейти на сторону противника» теперь можно и не участвуя в войне, а лишь добровольно взаимодействуя с органами власти или другими организациями «противника».
[Spoiler (click to open)]▪️Теперь «переходом на сторону противника» будет считаться «любое содействие институтам противника, если оно заведомо направлено против безопасности России», «теоретически даже журналистская деятельность», сказала «Агентству» юристка «ОВД-Инфо» Ева Левенберг. Смирнов считает, что под понятие «переход на сторону противника» подходит также репост материалов госорганов Украины. В зоне риска и переводы украинским благотворительным организациям.
▪️По новому законопроекту привлечь иностранца могут даже в том случае, если он «совершил преступление» за границей, но затем приехал в Россию, уточнил Смирнов.
▪️Пока под понятие «противника», судя по законопроекту, попадает только Украина. [Spoiler (click to open)]«Если описать законопроект в двух предложениях, то он подразумевает введение ответственности для иностранцев, находящихся в России, и расширение ответственности фактически за любое сотрудничество с Украиной», - говорит Смирнов.
▪️В случае, если западные страны введут в Украину воинский контингент (что сейчас обсуждается), то под понятие «противника» могут попасть и они, сказал Смирнов.
===
1) Про скандалы в "оппозиции". [Spoiler (click to open)]
а. Шульман спокойно говорит про "скандалы в оппозиции", хотя тут же может сказать, что никакой оппозиции нет, т.к. оппозиция - это кто может бороться за власть в основном политическими методами ([Spoiler (click to open)]скользкий момент, за который Шульман раскрутить - признаёт ли она насильственные методы ведения политической борьбы допустимыми, чтоб оставаться в оппозиции, поспрашивать про исторические примеры, прощупать, будет ли у неё где-то лицемерное ЭТО-ДРУГОЕ: что мол, нацистов в Германии 1930х она осудит за насильственные методы политборьбы и не осудит нежелательную организацию/РФ и врага РФ/я Фонд Свободной России - когда они выступают за отправку добровольцев на войну против РФ), а т.н. "оппозиция" не имеет возможности бороться за власть (беглые ни на что не влияют из далека, а у оставшихся нет возможностей).
б. Шульман видит результат скандалов только в оргвыводах, которые из этого могли бы быть. И отмечает, что оргвывод был только в том, что главбух ФБК уволился. А остальное - мелочи, по сравнению с тем, какие страсти бушевали век назад - мол, у Ленина отняли Искру и ему пришлось делать газету Вперёд, создавались фракции и делились партии и т.п. А сейчас все стали блогерами и всего лишь друг с другом ругаются по интернету.
в. Ш. признаёт всё же, что по какому-то непонятному опросу рейтинг принятия ФБК был низким, а после скандала ещё упал. Что у них отвалились крупные донатеры. Но результатов этого, как и расследования дел Невзлина она ожидает лишь через год/годы.
2) Запад. [Spoiler (click to open)]
а. Ш. и тут не преминула похвалить западные институты - что, мол, очень непривычно, что следователи расследуют, пусть и очень долго. Это про участие Невзлина в заказе на убийство/покалечивание фбкшников. С одной стороны - к органам в РФ есть очень большие претензии ([Spoiler (click to open)]например, полный игнор преступлений, которые связываются с Шариём - сотню поджогов и 2-3 убийства - только в СПб и области что-то расследуют, где 2 СМИ это освещают, а в Московской области - даже не принимают заявления от пострадавших: у них теракты массовые, а у них полный игнор), с другой стороны - Шульман повторяется этим своим придыханием к зпаадным институтам - как они хорошо работают.
б. А ещё очень хорошо работает такой западный институт, как МУС в Гааге, по поводу которого Шульман уже разводила такую же придыхательную активность. Но сейчас горячая тема - решение МУС на арест израильского руководства - Нетаньяху и Галланда. Ещё одно место, где можно проверять либерду на этодругизм-лицемерие-двойные стандарты. Но в RTVi эту тему не обсудили с Шульман. Очень жаль.
3) "Украина". [Spoiler (click to open)]
Тут обсуждался вопрос мирных переговоров. Шульман высказала общетеоретическую мысль, что к переговорам стороны могут прийти, если у них что-то слишком сильно поломается или они увидят бессмысленность своих действий. А если какая-то сторона видит возможности для себя добиваться военными средствами - то она и не будет идти на договор. И при этом такой стороной Шульман назвала только РФ - мол, у РФ сейчас лучше получается воевать, потому именно РФ отвечает за то, что нет переговоров. А то, что украинская сторона тоже не считает, что "Украина" со "всем цивилизованным человечеством" проиграла, что не может ещё чего-то сделать военным образом - про это Шульман не упомянула. Т.е. тут умолчание, на мой взгляд = лжи.
На мой взгляд обе стороны не собираются вести переговоры, т.к. обе стороны видят для себя ещё какие-то перспективы военных действий. И можно считать, что у украинской стороны это больше похоже на маняфантазии, но пока ВС РФ не имеет решительного преимущества, чтоб поломать эти маняфантазии. Почему это так - отдельный вопрос ([Spoiler (click to open)]тут должна быть критика политического и военного руководства РФ, которые допускают дурное управление в войсках, из-за чего большие потери вместо перелома в войне - но к Шульман эта критика уже не относится, а лишь даёт контекст темы). Но за продолжение боевых действий отвечают обе стороны, а не одна какая-то. И именно это Шульман пытается подменить "виной РФ в продолжении войны".
4) Протесты в Грузии (сейчас), США (2020). [Spoiler (click to open)]
А вот тут у Шульман ЭТО-ДРУГОЕ.
а. Когда в США протестующие пошли на Конгресс, то правящий класс посчитал это угрозой для своей системы и жёстко подавил этот протест. ИМЕЕТ ПРАВО. (Кого-то прямо на месте застрелили. Почти всех, кто участвовал - засадили на огромные сроки или подвергли огромным штрафам.) Тем более, что в судах не прошло никаких подтверждений о подтасовках на выборах.
б. Когда в Грузии правящий класс (тоже не весь, как и в США) посчитал угрозой для своей системы протесты - то по Шульман он не имеет права жёстко подавить эти протесты. Потому что это "недемократично". И хотя суды тоже не признали подтасовок (а где что-то такое было признано - там результаты были отменены) - но тут Шульман не желает ссылаться на суды, а ссылается на мнение каких-то посторонних, которые вмешиваются во внутренние дела Грузии.
В общем, по Шульман США - это Юпитер, который может защищать свою системы любыми средствами, а Грузия - это бык, которым юпитеры погоняют и говорят, что правильно, а что неправильно.
5) Про того, кого Шульман более уважает в беглой "оппозиции". [Spoiler (click to open)]
Оказалось, что КараМурзу, постом про пропажу которого из тюрьмы она закончила ведение своего жж. Он типа интеллектуал, как и сама себя считает Шульман. Т.е. длинные тексты она почитает от КараМурзы.
И тут бы спросить Шульман по поводу позиции КараМурзы - что все граждане РФ должны платить и каяться, а РФ должна потерпеть военное поражение (формулирую по памяти, могу ошибиться). Но на RTVi сидят слабые редакторы и составители вопросов, которые не отслеживают контекст даже тех вопросов, которые сами же задают. А ведь вопросы тут можно и дальше продолжить - стоит ли слушать интеллектуала, который говорит то, что не проходит по твоим моральным критериям? И проходит ли всё говоримое КараМурзой по моральным критериям у Шульман?
И таки да - вопросы были интересные. Сначала для затравки вопросы нейтральные, а потом попытались вывести Шульман на то, чтоб она вовлеклась в скандалы между иноагентами/РФ и врагами РФ/я, типа Каца, ФБК и Невзлина. Но, Шульман просто даже не смотрела все эти разоблачения и не знает их сути. Возможно, потому, что не потребляет длинный контент на видео, а больше текстовый читает. Так что втянуть Шульман в скандал не получилось, вытянуть из неё что-то, из чего можно раздуть скандал - тоже не получилось.
Но я тут смотрю со своей колокольни - я получил ответы Шульман на вопросы, которые, как мне представляется, не задавали другие, не задавали так в лоб. Причём не по одному за раз, когда он был горячим, а сразу все - чтоб не бегать по разным местам и не искать.
https://www.youtube.com/watch?v=32kxn1ISvDQ
48:42
Переговоры с Украиной. Конфликты в оппозиции. Протесты в мире и кризис демократии / Шульман
RTVI Новости, 68к просмотров, 7 дек. 2024 - 1,77 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Гость программы «Вы держитесь!» - политолог Екатерина Шульман*. Вместе с Марианной Минскер обсудили, почему в мире говорят о глобальном кризисе демократии, при каких условиях протесты завершаются успехом, готовы ли стороны конфликта в Украине к мирным переговорам, кто может стать лидером российской оппозиции и какие перемены принесет 2025 год.
00:00 Вы держитесь! Екатерина Шульман*
01:34 Политическая нестабильность и протесты в мире
08:00 Глобальный кризис демократии
11:00 Поддержка Грузии и двойные стандарты
16:43 Мирные переговоры по Украине. План Трампа
19:52 Варианты развития конфликта
23:03 Скандалы в российской оппозиции
26:52 За что борется оппозиция?
28:57 Оппозиция теряет финансирование?
31:25 Екатерина Шульман* принадлежит к оппозиции?
33:58 Невзлин* заказывал покушение на Волкова*?
36:14 Кац* против ФБК**
38:07 Антивоенный марш в Берлине
40:24 Юлия Навальная как лидер оппозиции
42:00 Кто из оппозиционеров вызывает доверие?
43:23 Российский флаг как символ
46:30 Итоги года. Прогноз на 2025 год
*признан Минюстом России иноагентом
** ФБК признан иноагентом, экстремистской организацией и запрещен в России
0) Терминология. [Spoiler (click to open)]
Враг N (моя авторская терминология, своё определение) - кто словом и делом добивается военного поражения N.
В первом приближении мне его достаточно, но есть и уточнения для частных случаев.
Так же мне интересно, что уже и в законодательстве РФ начинают вводить термин "противник". Почти 3 года прошло широкомасштабных боевых действий, а только заметили изъян в законах - отсутствие обозначения для врагов.
Из иноагента/РФ, врага РФ/я Агентства:
===
agentstvonews/8387
Агентство. Новости, [06.12.2024 16:40]
В России начнут сажать иностранцев за контакты с Украиной
В Госдуму в пятницу внесли ряд поправок к принятому в первом чтении законопроекту о военном мятеже. [Spoiler (click to open)]Законопроект расширили и на другие статьи, введя для иностранцев ответственность за конфиденциальное сотрудничество с органами власти и организациями из Украины, рассказали опрошенные «Агентством» юристы.
Детали. Изначально внесенный правительством в июле законопроект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/671359-8) предполагал лишь введение дифференцированной ответственности за вооруженный мятеж, а также возможность уйти от ответственности по этой статье в случае, если обвиняемый заранее уведомил о мятеже или предотвратил ущерб от него. Сейчас за любое участие в мятеже предусмотрено от 12 до 20 лет колонии. В сентябре законопроект приняли в первом чтении. Ко второму депутаты Василий Пискарев и Отари Аршба внесли в него поправки.
▪️Несколько поправок в законопроект касаются иностранцев и лиц без гражданства - теперь им, как и россиянам, грозит ответственность за конфиденциальное сотрудничество с другими государствами, иностранными и международными организациями, направленное против безопасности России (от 3 до 8 лет колонии). Если иностранцы окажут иностранным структурам финансовую, материально-техническую или консультационную помощь, то могут получить срок от 10 до 15 лет колонии.
▪️Комитет по госстроительству и законодательству уже рекомендовал (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/12/06/1079754-komitet-gosdumi-rekomenduet-prinyat-zakonoproekt-o-myatezhe?ysclid=m4co0gvcfa427430109) к принятию новые поправки. Заседание Госдумы, где они будут рассматриваться, пройдет 11 декабря.
▪️Как пояснил «Агентству» сотрудничающий с «Первым отделом» юрист Евгений Смирнов, законопроект предлагает уровнять россиян и находящихся в стране иностранцев в обязанности «быть преданными» России, распространив на последних статью о конфиденциальном сотрудничестве. Прежде по этой статье россиян сажали за расклейку листовок, донаты, фотографии для иностранных пабликов и участие в подготовке заметок для зарубежных СМИ, перечислил Смирнов.
▪️Новый законопроект также оговаривает понятие «противник» - это другое государство, иностранная или международная организация, противостоящие России военным образом, говорит адвокат Валерия Ветошкина. По ее словам, «перейти на сторону противника» теперь можно и не участвуя в войне, а лишь добровольно взаимодействуя с органами власти или другими организациями «противника».
[Spoiler (click to open)]▪️Теперь «переходом на сторону противника» будет считаться «любое содействие институтам противника, если оно заведомо направлено против безопасности России», «теоретически даже журналистская деятельность», сказала «Агентству» юристка «ОВД-Инфо» Ева Левенберг. Смирнов считает, что под понятие «переход на сторону противника» подходит также репост материалов госорганов Украины. В зоне риска и переводы украинским благотворительным организациям.
▪️По новому законопроекту привлечь иностранца могут даже в том случае, если он «совершил преступление» за границей, но затем приехал в Россию, уточнил Смирнов.
▪️Пока под понятие «противника», судя по законопроекту, попадает только Украина. [Spoiler (click to open)]«Если описать законопроект в двух предложениях, то он подразумевает введение ответственности для иностранцев, находящихся в России, и расширение ответственности фактически за любое сотрудничество с Украиной», - говорит Смирнов.
▪️В случае, если западные страны введут в Украину воинский контингент (что сейчас обсуждается), то под понятие «противника» могут попасть и они, сказал Смирнов.
===
1) Про скандалы в "оппозиции". [Spoiler (click to open)]
а. Шульман спокойно говорит про "скандалы в оппозиции", хотя тут же может сказать, что никакой оппозиции нет, т.к. оппозиция - это кто может бороться за власть в основном политическими методами ([Spoiler (click to open)]скользкий момент, за который Шульман раскрутить - признаёт ли она насильственные методы ведения политической борьбы допустимыми, чтоб оставаться в оппозиции, поспрашивать про исторические примеры, прощупать, будет ли у неё где-то лицемерное ЭТО-ДРУГОЕ: что мол, нацистов в Германии 1930х она осудит за насильственные методы политборьбы и не осудит нежелательную организацию/РФ и врага РФ/я Фонд Свободной России - когда они выступают за отправку добровольцев на войну против РФ), а т.н. "оппозиция" не имеет возможности бороться за власть (беглые ни на что не влияют из далека, а у оставшихся нет возможностей).
б. Шульман видит результат скандалов только в оргвыводах, которые из этого могли бы быть. И отмечает, что оргвывод был только в том, что главбух ФБК уволился. А остальное - мелочи, по сравнению с тем, какие страсти бушевали век назад - мол, у Ленина отняли Искру и ему пришлось делать газету Вперёд, создавались фракции и делились партии и т.п. А сейчас все стали блогерами и всего лишь друг с другом ругаются по интернету.
в. Ш. признаёт всё же, что по какому-то непонятному опросу рейтинг принятия ФБК был низким, а после скандала ещё упал. Что у них отвалились крупные донатеры. Но результатов этого, как и расследования дел Невзлина она ожидает лишь через год/годы.
2) Запад. [Spoiler (click to open)]
а. Ш. и тут не преминула похвалить западные институты - что, мол, очень непривычно, что следователи расследуют, пусть и очень долго. Это про участие Невзлина в заказе на убийство/покалечивание фбкшников. С одной стороны - к органам в РФ есть очень большие претензии ([Spoiler (click to open)]например, полный игнор преступлений, которые связываются с Шариём - сотню поджогов и 2-3 убийства - только в СПб и области что-то расследуют, где 2 СМИ это освещают, а в Московской области - даже не принимают заявления от пострадавших: у них теракты массовые, а у них полный игнор), с другой стороны - Шульман повторяется этим своим придыханием к зпаадным институтам - как они хорошо работают.
б. А ещё очень хорошо работает такой западный институт, как МУС в Гааге, по поводу которого Шульман уже разводила такую же придыхательную активность. Но сейчас горячая тема - решение МУС на арест израильского руководства - Нетаньяху и Галланда. Ещё одно место, где можно проверять либерду на этодругизм-лицемерие-двойные стандарты. Но в RTVi эту тему не обсудили с Шульман. Очень жаль.
3) "Украина". [Spoiler (click to open)]
Тут обсуждался вопрос мирных переговоров. Шульман высказала общетеоретическую мысль, что к переговорам стороны могут прийти, если у них что-то слишком сильно поломается или они увидят бессмысленность своих действий. А если какая-то сторона видит возможности для себя добиваться военными средствами - то она и не будет идти на договор. И при этом такой стороной Шульман назвала только РФ - мол, у РФ сейчас лучше получается воевать, потому именно РФ отвечает за то, что нет переговоров. А то, что украинская сторона тоже не считает, что "Украина" со "всем цивилизованным человечеством" проиграла, что не может ещё чего-то сделать военным образом - про это Шульман не упомянула. Т.е. тут умолчание, на мой взгляд = лжи.
На мой взгляд обе стороны не собираются вести переговоры, т.к. обе стороны видят для себя ещё какие-то перспективы военных действий. И можно считать, что у украинской стороны это больше похоже на маняфантазии, но пока ВС РФ не имеет решительного преимущества, чтоб поломать эти маняфантазии. Почему это так - отдельный вопрос ([Spoiler (click to open)]тут должна быть критика политического и военного руководства РФ, которые допускают дурное управление в войсках, из-за чего большие потери вместо перелома в войне - но к Шульман эта критика уже не относится, а лишь даёт контекст темы). Но за продолжение боевых действий отвечают обе стороны, а не одна какая-то. И именно это Шульман пытается подменить "виной РФ в продолжении войны".
4) Протесты в Грузии (сейчас), США (2020). [Spoiler (click to open)]
А вот тут у Шульман ЭТО-ДРУГОЕ.
а. Когда в США протестующие пошли на Конгресс, то правящий класс посчитал это угрозой для своей системы и жёстко подавил этот протест. ИМЕЕТ ПРАВО. (Кого-то прямо на месте застрелили. Почти всех, кто участвовал - засадили на огромные сроки или подвергли огромным штрафам.) Тем более, что в судах не прошло никаких подтверждений о подтасовках на выборах.
б. Когда в Грузии правящий класс (тоже не весь, как и в США) посчитал угрозой для своей системы протесты - то по Шульман он не имеет права жёстко подавить эти протесты. Потому что это "недемократично". И хотя суды тоже не признали подтасовок (а где что-то такое было признано - там результаты были отменены) - но тут Шульман не желает ссылаться на суды, а ссылается на мнение каких-то посторонних, которые вмешиваются во внутренние дела Грузии.
В общем, по Шульман США - это Юпитер, который может защищать свою системы любыми средствами, а Грузия - это бык, которым юпитеры погоняют и говорят, что правильно, а что неправильно.
5) Про того, кого Шульман более уважает в беглой "оппозиции". [Spoiler (click to open)]
Оказалось, что КараМурзу, постом про пропажу которого из тюрьмы она закончила ведение своего жж. Он типа интеллектуал, как и сама себя считает Шульман. Т.е. длинные тексты она почитает от КараМурзы.
И тут бы спросить Шульман по поводу позиции КараМурзы - что все граждане РФ должны платить и каяться, а РФ должна потерпеть военное поражение (формулирую по памяти, могу ошибиться). Но на RTVi сидят слабые редакторы и составители вопросов, которые не отслеживают контекст даже тех вопросов, которые сами же задают. А ведь вопросы тут можно и дальше продолжить - стоит ли слушать интеллектуала, который говорит то, что не проходит по твоим моральным критериям? И проходит ли всё говоримое КараМурзой по моральным критериям у Шульман?