интервью Лаврова Карлсону
Хотел дождаться, когда интервью посмотрит Жмилевский, но он его расхотел смотреть, т.к. оно полностю на английском, а в переводе теряются эмоции. Так что без Жмилевского, а со Скворцовым* - Чимой, Чимчирой, канал Министерство Логики - со стримером, занимающийся придирками ко всем подряд, который оказался большим фанатом Лаврова:
https://www.youtube.com/watch?v=SCKD2PPby58&
6:37 / 6:28:55 • Интервью Лаврова
ЭКСКЛЮЗИВ! Детальнейший, авторитетнейший и экспертнейший разбор интервью Лаврова Такеру Карлсону
Министерство Логики Live - 13,1 тыс. подписчиков
3к просмотров, Последняя трансляция состоялась 19 часов назад (6.12.2024)
[Spoiler (click to open)]Тормозит YouTube? Тогда смотри стрим
тут ► https://live.vkplay.ru/minlogiki
тут ► https://boosty.to/minlogiki
тут ► https://vk.com/minlogiki
тут ► https://rutube.ru/channel/13127019/
тут ► https://plvideo.ru/@minlogiki
и тут ► https://t.me/minlogiki
Telegram канал ► https://t.me/minlogiki
Telegram чат ► https://t.me/minlogiki_chat
🎙Стримы в аудиоформате - https://chimchira.taplink.ws/
YouTube канал (основной) тут ► / chimchirastreams
ЭКСКЛЮЗИВ! Детальнейший, авторитетнейший и экспертнейший разбор интервью Лаврова Такеру Карлсону
0:00 - Начало
5:15 Приветствие
6:37 Интервью Лаврова
1:22:50 "Бешеная свинья отакуе"
1:26:14 Рубрика "Сальный архив"
1:28:50 "Судебный жыроперикот"
1:30:25 Продолжаем интервью
1:52:16 Музыкальная пауза
1:58:24 Продолжаем
2:20:47 Музыкальная пауза
2:22:17 Продолжаем
2:52:05 Музыкальная пауза
2:54:52 Продолжаем
3:21:28 Музыкальная пауза
3:23:48 Продолжаем
3:39:40 ИБ. Продолжение
3:52:35 Музыкальная пауза
3:53:43 Продолжаем
4:33:14 Музыкальная пауза
4:36:30 Продолжаем
5:01:38 Камикадзе Дэ. Путин боится
5:10:26 Музыкальная пауза
5:15:08 Продолжаем
5:57:07 Шарий. Трындец фронта
5:57:44 Музыкальная пауза
6:01:02 Продолжаем
6:28:31 Я вас всех люблю, шаурму куплю!
Оригинал РТ: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/405026faf0d5c5600a18d53a9dc84cf2/
1:21:55
Интервью Такера Карлсона с Сергеем Лавровым
Иконка канала RT на русском
RT на русском - 128 265 подписчиков - 467 тыс. просмотров - 2 дня назад
[Spoiler (click to open)]Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Глава МИД РФ рассказал о реальном положении дел в украинском конфликте и преступлениях киевского режима, ответил на вопрос о возможной конфронтации Москвы и Вашингтона, а также прокомментировал избрание Дональда Трампа президентом США.
*) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. [Spoiler (click to open)]
Сразу предупреждаю, что Чима - алкаш, бухающий прямо на стримах ("квас Ерёму", [Spoiler (click to open)]Жмиль тоже алкаш, "активирующий" стопку водки за 1000руб., но при этом не так заметно от алкоголя зависящий, как Чима, который в начале стрима прямо таки страдал без бухла).
2 предупреждение - много офтопиков. На Жмилевского ссылки я давал всё же вырезки, где офтопики всё же вырезались в большей или меньшей степени. А тут запись стрима и Скворцов отвлекается на донаты и чат. [Spoiler (click to open)](В частности в офтопиках было про "продюсера" Иванова, у которого конфликт со Скворцовым, но разговор был про конфликт Иванова со Стасом Васильевым. Т.е. от темы Лаврова это всё были очень далёкие темы, темы нижнего интернета - кто с кем как поругался и как мстит и т.п.)
2: через несколько минут стрима его заблочили на Рутубе, видимо, за контент РТ. После чего Чима стал материться, бухать и отвлекаться - а до того пытался соответствовать правилам Рутуба, как он их понимает.
4: перевод РТ Скворцов выбрал потому, что он ему показался наиболее точным из доступных вариантов.
+5: По самому Скворцову. [Spoiler (click to open)]
а. Со стрима 7.12.2024 ~35 минута. Там он использует терминологию "криптохохлы" про Монтян, Подоляку и Двух Майоров - т.е. поддерживает соловьёвскую охраноту [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]Контекст - про вопрос Дм.Иванова/Камикадзе Д Жмилквском про то, что военкоры критикуют руководство РФ, что якобы надо вдарить уже ядеркой - Чима, видимо, стриггерился на ключевое слово "военкоры", которое у соловьёвской охраноты ругательное + про то, что критика Путина - это что-то нехорошее, но вот причём тут "ударить ядеркой" к Подоляке, Монтян и 2 майорам - это Чима уже вылез за контекст, я от них такого не замечал. Кого числю в соловьёвской охраноте - ведущих у Соловьёва: Гаспарян, Карнаухов, Витязева, Б.Якеменко, Трухан, "невоенкор" Курлаева - кого помню, + сам Соловьёв).
В стриме про Лаврова я не заметил, чтоб это как-то проявлялось, но вообще - это считаю очень важным фактором, чтоб понимать высказывая и позицию Чимы по СВО: Чима поддерживает охранительскую мразь с соловьёвского канала и транслирует её тезисы.
Но, когда про Лаврова Скворцов восхищается тем, как якобы Лавров подлизывает Путину - не считаю это каким-то важным для себя тезисом у Скворцова. На мой взгляд, Лавров может даже где-то и "подлизывает Путину", но тут всё в рамках работы дипломата - не выставлять себя лицом принимающим решения (ЛПР) по тем вопросам, по которым решения не имеешь права принимать - Лавров ссылается на Путина, как на ЛПР. И у меня лично подозрения, что Путин не меняет Лаврова потому, что заменить его не на кого - мол, остальные очень слабые как дипломаты. Потому Лавров себя может чувствовать достаточно раскованно.
б. Там же - за многонационалию и против критики текущей нацполитики. [Spoiler (click to open)]
Многонационалия - Скворцов выругался на ООН за её критерий мононациональных стран - при превышении 70% одной этнической группы. Это когда Жмилевский выдал его и второй критерий - госустройство, по которому РФ - это именно что многонационалия, ибо есть автономные регионы с нерусской титульной этничностью.
Тех, кто критикует нынешнюю нацполитику новиопов, кто вообще обращает внимание на проблемы в этом - их Скворцов объявил разжигателями (или что-то такое высказал, переслушивать для уточнения не хочу).
Это тоже я считаю важным в позиции Скворцова, с чем не согласен и о чём сразу предупреждаю, чтоб не говорили, что я советую всякую дрянь. Я советую только стрим Скворцова про Лаврова - с позицией по Лаврову. За то, что эта позиция мне показалась интересной и с чем-то в ней я даже готов согласиться (может быть, с оговорками и другим контекстом), а не за то, что Скворцов выдаёт "базу" или является "авторитетом". По части критики поварёшных блогеров - да, его можно послушать и, скорее всего, там я особо возражать не буду. А по политике - Скворцов имеет референсной группой тех, кого я считаю мразями - соловьёвскую охраноту. Потому по политике я Скворцова не рекомендую. Но могу иногда посмотреть и найти что-то интересное для себя и аудитории - например, про Лаврова. Может, кто-то про Лаврова сделает критический разбор - и он тоже мне покажется интересным. Потому что у меня по Лаврову пока нет своей позиции.
1) Почему я этот стрим Скворцова про интервью Лаврова вставляю в свой пост? [Spoiler (click to open)]
Потому что Скворцов эмоционально и местами аргументированно озвучивает позицию максимальной похвалы тому, что и как делает Лавров. У меня позиция может быть другой, но когда есть чужая позиция, да ещё поданная максимально запоминающейся - это удобно, чтоб на контрасте с ней что-то уточнять и противопоставлять.
1-1) Так же Скворцов говорит, что он поискал, что пишут в американском и украинском сегменте Твиттера - оказалось, что там бурно.
а. Американцы одобряют Лаврова (в т.ч. и то, как он говорит на английском - не произношение, а саму речь - с богатым словарным запасом, с хорошими манерами дипломата, с ясным умом в 74 года). Собственно, именно на это и было направлено это интервью - на пробой инфоблокады, которую администрация Баедена и их западные холуи устроили против РФ. И посредник в виде переводчика мог очень сильно исказить сказанное - даже просто тоном или корявостью речи. Лавров же оказался хорошо думает и говорит на английском, чтоб доносить информацию до англоязычных напрямую, без переводчиков.
б. А у украинского твитера, по словам Чимы, знатно бомбило.
в. Ориентироваться на чужую реакцию для того, чтоб сформировать своё мнение - не самая лучшая идея, но в данном случае я считаю, что это вводит интервью Лаврова в контекст. В т.ч. и контекст того, что интервью не направлено внутрь РФ, в нём нет чего-то особо интересного для внутри-РФной политики. А скорее это речь направленная на американцев, и она достигла (хотя бы частично) своей цели - получила миллионные просмотры на Твитере. И я считаю, что и относиться к речи Лаврова стоит как к речи к (а) американцам (через показ того, что за их спинами в тихую делают нынешние хозяева Вашингтона - команда Байдена: толкают США в войну с РФ, включая возможность ядерной войны) и (б) к команде Трампа и самому Трампу (что сейчас Байден повторяет то, что делал Обама перед сроком Трампа - обостряет отношения с РФ, чтоб повесить эти искусственно созданные проблемы на Трампа + Лавров прояснил позицию РФ, Путина по возможности прекращения войны на "Украине" и заключения хоть какого-то мира).
2) Позиция либерды. [Spoiler (click to open)]
Ну и потому, что другой позиции по этому интервью - критической - я не видел. Просмотрел тг-каналы беглой либерды, ставшей врагами РФ ([Spoiler (click to open)]по моему определению: враг N - кто словом и делом добивается военного поражения N) - и не нашёл вообще никакого внятного анализа, кроме вражеского/я, нежелательного/РФ Агентства - надёргавшего цитат, и обратившего прежде всего на то, что Лавров подал смерть Навального в тюрьме так, что в РФ не знают, от чего он умер, потому, де, что немцы не предоставляют анализы того, что и как они лечили, и какие анализы сделали. Заодно процитировали про Скрипаля. Так же мне у кого-то попадались какие-то реплики про Бучу - мол, кто-то там книжку какую-то написал и издал. ВСЁ - больше ничего не осветили.
По сути беглая либерда почти полностью замолчала это интервью Лаврова. И не скажи Лавров ничего про Навального - может быть вообще бы о нём не написали.
Тут позиция либерды лишь моральная - "Лавров плохой" (с прочими подобными эпитетами и оценками).
А Скворцов это наоборот похвалил - возможно даже будет тут учиться у Лаврова, перенимать опыт в своей стримерско-блогерской работе с докапыванием до всех подряд.
Т.е. такая разница позиция уже позволяет поговорить о том, что тут морально, что не морально.
3) Мнение Подоляки: интервью для американцев. [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/yurasumy/19678
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [06.12.2024 11:48]
Интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону...
Сегодня уже многие его прокомментировали. Причем, в основном в разрезе возможных условий будущего возможного заключения мира по Украине.
Между тем, оно точно не об этом. И не для нас. Оно для американцев. А еще, чтобы Дональду Трампу было легче зайти в Белый Дом с наименьшим негативом для него багажом в международных отношениях, который "демократы" 100% попытаются ему оставить. Связав тем самым руки. Как это они сделали в 2016 году.
Плюс наш министр иностранных дел использовал данную площадку (понимая, что это интервью не смогут замолчать на Западе), чтобы донести российскую позицию и напомнить американскому и европейскому обществу, что их власти им врут. Перекручивают факты и потом, когда факты становятся против них, стараются тему замолчать.
А потому Сергей Лавров, несмотря на то, что Такер Карлсон его об этом не спрашивал, как настоящий профессионал подводил разговор, то к истории Майдана с 2014 года (особо остановившись на Буче, о которой сейчас все на западе предпочитают не вспоминать), то к отравлению Навального. И даже к отравлению Скрипаля.
То есть к тем темам, которые еще недавно были на слуху на Западе, которыми Россию так долго пытались давить и … которые сейчас, когда настало время делать настоящие выводы, пытаются там же забыть.
При этом как раз об условиях по Украине, которые Трампа (и соответственно Карлсона) интересуют больше всего, Лавров сказал расплывчато и не до конца определенно. А еще, этот вопрос Карлсону пришлось задавать ДВАЖДЫ!!!
Вначале обтекаемо, в надежде, что Лавров его намек поймет (но он не понял 😀). А потом уже в лоб.
При этом после первого прямого вопроса Карлсону пришлось выслушать долгую лекцию о том, с чего на Украине все начиналось в 2014 году. А потом прослушать мнение нашего главного дипломата об отравлении Навального и Срипаля. А еще о том что по этому поводу думает Генеральный секретарь ООН.
И только на второй нетерпеливый прямой вопрос, так что же Россия хочет получить на Украине, как бы не нехотя Лавров сообщил, что все уже и так давно сказано нашим президентом. Еще летом. И что Россию бесполезно пытаться с этих позиций сбить. Намекая при этом, что кроме уже не обсуждаемых Крыма и четырех новых регионов, возможно придется учитывать и ситуация на земле. Причем особо подчеркнул «И» ситуации на земле.
Тем самым, намекая, что требования (в условиях нашего наступления) могут и вырасти, если кто-то будет пытаться играть в игры.
Кстати, особо мне понравился ответ на вопрос о санкциях. Будет ли у России требование их снятия со стороны Запада.
Здесь просто снимаю перед нашим мэтром дипломатии свою шляпу. Сергей Лавров ответил, что нам совершенно все равно снимут с России санкции или нет. Даже наоборот, они сделали нас сильнее и далее будут делать именно таковыми. Таким образом он сразу дал понять, что тот «козырь», который по мнению западных дипломатов есть у них в рукаве в виде санкций, никак не может стать поводом для уступок России.
Да и вообще Сергей Лавров, судя по сказанному, не особо верит в успех этих самых переговоров. И потому несколько раз возвращаясь к теме, что с Западом уже были и переговоры, и договоренности, которые НЕ ВЫПОЛНЯЛИСЬ. Я уже молчу про Стамбульские, сорванные Борисом Джонсоным, которые показали, что без желания Британии никакой мир подписан быть не может. А его пока нет. И не факт, что будет.
Таким образом, повторю, данное интервью, оно в основном не для нас и не стоит там искать для нас конкретику. Это пас Трампу, чтобы он не особо рассчитывал на наши уступки. Ну и некоторая помощь ему в его борьбе с «демократами» и позицией Британии.
А еще констатация факта, что никакого возврата в 2022 год уже не будет. Будет новый мир без гегемона. И США с этим надо научиться жить.
Вот что я в интервью Лаврова увидел.
===
4) Горловчанка Медведева из украинского русскоязычного СМИ в бегах Страна-уа - с 5:05: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=SuLIvmxctdM
5:05 / 18:32
Две угрозы для ВСУ на Донбассе, интервью Лаврова Карлсону, что означают для Украины события в Сирии.
Страна.ua, 266к просмотров, 7 дек. 2024 - 745 тыс. подписчиков
https://www.youtube.com/watch?v=SCKD2PPby58&
6:37 / 6:28:55 • Интервью Лаврова
ЭКСКЛЮЗИВ! Детальнейший, авторитетнейший и экспертнейший разбор интервью Лаврова Такеру Карлсону
Министерство Логики Live - 13,1 тыс. подписчиков
3к просмотров, Последняя трансляция состоялась 19 часов назад (6.12.2024)
[Spoiler (click to open)]Тормозит YouTube? Тогда смотри стрим
тут ► https://live.vkplay.ru/minlogiki
тут ► https://boosty.to/minlogiki
тут ► https://vk.com/minlogiki
тут ► https://rutube.ru/channel/13127019/
тут ► https://plvideo.ru/@minlogiki
и тут ► https://t.me/minlogiki
Telegram канал ► https://t.me/minlogiki
Telegram чат ► https://t.me/minlogiki_chat
🎙Стримы в аудиоформате - https://chimchira.taplink.ws/
YouTube канал (основной) тут ► / chimchirastreams
ЭКСКЛЮЗИВ! Детальнейший, авторитетнейший и экспертнейший разбор интервью Лаврова Такеру Карлсону
0:00 - Начало
5:15 Приветствие
6:37 Интервью Лаврова
1:22:50 "Бешеная свинья отакуе"
1:26:14 Рубрика "Сальный архив"
1:28:50 "Судебный жыроперикот"
1:30:25 Продолжаем интервью
1:52:16 Музыкальная пауза
1:58:24 Продолжаем
2:20:47 Музыкальная пауза
2:22:17 Продолжаем
2:52:05 Музыкальная пауза
2:54:52 Продолжаем
3:21:28 Музыкальная пауза
3:23:48 Продолжаем
3:39:40 ИБ. Продолжение
3:52:35 Музыкальная пауза
3:53:43 Продолжаем
4:33:14 Музыкальная пауза
4:36:30 Продолжаем
5:01:38 Камикадзе Дэ. Путин боится
5:10:26 Музыкальная пауза
5:15:08 Продолжаем
5:57:07 Шарий. Трындец фронта
5:57:44 Музыкальная пауза
6:01:02 Продолжаем
6:28:31 Я вас всех люблю, шаурму куплю!
Оригинал РТ: [Spoiler (click to open)]
https://rutube.ru/video/405026faf0d5c5600a18d53a9dc84cf2/
1:21:55
Интервью Такера Карлсона с Сергеем Лавровым
Иконка канала RT на русском
RT на русском - 128 265 подписчиков - 467 тыс. просмотров - 2 дня назад
[Spoiler (click to open)]Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Глава МИД РФ рассказал о реальном положении дел в украинском конфликте и преступлениях киевского режима, ответил на вопрос о возможной конфронтации Москвы и Вашингтона, а также прокомментировал избрание Дональда Трампа президентом США.
You can watch this video on www.livejournal.com
*) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. [Spoiler (click to open)]
Сразу предупреждаю, что Чима - алкаш, бухающий прямо на стримах ("квас Ерёму", [Spoiler (click to open)]Жмиль тоже алкаш, "активирующий" стопку водки за 1000руб., но при этом не так заметно от алкоголя зависящий, как Чима, который в начале стрима прямо таки страдал без бухла).
2 предупреждение - много офтопиков. На Жмилевского ссылки я давал всё же вырезки, где офтопики всё же вырезались в большей или меньшей степени. А тут запись стрима и Скворцов отвлекается на донаты и чат. [Spoiler (click to open)](В частности в офтопиках было про "продюсера" Иванова, у которого конфликт со Скворцовым, но разговор был про конфликт Иванова со Стасом Васильевым. Т.е. от темы Лаврова это всё были очень далёкие темы, темы нижнего интернета - кто с кем как поругался и как мстит и т.п.)
2: через несколько минут стрима его заблочили на Рутубе, видимо, за контент РТ. После чего Чима стал материться, бухать и отвлекаться - а до того пытался соответствовать правилам Рутуба, как он их понимает.
4: перевод РТ Скворцов выбрал потому, что он ему показался наиболее точным из доступных вариантов.
+5: По самому Скворцову. [Spoiler (click to open)]
а. Со стрима 7.12.2024 ~35 минута. Там он использует терминологию "криптохохлы" про Монтян, Подоляку и Двух Майоров - т.е. поддерживает соловьёвскую охраноту [Spoiler (click to open)]([Spoiler (click to open)]Контекст - про вопрос Дм.Иванова/Камикадзе Д Жмилквском про то, что военкоры критикуют руководство РФ, что якобы надо вдарить уже ядеркой - Чима, видимо, стриггерился на ключевое слово "военкоры", которое у соловьёвской охраноты ругательное + про то, что критика Путина - это что-то нехорошее, но вот причём тут "ударить ядеркой" к Подоляке, Монтян и 2 майорам - это Чима уже вылез за контекст, я от них такого не замечал. Кого числю в соловьёвской охраноте - ведущих у Соловьёва: Гаспарян, Карнаухов, Витязева, Б.Якеменко, Трухан, "невоенкор" Курлаева - кого помню, + сам Соловьёв).
В стриме про Лаврова я не заметил, чтоб это как-то проявлялось, но вообще - это считаю очень важным фактором, чтоб понимать высказывая и позицию Чимы по СВО: Чима поддерживает охранительскую мразь с соловьёвского канала и транслирует её тезисы.
Но, когда про Лаврова Скворцов восхищается тем, как якобы Лавров подлизывает Путину - не считаю это каким-то важным для себя тезисом у Скворцова. На мой взгляд, Лавров может даже где-то и "подлизывает Путину", но тут всё в рамках работы дипломата - не выставлять себя лицом принимающим решения (ЛПР) по тем вопросам, по которым решения не имеешь права принимать - Лавров ссылается на Путина, как на ЛПР. И у меня лично подозрения, что Путин не меняет Лаврова потому, что заменить его не на кого - мол, остальные очень слабые как дипломаты. Потому Лавров себя может чувствовать достаточно раскованно.
б. Там же - за многонационалию и против критики текущей нацполитики. [Spoiler (click to open)]
Многонационалия - Скворцов выругался на ООН за её критерий мононациональных стран - при превышении 70% одной этнической группы. Это когда Жмилевский выдал его и второй критерий - госустройство, по которому РФ - это именно что многонационалия, ибо есть автономные регионы с нерусской титульной этничностью.
Тех, кто критикует нынешнюю нацполитику новиопов, кто вообще обращает внимание на проблемы в этом - их Скворцов объявил разжигателями (или что-то такое высказал, переслушивать для уточнения не хочу).
Это тоже я считаю важным в позиции Скворцова, с чем не согласен и о чём сразу предупреждаю, чтоб не говорили, что я советую всякую дрянь. Я советую только стрим Скворцова про Лаврова - с позицией по Лаврову. За то, что эта позиция мне показалась интересной и с чем-то в ней я даже готов согласиться (может быть, с оговорками и другим контекстом), а не за то, что Скворцов выдаёт "базу" или является "авторитетом". По части критики поварёшных блогеров - да, его можно послушать и, скорее всего, там я особо возражать не буду. А по политике - Скворцов имеет референсной группой тех, кого я считаю мразями - соловьёвскую охраноту. Потому по политике я Скворцова не рекомендую. Но могу иногда посмотреть и найти что-то интересное для себя и аудитории - например, про Лаврова. Может, кто-то про Лаврова сделает критический разбор - и он тоже мне покажется интересным. Потому что у меня по Лаврову пока нет своей позиции.
1) Почему я этот стрим Скворцова про интервью Лаврова вставляю в свой пост? [Spoiler (click to open)]
Потому что Скворцов эмоционально и местами аргументированно озвучивает позицию максимальной похвалы тому, что и как делает Лавров. У меня позиция может быть другой, но когда есть чужая позиция, да ещё поданная максимально запоминающейся - это удобно, чтоб на контрасте с ней что-то уточнять и противопоставлять.
1-1) Так же Скворцов говорит, что он поискал, что пишут в американском и украинском сегменте Твиттера - оказалось, что там бурно.
а. Американцы одобряют Лаврова (в т.ч. и то, как он говорит на английском - не произношение, а саму речь - с богатым словарным запасом, с хорошими манерами дипломата, с ясным умом в 74 года). Собственно, именно на это и было направлено это интервью - на пробой инфоблокады, которую администрация Баедена и их западные холуи устроили против РФ. И посредник в виде переводчика мог очень сильно исказить сказанное - даже просто тоном или корявостью речи. Лавров же оказался хорошо думает и говорит на английском, чтоб доносить информацию до англоязычных напрямую, без переводчиков.
б. А у украинского твитера, по словам Чимы, знатно бомбило.
в. Ориентироваться на чужую реакцию для того, чтоб сформировать своё мнение - не самая лучшая идея, но в данном случае я считаю, что это вводит интервью Лаврова в контекст. В т.ч. и контекст того, что интервью не направлено внутрь РФ, в нём нет чего-то особо интересного для внутри-РФной политики. А скорее это речь направленная на американцев, и она достигла (хотя бы частично) своей цели - получила миллионные просмотры на Твитере. И я считаю, что и относиться к речи Лаврова стоит как к речи к (а) американцам (через показ того, что за их спинами в тихую делают нынешние хозяева Вашингтона - команда Байдена: толкают США в войну с РФ, включая возможность ядерной войны) и (б) к команде Трампа и самому Трампу (что сейчас Байден повторяет то, что делал Обама перед сроком Трампа - обостряет отношения с РФ, чтоб повесить эти искусственно созданные проблемы на Трампа + Лавров прояснил позицию РФ, Путина по возможности прекращения войны на "Украине" и заключения хоть какого-то мира).
2) Позиция либерды. [Spoiler (click to open)]
Ну и потому, что другой позиции по этому интервью - критической - я не видел. Просмотрел тг-каналы беглой либерды, ставшей врагами РФ ([Spoiler (click to open)]по моему определению: враг N - кто словом и делом добивается военного поражения N) - и не нашёл вообще никакого внятного анализа, кроме вражеского/я, нежелательного/РФ Агентства - надёргавшего цитат, и обратившего прежде всего на то, что Лавров подал смерть Навального в тюрьме так, что в РФ не знают, от чего он умер, потому, де, что немцы не предоставляют анализы того, что и как они лечили, и какие анализы сделали. Заодно процитировали про Скрипаля. Так же мне у кого-то попадались какие-то реплики про Бучу - мол, кто-то там книжку какую-то написал и издал. ВСЁ - больше ничего не осветили.
По сути беглая либерда почти полностью замолчала это интервью Лаврова. И не скажи Лавров ничего про Навального - может быть вообще бы о нём не написали.
Тут позиция либерды лишь моральная - "Лавров плохой" (с прочими подобными эпитетами и оценками).
А Скворцов это наоборот похвалил - возможно даже будет тут учиться у Лаврова, перенимать опыт в своей стримерско-блогерской работе с докапыванием до всех подряд.
Т.е. такая разница позиция уже позволяет поговорить о том, что тут морально, что не морально.
3) Мнение Подоляки: интервью для американцев. [Spoiler (click to open)]
===
https://t.me/yurasumy/19678
Мир сегодня с "Юрий Подоляка", [06.12.2024 11:48]
Интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону...
Сегодня уже многие его прокомментировали. Причем, в основном в разрезе возможных условий будущего возможного заключения мира по Украине.
Между тем, оно точно не об этом. И не для нас. Оно для американцев. А еще, чтобы Дональду Трампу было легче зайти в Белый Дом с наименьшим негативом для него багажом в международных отношениях, который "демократы" 100% попытаются ему оставить. Связав тем самым руки. Как это они сделали в 2016 году.
Плюс наш министр иностранных дел использовал данную площадку (понимая, что это интервью не смогут замолчать на Западе), чтобы донести российскую позицию и напомнить американскому и европейскому обществу, что их власти им врут. Перекручивают факты и потом, когда факты становятся против них, стараются тему замолчать.
А потому Сергей Лавров, несмотря на то, что Такер Карлсон его об этом не спрашивал, как настоящий профессионал подводил разговор, то к истории Майдана с 2014 года (особо остановившись на Буче, о которой сейчас все на западе предпочитают не вспоминать), то к отравлению Навального. И даже к отравлению Скрипаля.
То есть к тем темам, которые еще недавно были на слуху на Западе, которыми Россию так долго пытались давить и … которые сейчас, когда настало время делать настоящие выводы, пытаются там же забыть.
При этом как раз об условиях по Украине, которые Трампа (и соответственно Карлсона) интересуют больше всего, Лавров сказал расплывчато и не до конца определенно. А еще, этот вопрос Карлсону пришлось задавать ДВАЖДЫ!!!
Вначале обтекаемо, в надежде, что Лавров его намек поймет (но он не понял 😀). А потом уже в лоб.
При этом после первого прямого вопроса Карлсону пришлось выслушать долгую лекцию о том, с чего на Украине все начиналось в 2014 году. А потом прослушать мнение нашего главного дипломата об отравлении Навального и Срипаля. А еще о том что по этому поводу думает Генеральный секретарь ООН.
И только на второй нетерпеливый прямой вопрос, так что же Россия хочет получить на Украине, как бы не нехотя Лавров сообщил, что все уже и так давно сказано нашим президентом. Еще летом. И что Россию бесполезно пытаться с этих позиций сбить. Намекая при этом, что кроме уже не обсуждаемых Крыма и четырех новых регионов, возможно придется учитывать и ситуация на земле. Причем особо подчеркнул «И» ситуации на земле.
Тем самым, намекая, что требования (в условиях нашего наступления) могут и вырасти, если кто-то будет пытаться играть в игры.
Кстати, особо мне понравился ответ на вопрос о санкциях. Будет ли у России требование их снятия со стороны Запада.
Здесь просто снимаю перед нашим мэтром дипломатии свою шляпу. Сергей Лавров ответил, что нам совершенно все равно снимут с России санкции или нет. Даже наоборот, они сделали нас сильнее и далее будут делать именно таковыми. Таким образом он сразу дал понять, что тот «козырь», который по мнению западных дипломатов есть у них в рукаве в виде санкций, никак не может стать поводом для уступок России.
Да и вообще Сергей Лавров, судя по сказанному, не особо верит в успех этих самых переговоров. И потому несколько раз возвращаясь к теме, что с Западом уже были и переговоры, и договоренности, которые НЕ ВЫПОЛНЯЛИСЬ. Я уже молчу про Стамбульские, сорванные Борисом Джонсоным, которые показали, что без желания Британии никакой мир подписан быть не может. А его пока нет. И не факт, что будет.
Таким образом, повторю, данное интервью, оно в основном не для нас и не стоит там искать для нас конкретику. Это пас Трампу, чтобы он не особо рассчитывал на наши уступки. Ну и некоторая помощь ему в его борьбе с «демократами» и позицией Британии.
А еще констатация факта, что никакого возврата в 2022 год уже не будет. Будет новый мир без гегемона. И США с этим надо научиться жить.
Вот что я в интервью Лаврова увидел.
===
4) Горловчанка Медведева из украинского русскоязычного СМИ в бегах Страна-уа - с 5:05: [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=SuLIvmxctdM
5:05 / 18:32
Две угрозы для ВСУ на Донбассе, интервью Лаврова Карлсону, что означают для Украины события в Сирии.
Страна.ua, 266к просмотров, 7 дек. 2024 - 745 тыс. подписчиков