Comments | ru_politics: Разрешат оружие - "евсюковых без погон" станет больше

cincinna_c in ru_politics

Разрешат оружие - "евсюковых без погон" станет больше

Apr 27, 2009 23:30

Этот Евсюков (нежная душа, чувствительная психика) снова заставил блоггеров порассуждать о легализации оружия. Конечно, основной аргумент защитников легализации опирается на уверенности, что свободное хождение оружия сдержит преступника, заставит его 40 раз подумать перед нападением на жертву - а вдруг жертва тоже воспользовалась своим правом на ( Read more... )

Comments 103

xoxothuk April 27 2009, 22:44:04 UTC

Практика в прибалтике говорит об обратном.
Кстати, замечаю, что люди не понимают, что легальное оружие и оружие преступника это совершенно разные предметы.
А говорить, что все быдлы и друг друга перережут можно сколько угодно. Все равно мы рекордсмены по преступлениям. Не пистолетом, а ножем, топором, дубиной.

cincinna_c April 27 2009, 22:52:03 UTC

1. Сравните наш и прибалтийский темперамент. И статистику бытовых убийств. И статистику по проживающему в России населению особо вспыльчивого, кавказского, темперамента.
2. Раз все равно всех перережут, нужно им помочь разделаться друг с другом побыстрее?
3. Сколько жертв остается в живых только потому, что аффектированный преступник, уличная гопота и пр. не успели добить ее руками/ногами или найти подходящее орудие убийства под рукой? Я лишь пытаюсь заставить читателей представить, что бы было, если бы, например, у избившего жену мужика или столкнувшихся в уличной схватке парней было оружие?
4. Не говорите мне о том, что оружие дорого и будет доступно лишь состоятельной части населения - легализация значительно удешевит его.
5. Если в России разрешать оружие (верится с трудом), я там не появлюсь.

xoxothuk April 28 2009, 00:17:53 UTC

По их словам до легализации оружия ситуация у них тоже была критическая ( ... )

cincinna_c April 28 2009, 00:43:10 UTC

Я тоже понимаю, почему они этого не хотят. Здесь у меня с властью удивительное совпадение задачи, хотя цели разные.

Thread 5

(The comment has been removed)

cincinna_c April 27 2009, 22:57:06 UTC

не надо мне так громко рассказывать об общеизвестных реалиях.
Купить "практичное ружье" не так уж легко. Это раз. Требования к хранению и ношению этого оружия таковы, что ружье не окажется заряженным в самый нужны момент (в момент аффекта, например).
Легализация оружия должна нести за собой смену законодательста и уголовного права, которая приведет к возможности для убийцы найти лазейку в системе и получить меньшее наказание.

xoxothuk April 28 2009, 00:29:41 UTC

http://www.police-russia.ru/showpost.php?s=bdeacb27b9e06b790d5d963ba0eed2e2&p=492278&postcount=11... )

cincinna_c April 28 2009, 00:46:25 UTC

Все хорошо, только одного не пойму, откуда столько противоречий? Вот, с одной стороны, говорите, что жертва сможет дать достойный отпор. С другой - о том, что, дескать, пока пистолет соберешь...
Мы о каком оружие говорим? О том, которое можно было бы только в сейфе держать, или о том, которое под подушкой лежит и в кармане?

Thread 26

mix_hawk April 27 2009, 22:45:45 UTC

=Сколько убийств у нас происходит в состоянии аффекта, опьянения? Люди режут людей кухонными ножами, забивают палками, камнями - и все в приступе ревности или несогласия с оппонентом. Что будет, если у них еще и пистолет под рукой окажется?=

Да ничего особенного не будет. Если для вас, конечно, не принципиально, чем именно вас убъют в состоянии аффекта. В бытовых ссорах холодное оружие часто опаснее огнестрельного. Попадание из пистолета - это далеко не всегда смертельный исход.

cincinna_c April 27 2009, 23:10:28 UTC

Да, меня - собственно - и беспокоит возможность оказаться жертвой такого "аффекта ( ... )

mix_hawk April 27 2009, 23:27:40 UTC

Представьте себе, мне нравятся герои этих вестернов. В те времена, о которых вы говорите, в 186? году - не упомню точно, в каком - в Нью-Йорке, где не было свободного ношения оружия, погибло больше людей, чем на всем Диком Западе за период его активного освоения. История, знаете ли - это вам не Голливуд, где шмаляют направо и налево. Сравнение с Африкой опять же некорректно - там масса именно криминальногооружия - как, кстати, и в России - а не легально приобретенного. Да и ствол - не семечки - при любой легализации его не на каждом углу купишь за три копейки, так что у гопников, вами помянутых, тупо денег не хватит на такие роскоши...

cincinna_c April 27 2009, 23:51:53 UTC

Ха, согласно Вашим утверждениям при большинстве население с з/п ниже средней а то и вовсе без зарплаты населенение-то как раз самое беззащитное и не сможет приобретать оружие. В чем тогда ему выгода?

Thread 8

Не станет. % евсюковых с погонами и без постоянен a_kotok April 27 2009, 23:06:39 UTC

Дело в том, что профессиональные преступления. в том числе заказные, производятся при помощи оружия.Преступники, его применяющие и использующие в качестве рабочего инструмента (киллеры, грабители,бандиты, маньяки и радикалы), никаких разрешений, естественно, не имеют. По той простой причине, что даже будучи захваченными red-handed,они располагают целым набором испытанных методов отказаться от самого факта применения оружия. Простейший-полюбовный договор с носителями законности и порядка."Скинуть ствол" сколько-то там стоит, кому надо, расценки знают.Защититься от нападающего, пребывающего в состоянии аффекта, практически невозможно: в качестве оружия он может использовать всё, что под руку попадётся. У вас, естественно, средства защиты нет.Кстати, в состоянии аффекта профессиональным оружием убийства совершаются крайне редко (за исключением случаев в армии, где оружие, как известно, легко доступно и для его ношения никакого разрешения Госдумы не требуется.Согласен с автором касательно "дерьма, которое..." Именно от него и можно ( ... )

Re: Не станет. % евсюковых с погонами и без постоянен cincinna_c April 27 2009, 23:15:40 UTC

причем здесь профессиональные убийцы и бандиты?
Ваше "за исключением армии" - это просто самое меткое и твердое доказательство моей правоты: Вы же сами написали, что профессиональным оружием убийства совершаются там, где оружие доступно!

Re: Не станет. % евсюковых с погонами и без постоянен kirillovec April 28 2009, 05:45:45 UTC

а гдЬ недостиупно, въ ходъ идутъ топоры, въ т.ч.каменные

Re: Не станет. % евсюковых с погонами и без постоянен kirillovec April 28 2009, 05:58:33 UTC

я полагаю, можно считать что авторъ поста просто ненавидитъ Русскость, Русскую честь, во всякомъ случаЬ пока не докажетъ обратнаго

Thread 7

a_kotok April 27 2009, 23:24:33 UTC

О Господи! У вас логика блондинки, увы. Вы не поняли абсолютно ничего. "Гопота" оставит вас в покое, если у вас есть ствол,а значит, один из них останется на месте с дыркой в башке! Неужели для тонкого девичьего ума это не доступно?

archi_chester April 27 2009, 23:33:22 UTC

Чем вам мало травматики простите?

xoxothuk April 28 2009, 00:39:23 UTC

О какой травматике Вы говорите? Если брать бесствольное оружие, то возможность отбиться еще есть, как и покалечить нападавшего. Но там есть свои минусы, вроде ненадежного электрического замыкателя.
Ствольное оружие при 50 Дж и в стандартном, недоработанном варианте не принесет никакого серьезного вреда нападающему и скорее обозлит его. Оно не наносит ущерба сквозь толстую одежду, и сильные люди только обозляются, почувствовав такие полграмовые пульки.
Но кстати, уже новые требования вводятся, не стрелять нападавшему в голову и пах, т.е. защищаясь придется еще целиться в конечности.
Вообщем, отбиться можно больше создав имидж оружия, не стреляя, хотя это тоже польза.

archi_chester April 28 2009, 06:48:52 UTC

А вы говнище типа лидера или макарыча не берите. Т10 например отличная модель, у нас в конторе многие взяли.. Вдоволь настрелялись. 50 Дж вам мало? В металлическом щите вмятены оставляет дай боже. Доску насквозь.
Я просто в защиту пистолетом от гопоты не верю, по сему себе брать не стал.

Thread 35