Разрешат оружие - "евсюковых без погон" станет больше

Apr 27, 2009 23:30

Этот Евсюков (нежная душа, чувствительная психика) снова заставил блоггеров порассуждать о легализации оружия. Конечно, основной аргумент защитников легализации опирается на уверенности, что свободное хождение оружия сдержит преступника, заставит его 40 раз подумать перед нападением на жертву - а вдруг жертва тоже воспользовалась своим правом на ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

cincinna_c April 27 2009, 22:57:06 UTC
не надо мне так громко рассказывать об общеизвестных реалиях.
Купить "практичное ружье" не так уж легко. Это раз. Требования к хранению и ношению этого оружия таковы, что ружье не окажется заряженным в самый нужны момент (в момент аффекта, например).
Легализация оружия должна нести за собой смену законодательста и уголовного права, которая приведет к возможности для убийцы найти лазейку в системе и получить меньшее наказание.

Reply

cincinna_c April 28 2009, 00:46:25 UTC
Все хорошо, только одного не пойму, откуда столько противоречий? Вот, с одной стороны, говорите, что жертва сможет дать достойный отпор. С другой - о том, что, дескать, пока пистолет соберешь...
Мы о каком оружие говорим? О том, которое можно было бы только в сейфе держать, или о том, которое под подушкой лежит и в кармане?

Reply

xoxothuk April 28 2009, 00:54:06 UTC
Дома оружие должно храниться в сейфе, незаряженное. Причем патроны должны быть вынуты, а ствол проверен на отсутствие боезапаса.
Если на хозяина дома нападет гость, то собрать оружие вовремя по этим правилам вряд ли удастся. Т.е. эти правила обезопасят быт людей. ТЕх, кто в аффекте. Но если дом атакуют, то собрать оружие он успеет.
Далее человек на улице может нести готовое к использованию оружие защищенное только предохранителем. Т.е. секундное движение и пистолет готов. Т.е. тут можно по разному рассуждать, но у вооруженного гражданина есть шанс успеть вооружиться. У невооруженного только стать жертвой.

Reply

universant April 28 2009, 01:18:51 UTC
Как это, интересно? На улице можно носить в кармане, а при входе в дом надо пойти к сейфу и разобрать его? Т.е. у хозяина пистолет в сейфе, а гость приходит к нему выпить с оружием?

Reply

xoxothuk April 28 2009, 03:37:32 UTC
Поищите правила по травматике. Есть ношение оружия, а есть хранение.

Reply

universant April 28 2009, 03:58:23 UTC
Ну и? Человек же может не разбирать вовсе и в сейф не класть, если он его так "носит".
А вообще все знают, как порой соблюдаются правила хранения и насколько успешный за этим контроль. Я у одного знакомого карабин Сайга видел валяющимся на диване у окна на даче в большой деревне, когда его самого две недели как не было, а в деревянном доме даже решеток на окнах нет.

Reply

xoxothuk April 28 2009, 04:04:08 UTC
Мой отец, гражданское лицо, имел официальное право на ношение оружия. Я не видел, чтобы он нарушал эту инструкцию. Почему Вы думаете, что другие будут?
А знакомый Ваш попадет. Лишат его права на владение оружием. Кто-нибудь украдет ствол и все.

Reply

universant April 28 2009, 04:15:10 UTC
Потому что я знаю, как нарушаются правила дорожного движения, потому что я видел, как нарушается техника безопасности везде, где она есть, потому что я знаю, что правила ношения и хранения оружия нарушаются в других странах, и это признается исследователями.

Reply

xoxothuk April 28 2009, 05:06:43 UTC
Всегда будут свои евсюковы. Но обычно взвешивают получаемую пользу с предполагаемым вредом.
Никто ж не запрещает автомобили только потому, что немалое количество людей погибает в авариях. Они легализованы при определенных правилах. И нарушители строго наказываются. Никто тут и не одевает розовые очки того, что легальное оружие сразу воспитает людей и т.п. Но оно даст шанс защищаться тем, у кого его нет.

Reply

universant April 28 2009, 05:16:37 UTC
Вот большой вопрос, кого оно защитит.
Меня так заинтересовала эта дискуссия, что я почитал, что пишут эксперты. Впечатлений получилось много, так что в комментарий не очень умещалось. Пришлось написать пост с картинками.

http://universant.livejournal.com/113187.html

Reply

xoxothuk April 28 2009, 05:28:17 UTC
Спасибо. Очень интересно и взвешено.
Оружие еще это чувство превосходяства для мужчин. Превосходство над хулиганами, бешенными животными, над необычными ситуациями. В общем, мужика не переделать. Сколько его не корми все равно смотрит.

Reply

xoxothuk April 28 2009, 05:30:10 UTC
Кстати, превышение преступности в России над США почти в 4 раза все-таки показатель. Ну не пользы оружия, а законности. Там вреят в закон, у нас ищут лазейки.

Reply

universant April 28 2009, 12:56:06 UTC
Да, это правда. Другая правовая культура.
А вообще приятно спорить корректно и аргументированно. Спасибо :)

Reply

cincinna_c April 28 2009, 01:48:13 UTC
ок, следующий вопрос: в аффект впадают только дома, возле сейфа?

Reply


Leave a comment

Up