Разрешат оружие - "евсюковых без погон" станет больше

[cincinna_c]

Этот Евсюков (нежная душа, чувствительная психика) снова заставил блоггеров порассуждать о легализации оружия. Конечно, основной аргумент защитников легализации опирается на уверенности, что свободное хождение оружия сдержит преступника, заставит его 40 раз подумать перед нападением на жертву - а вдруг жертва тоже воспользовалась своим правом на

Comments

[mix_hawk]

=Сколько убийств у нас происходит в состоянии аффекта, опьянения? Люди режут людей кухонными ножами, забивают палками, камнями - и все в приступе ревности или несогласия с оппонентом. Что будет, если у них еще и пистолет под рукой окажется?=

Да ничего особенного не будет. Если для вас, конечно, не принципиально, чем именно вас убъют в состоянии аффекта. В бытовых ссорах холодное оружие часто опаснее огнестрельного. Попадание из пистолета - это далеко не всегда смертельный исход.

[cincinna_c]

Да, меня - собственно - и беспокоит возможность оказаться жертвой такого "аффекта

[mix_hawk]

Представьте себе, мне нравятся герои этих вестернов. В те времена, о которых вы говорите, в 186? году - не упомню точно, в каком - в Нью-Йорке, где не было свободного ношения оружия, погибло больше людей, чем на всем Диком Западе за период его активного освоения. История, знаете ли - это вам не Голливуд, где шмаляют направо и налево. Сравнение с Африкой опять же некорректно - там масса именно криминальногооружия - как, кстати, и в России - а не легально приобретенного. Да и ствол - не семечки - при любой легализации его не на каждом углу купишь за три копейки, так что у гопников, вами помянутых, тупо денег не хватит на такие роскоши...

[cincinna_c]

Ха, согласно Вашим утверждениям при большинстве население с з/п ниже средней а то и вовсе без зарплаты населенение-то как раз самое беззащитное и не сможет приобретать оружие. В чем тогда ему выгода?

[mix_hawk]

А я не знаю, в чем ему выгода. Я говорю о праве психически здорового человека приобретать огнестрельное оружие и при желании носить с собой для самообороны - не обязательно от людей, кстати. Все. Про выгоды, амбиции, социальное равенство - это не ко мне. Однако жизненный опыт подсказывает, что вменяемый человек, который не пропивает все, что имеет, может скопить на что угодно, если поставит цель.

[cincinna_c]

В руках уличных бандитов, уголовников и гопоты легально и нелегально приобретенное оружие стреляет одинаково...

[cincinna_c]

И еще. Вы же не станете оспаривать, что в России поголовная численность криминала может быть ниже численности владельцев оружия, в том числе и криминального. Легализация оружия и его удешевение в первую очередь вооружит не добропорядочных граждан, а тех, кто об оружии мечтал всегда, но кому для его покупки все время чего-то не достовало. А добропорядочные граждане, среди которых учителя, врачи, матери-одиночки, многодетные, безработные... и т.д., с трудом сводя концы с концами, вряд ли вооружаться. И придется им ходить мимо обладателей воровской физиономии тихо...

[universant]

Статистически это вообще ни о чем не говорит, потому что тогда не было ни автомобильных, ни, кажется, железных дорог от восточного до западного побережья, и в Нью-Йорке людей было в разы больше, чем на Диком Западе.