«Бритва Оккама» - принцип гносеологический, но не онтологический, Бытие не обязано ему соответствовать или есть какие-то доказательства, что Универсум устроен согласно ей?
Я бы добавил, что вся наука и культура исходят из того, что все же Бытие существует за пределами сознания. И у них есть видимые успехи. А у противоположной точки зрения?
А что скажете насчет замечания, что ""Бритва Окама" - принцип скорее эстетический, а эстетика есть выражение онтологии", как написано в комментах ниже?
На мой взгляд в любой вещи, явлении, процессе должно присутствовать нечто избыточное. В нем - в избыточном, "лишнем" - залог движения, развития. Бритва Оккама - действительно чисто гносеологический принцип.
Для того чтобы составить для себя идею колеса, нам нужно иметь с необходимостью идеи окружности, вращения и т.п. Т.е. ограниченный набор безусловно необходимых идей. Когда мы видим колесо в действительности, мы видим, что это грязное колесо, деревянное колесо, колесо с трещиной, колесо с налипшей травой и грязью. Действительность обогащает "понятие" колеса совершенно ненужной конкретикой, громоздит ненужные "сущности". Мышление, напротив, убирает их, абстрагирует. Я так понял вопрос. А громождение сущностей в мышлении начинается тогда, когда мы выдумываем ДУХ колеса, колесность как таковую, ИДЕЮ колеса, имеющую отличный от каждого конкретного колеса онтологический статус. Платон - Аристотель.
+++ Я то вижу, что избыточность в природе, своего рода "люфт" - дает материал для развития, движения. Если бы этого не было, то все живое было бы сейчас на уровне одноклеточных, если бы вообще было. Т.е. все же чисто гносеологический.
Конечно,есть доказательства. Достаточно вспомнить законы термодинамики, определение энтропии,в частности. Хороший пример-старый добрый процесс кристаллизации. При уменьшении энергии система упорядочивается максимально простым образом.
Comments 119
Reply
Reply
Reply
Не вся
Reply
когда надо сделать что-то реальное, надо применять теорию, которая проще всего это позволяет
в прочих случаях он легко даёт осечку. примеры - эфир, космологический член, электрические синапсы
Reply
Reply
Reply
Reply
моя позиция по слову существования
Reply
Reply
Reply
Reply
А громождение сущностей в мышлении начинается тогда, когда мы выдумываем ДУХ колеса, колесность как таковую, ИДЕЮ колеса, имеющую отличный от каждого конкретного колеса онтологический статус. Платон - Аристотель.
Reply
Я то вижу, что избыточность в природе, своего рода "люфт" - дает материал для развития, движения. Если бы этого не было, то все живое было бы сейчас на уровне одноклеточных, если бы вообще было. Т.е. все же чисто гносеологический.
Reply
Достаточно вспомнить законы термодинамики,
определение энтропии,в частности.
Хороший пример-старый добрый процесс кристаллизации.
При уменьшении энергии система упорядочивается максимально простым образом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment