Писатель и Сотворение

[nichego_vajnogo]

"Подчищая" Акунина, в том смысле, что дочитывая прежде упущенное, - крайние, кстати, книги в сравнении с ранними слабы показались (или это Пелевин за 20 лет планку так поднял?), - принялся, среди прочего, за "Писатель и самоубийство".
В формате интересного эссе книга.
Но непростая! - крайне не рекомендую ее неокрепшим умам.
И тут же разом вспомнил

Comments

[5tgb]

RE: Найдется ли знаток творчества, кто разъяснит прототипы Митеньки, Пиворылова, Ариэля?

нашлась целая толпа - тогда же, после выхода: чем не подходят те версии? Искать ссылки лениво.
А пишу с целью спросить: Сапрыкин на Полке написал обзор(?) ЧиП - а повод-то какой? Вроде ни круглой даты, ни выхода очередного прочтения не намечается.
Зато много фоток "по теме" и мелких деталей про настоящего Ч и съемки сталинской версии.
Зато Сапрыкин пишет, что настоящий Ч утонул в реке, хотя даже в вики написано, что все было не так.
Точнее, пишет, что Фурманов избежал этой участи - или это такая витиеватая метафора у Сапрыкина?

[nichego_vajnogo]

Да, виноват, я временно утратил духовную связь с гуглом (хотя, вдруг, там кто что упустил, и открылись новые данные?)
https://ru-pelevin.livejournal.com/344642.html
Минаев, например, кажется сомнительным кандидатом.

[5tgb]

имхо новых данных нет настолько, что даже про ЧиП Сапрыкин не смог ничего хотя бы малёк добавить\вбросить - кто мы по сравнению с этим титаном с кипятком?

[nichego_vajnogo]

Сапрыкина, кстати, не читал. Спасибо за инфу. Надо посмотреть. Или не надо, исходя из идеи - если бы наткнулся, на зная.

[5tgb]

еще раз предупреждаю: очень много воды, немало фоток, но есть пара упомянутых выше деталей - читать ст0ит только на свежую голову и при хорошем изначальном настрое... чтобы не огорчиться за потерянное время, если детали окажутся пропущенными, а больше я там не нашел ничего, хотя старательно старался быть внимательным.

[nichego_vajnogo]

Хорошо. Учту этот момент.

[nichego_vajnogo]

А как думаете, кто прототипы Чапаева и Петра?

[5tgb]

у Сапрыки про это есть - аж несколько вариантов, вплоть до создателя пунто-свитчера - но последний ясен пень не сами ЧиП, но все равно любопытно мне было, потому что я никогда не занимался изысканиями специально, а только хавал то, что само проплывало мимо меня.

[nichego_vajnogo]

Глянул сейчас по-быстрому (через Ctrl/F). Моя догадка там озвучена (гордился, что "сверкнуло" сразу, как ЧиП прочел).

[5tgb]

если не затруднит, то опишите Ваши замечания деталей и пр. после прочтения целиком: я наверняка что-то упустил.

[nichego_vajnogo]

Хорошо. Но я не особо эрудирован, поэтому многого могу не отметить.

[5tgb]

имхо достаточно личного интереса к теме, а эрудиция нужна только для второго шага в обработке замеченного.

[nichego_vajnogo]

Условно осилил.

Ничто особо не вызвало удивления. Само-собойно. Например, как вокруг Пелевина сразу закрутились разные шнуры, которым важен хайп, а на его творчество, в общем, по@@@ть. Или что буддизм, как и теософия с платонизмом, - больше сеттинг. Еще календарик с девушкой узнал))

Но несколько тонких моментов нашел. Про Тверскую (почему началось там); - что это как бы и есть его "Петербугский период". Или что между политикой и прочим всяким Пелевин выбирает детство. Сказано, что "Пелевин заворожен красотой", и к этому просится продолжением "как Мисима - смертью". Пелевин уделил ему особое внимание (не могу, кстати, понять, почему).

Не согласен принципиально, что поэзия в виде стихов там истинная. Это - как раз проработанная пародия. А истинная поэзия - сама проза. +Тут упоминание даже возможности тактовки как "poshlost’" - ошибка (да и Набокова, кстати, как поучающего собеседника, вряд ли следует переоценивать).

[5tgb]

Спасибо!
Про "poshlost’" я ваще Сапру нипонил

> Пелевин уделил Мисима особое внимание (не могу, кстати, понять, почему).

Это я "списал" на личные вкусы ПВО, и у него есть еще небольшой текст про это, но искать название мне опять лень

[nichego_vajnogo]

"Гость на празднике бон". Признаться, когда читал, не нашел в рассказе ничего оригинального. Хотя, возможно, дело исключительно в личности самого Мисимы.

[5tgb]

Спасибо!

> не нашел в рассказе ничего оригинального.

имхо целью была не оригинальность а почтение\отношение\восхищение?

> дело исключительно в личности самого Мисимы.

+1