бомбардировки дрездена

[deux_pieces]

читаю книжку по истории саксонии. вот закрался в голову вопрос. скажите, а кто принимал решение о бомбардировках дрездена в феврале 1945 года? были ли эти бомбардировки стратегически оправданы?

Comments

[sirjones]

Решение принимало командование британский и американских ВВС

[deux_pieces]

это понятно. а конкретно?

[sirjones]

http://lord-k.livejournal.com/tag/dresden
тут ищите - исчерпывающе.

[deux_pieces]

не могу сказать, что это исчерпывающе.
1. все равно не понятно, зачем нужно было бомбить именно центр, когда оборонные предприятия находились совсем в другом месте.
2. погибло там 35 тыс. человек. официальная немецкая цифра на сегодняшний день.
3. потери ленинграда все-таки значительно выше, так как указанная цифра не учитывает тех, кто умер от дистрофии уже в эвакуации.
4. другой источник, плз.

Не были стратегически оправданы, но

[kamen_jahr]

"были ли эти бомбардировки стратегически оправданы?"
Не были стратегически оправданы, но в то же время число жертв не является статысячным - англичане и американцы вели войну с немцами в целом а не как СССР - с фашизмом/национа-социализмом.

Re: Не были стратегически оправданы, но

[deux_pieces]

о сотнях никто не говорит. 35 - это немецкая цифра из абсолютно нейтрального источника. вроде наших 20 миллионов.

Re: Не были стратегически оправданы, но

[kamen_jahr]

Как книга зовецца? НЕ "Пожар" ли?

Re: Не были стратегически оправданы, но

[deux_pieces]

о, нет! это толстый и очень научный, историко-художественный путеводитель по саксонии издательства du mont. то есть абсолютно неполитизированный источник. что такое "пожар"?

Ссылки по теме:о "бомбовой" войне

[kamen_jahr]

A. C. Grayling "мертвые города. нравственные последствия бомбардировок гражданского насел. Германии"

о "бомбовой" войне из Gerd R. Ueberschär, Rolf-Dieter Müller 1945 Das Ende des Krieges и док.фильма

Re: Ссылки по теме:о "бомбовой" войне

[deux_pieces]

интересное кино. то есть в гамбурге 40 тыс. положили, а потом еще своих 30 тыс угрохали?
и все без толку.

Re: Ссылки по теме:о "бомбовой" войне

[kamen_jahr]

Фрагмент книги -интереснее

[deux_pieces]

ну,да. спасибо. я поняла. в этом свете действительно не так уж и важно, кто конкретно отдавал приказ о бомбежке дрездена.

[kouzdra]

Там есть еще один момент - это было очень дорогое мероприятие. Я встречал цифры, что на бомбовую войну шло до трети английского военного бюджета.

[orao]

Мгм. Откаты?

[aviculus]

Это вообще общая проблема. Правящие круги англо-саксон.коалиции судя по всему решили стереть с лица земли немецкую урбанизацию (и если бы не план Маршалла - быть может так и бы сталось). Кроме того, считали, что в старых кварталах - гнезда нацизма. Вот и сносили - по возмолжности - старые кварталы немецких городов. Разбомблены были практически все немецкие города свыше кажется 30.000 жителей (точно не помню цифру). Иногда прямо видно, как с переходом к старой части города - всё было разрушено. Стирали с лица земли за 1-2ночи. Некоторые города бомбили уже в последний день войны. Откровенный геноцид, при том, что до сих пор, насколько мне известно, никто не подавал на это в Гаагский там трибунал.... А стоило бы!

[crazycat_meyr]

не они эту войну начали

[aviculus]

Совершенно согласен. Войну начали не эти несчатсные десятки тысяч, погибшие под бомбами.

black & White

[kamen_jahr]

Да они несчастные, да не заслужили смерть под бомбами, но тем не менее, те погибшие из гражданского населения из райхдойче все белыми и пушистыми -тоже не были.