читаю книжку по истории саксонии. вот закрался в голову вопрос. скажите, а кто принимал решение о бомбардировках дрездена в феврале 1945 года? были ли эти бомбардировки стратегически оправданы?
Не были стратегически оправданы, ноkamen_jahrMay 19 2009, 11:57:31 UTC
"были ли эти бомбардировки стратегически оправданы?" Не были стратегически оправданы, но в то же время число жертв не является статысячным - англичане и американцы вели войну с немцами в целом а не как СССР - с фашизмом/национа-социализмом.
Re: Не были стратегически оправданы, ноdeux_piecesMay 19 2009, 12:07:38 UTC
о, нет! это толстый и очень научный, историко-художественный путеводитель по саксонии издательства du mont. то есть абсолютно неполитизированный источник. что такое "пожар"?
"о, нет! это толстый и очень научный, историко-художественный путеводитель по саксонии издательства du mont. то есть абсолютно неполитизированный источник. что такое "пожар"?"
Название точное укажите, если не трудно."Пожар" -это такая клюква развесистая под попыткой анализа бомбенкриег
Не были стратегически оправданы, но в то же время число жертв не является статысячным - англичане и американцы вели войну с немцами в целом а не как СССР - с фашизмом/национа-социализмом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Название точное укажите, если не трудно."Пожар" -это такая клюква развесистая под попыткой анализа бомбенкриег
Reply
http://www.amazon.de/DuMont-Reisef%C3%BChrer-Sachsen-Walter-Fellmann/dp/3770140931/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1242735256&sr=8-2
очень рекомендую все, что они выпускают.
Reply
Reply
или вот еще лежит:
http://www.amazon.de/Geschichte-Sachsens-Reiner-Gro%C3%9F/dp/3361006236/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I29M1QTOTDLWDA&colid=3QWUJPL05OB62
и еще вот это:
http://www.amazon.de/Kulturgeschichte-Sachsens-Joachim-Menzhausen/dp/3361006287/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=IDWOYZOLLNP5K&colid=3QWUJPL05OB62
это все популярное. но я же не историк. у меня другие цели и интересы.
Reply
Leave a comment