Запрет на природные фабрикаторы
В продолжение темы, начатой в Домашние фабрикаторы будущего и государство. Запрет на выращивание своей еды без лицензии есть к примеру Бельгии, и вот в США попытка протолкнуть аналогичный закон:
В последние годы в США, например, получило распространение движение так называемых изоляционистов. Люди семьями и небольшими общинами уходят из общества и селятся в труднодоступных лесных и горных местах, обеспечивая себя сельским хозяйством, рыбалкой и охотой. Но, похоже, что с этим пытаются покончить.
В Сенат США подан законопроект S510, (законопроект прошел Сенат 30 ноября 2010 года - прим. ред. ВиМ) который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/55991/
Искусственные фабрикаторы настолько не распространены, что законодательно регулировать эту область пока еще рано. А вот растения - природные фабрикаторы - распространены широко, и на их примере можно видеть устремления элиты - властной и корпоративной. В том же ряду - недавние попытки в РФ сделать платной любительскую рыбалку.
Фабрикаторы же запретить будет намного проще, потому что их создавать сложнее, чем выращивать растения, легче контролировать запчасти, в них сознательно заинтересовано на порядки меньше людей.
Конечно, можно будет исхитриться и собрать фабрикатор у себя в подвале. Но ни о каких массовых рынках, в том числе запчастей и схем, речи идти не будет. Зато будет идти речь о том, как долго удастся продержать фабрикатор в тайне, чтобы не идти под суд раньше времени. Чем более развитыми становятся информационные технологии, тем легче будет контролировать поступки людей, в том числе - даже попытки собрать фабрикаторы. А уж тем более их использование. Человек покупает много пластика, но мало потребительских товаров? Очевидно, что-то тут не так. А иначе, если фабрикатор активно не использовать, то он и не нужен.
В дополнение замечу, что это все нормально: элита - высококонкурентные люди, которые не упустят шанс воспользоваться своим положением для укрепления своих конкурентных преимуществ. Эволюция, и ничего личного. Наоборот, ненормальными надо признать мечты о том, что новые технологии вместо повышения накала конкурентной борьбы принесут расслабление и всеобщий достаток. Тут можно вспомнить Маркса, который писал нечто вроде следующего: повышение производительности труда снижает цены на товары и повышает конкуренцию, в результате, чтобы получать ту же зарплату, рабочим приходится работать больше. Естественно, если для рабочих не откроют новую нишу, в которую они могли бы перейти. Но так как в наше время новые ниши становятся все более интеллектоемкими, а значит и не массовыми, то будущее - это время пособий и безработицы, и повышения накала конкурентной борьбы.
В последние годы в США, например, получило распространение движение так называемых изоляционистов. Люди семьями и небольшими общинами уходят из общества и селятся в труднодоступных лесных и горных местах, обеспечивая себя сельским хозяйством, рыбалкой и охотой. Но, похоже, что с этим пытаются покончить.
В Сенат США подан законопроект S510, (законопроект прошел Сенат 30 ноября 2010 года - прим. ред. ВиМ) который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/55991/
Искусственные фабрикаторы настолько не распространены, что законодательно регулировать эту область пока еще рано. А вот растения - природные фабрикаторы - распространены широко, и на их примере можно видеть устремления элиты - властной и корпоративной. В том же ряду - недавние попытки в РФ сделать платной любительскую рыбалку.
Фабрикаторы же запретить будет намного проще, потому что их создавать сложнее, чем выращивать растения, легче контролировать запчасти, в них сознательно заинтересовано на порядки меньше людей.
Конечно, можно будет исхитриться и собрать фабрикатор у себя в подвале. Но ни о каких массовых рынках, в том числе запчастей и схем, речи идти не будет. Зато будет идти речь о том, как долго удастся продержать фабрикатор в тайне, чтобы не идти под суд раньше времени. Чем более развитыми становятся информационные технологии, тем легче будет контролировать поступки людей, в том числе - даже попытки собрать фабрикаторы. А уж тем более их использование. Человек покупает много пластика, но мало потребительских товаров? Очевидно, что-то тут не так. А иначе, если фабрикатор активно не использовать, то он и не нужен.
В дополнение замечу, что это все нормально: элита - высококонкурентные люди, которые не упустят шанс воспользоваться своим положением для укрепления своих конкурентных преимуществ. Эволюция, и ничего личного. Наоборот, ненормальными надо признать мечты о том, что новые технологии вместо повышения накала конкурентной борьбы принесут расслабление и всеобщий достаток. Тут можно вспомнить Маркса, который писал нечто вроде следующего: повышение производительности труда снижает цены на товары и повышает конкуренцию, в результате, чтобы получать ту же зарплату, рабочим приходится работать больше. Естественно, если для рабочих не откроют новую нишу, в которую они могли бы перейти. Но так как в наше время новые ниши становятся все более интеллектоемкими, а значит и не массовыми, то будущее - это время пособий и безработицы, и повышения накала конкурентной борьбы.