Полемика о психологии

[3_14pi]

Недавно в сообществе появился текст, на который мне захотелось ответить в форме, более подходящей для отдельного поста, чем для комментария. ЭксОртодокс разбудил меня, как декабристы Герцена, и вот я пишу :) Главных причины тому две. Во-первых, хочется, чтобы в сообществе было побольше вдумчивых и глубоких постов, при условии, что они написаны на

Comments

[viona]

Спасибо! Кроме содержательной ценности Ваш ответ - пример вступления в диалог, которому хочется подражать (своих сил не хватает на корректную полемику с автором, который не видит ценности в работе над формой своего высказывания:)

[3_14pi]

Спасибо!

[tay_pan]

"Как же далеки они от народа" (с).
Это про оба поста на самом деле.

Притом забавно, что упоминается про "обращение учителя к нерадивым ученикам" и тут же в ответку многобуквенный материал объясняющий почему так не правильно.
Большой разницы не вижу.

Да, первый пост провокативен. Безусловно.
А потом комментарии поддавшихся на провокацию (или не умеющих с этим работать).

Этот пост, как статья для научного журнала, наверное, прекрасен. Но не более.
К середине уже скучновато.
Отстаивание основ профессии психолога - вызывает смешанные реакции в ответ.

[vovap]

Я бы мог добавить еще предложение пять - все еще не сказав ничего! 😀

[tay_pan]

Тут смайлик такой от меня должен быть - который недоуменно пожимает плечами. Из разряда "не очень понял".

Вы сейчас про что?

[vovap]

Про то, что Вы, в своем комменете, не сказали ровно ни слова по сути вопросов 😀

[rinamois]

Продолжу линию на бумерские цитаты (которые непонятны молодёжи и потому сами по себе 'портят' форму любого текста, который 'ца - все

[elly_2005]

картинки! через каждый абзац!

[klonik_z]

Я до сих пор благодарна, что в вузе нам прокачивали это умение. В основном на испанских и английских текстах, но не суть, навык универсальный. Берешь массив текста, в каждом абзаце выделяешь основную мысль, потом делаешь конспект на 5-6 мыслей. И так полгода или больше на разной тематике, технической, юридической и пр. И своими словами, конечно. Про синонимы были отдельные занятия.
На b17 пошли посты про учебу, люди не могут переписать текст своими словами, меняют порядок в предложении так и сяк, но антиплагиат конечно не проходят. Так учить же этому надо!

[rinamois]

Безусловно. И это было - 20+ лет назад (для нас с Вами).

Про учёбу на б17 это как?

[gadyuka]

Мне показалось, что пафос исходного поста в том, что существуют люди, которым психология не помогает, но самим своим сущестованием и своей якобы претензией на всеобъемлющее знание о человеке подает ложную надежду и сбивает с пути истинного.

Ну, допустим, окей. И что автор предлагает с этим делать? А вот это-то как раз и непонятно. Ничего не предлагает.

Данный же пост-ответ предлагает решение, от психологии:

"Если же в работе с конкретным человеком сам клиент поднимает вопросы мировоззрения и ценностей, то психолог должен быть готов стать незамутнённым зеркалом и в этой сфере, но не более того".

Выглядит логично. Действительно, а что еще может сделать психология для такого человека? Всяко лучше, чем ничего.

На этом, вроде бы, инцидент должен бы считаться исчерпанным. Или нет? Или я чего-то недопоняла?

[rinamois]

Комментарии не от тс принимаются?

[gadyuka]

Само собой.

[rinamois]

Мне кажется, эксортодокс (особенно, учитывая ник) 'продвигает' как-то фтлософскую или околотрелигиозную докторину, которая должна иметь по его мнению больший потенциал, чем психология практическая в помощи людям. С этой точки зрения, диалог о психологии с ним бессмысленнен, так как у него уже есть свой базис (в некотором смысле идея фикс, в нейтральном смысле слова), который крайне далек от работы практического психолога. Обычным людям часто надо получить что-то быстро и за приемлемые деньги, и не до условного Поппера

[pasdavenir]

Что-то случилось с форматированием, некоторые строчки улетели вправо в бесконечность(

[gadyuka]

Увы, так и есть (
Очень сложно читать и сам пост и комментарии (

[3_14pi]

[gadyuka]

Я вижу от Вас пустой комментарий, без текста. Так и задумано или там что-то предполагалось быть?