Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Назидательная часть [Spoiler (click to open)]Альфред Бине (1857-1911) - французский психолог, доктор медицины и права Парижского университета, основатель первой
( Read more... )
Не соглашусь, что это "неразрешимая проблема". Таковой эта ситуация является, если цель - чтобы все думали одинаково, а этого добиться нельзя. "Неразрешимой проблемой" ситуация перестает быть, когда вы позволяете другим думать иначе чем вы. И в этом смысле уход из разговора с наседающим человеком не будет чем-то плохим, потому что если вы начнете спорить и наседать со своей точкой зрения, то вы уподобляетесь этому человеку, только с противоположным знаком. И приходится тратить кучу сил, чтобы попытаться изменить чужое мнение. Зачем? :)
Да, с одной стороны соглашусь с вашей поправкой. Я вообще активный нелюбитель насаждать свое мнение, что, мне кажется, в целом заметно. Но когда я говорила о "неразрешимости" проблемы,я говорила о ее неразрешимости внутри меня самой. Изначально "философское самоубийство" как термин употребил Камю, когда рассуждал о религиозных экзистенциалистах типа Шестова, упрекая их в том, что их философские штудии с очевидностью доказывали отсутствие божественного начала, но это отсутствие оказывалось настолько пугающим для самого философа, что он путем всяких хитрых уходов от этого парадокса, констатировал в итоге это самое божественное начало.
И здесь: сама необходимость выносить осуждающую оценку (и риск ошибиться) меня настолько напрягает, что я предпочитаю сбежать от каких-либо оценок. Внутри самой себя. Релятивизм, говорю же.
Ну вот это обезличивание и уход в философию - это тоже спсобы справляться с трудностью. Который в описаном вами случае не философский, а вовсе даже психологический: уход из ситуации, опора на авторитет. В общем, вы вполне себе неразрешимое разрешаете :)
Так ведь и нет такого жёрнова, который в состоянии смолоть прямо-таки всё. Это идеалистический какой-то жёрнов. Как японская пила из анекдота, на которую сибирские лесорубы нашли-таки управу.
Comments 750
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Это я чтобы не было соблазна писать не читала.
Reply
Reply
Reply
И в этом смысле уход из разговора с наседающим человеком не будет чем-то плохим, потому что если вы начнете спорить и наседать со своей точкой зрения, то вы уподобляетесь этому человеку, только с противоположным знаком. И приходится тратить кучу сил, чтобы попытаться изменить чужое мнение. Зачем? :)
Reply
Я вообще активный нелюбитель насаждать свое мнение, что, мне кажется, в целом заметно.
Но когда я говорила о "неразрешимости" проблемы,я говорила о ее неразрешимости внутри меня самой.
Изначально "философское самоубийство" как термин употребил Камю, когда рассуждал о религиозных экзистенциалистах типа Шестова, упрекая их в том, что их философские штудии с очевидностью доказывали отсутствие божественного начала, но это отсутствие оказывалось настолько пугающим для самого философа, что он путем всяких хитрых уходов от этого парадокса, констатировал в итоге это самое божественное начало.
И здесь: сама необходимость выносить осуждающую оценку (и риск ошибиться) меня настолько напрягает, что я предпочитаю сбежать от каких-либо оценок. Внутри самой себя. Релятивизм, говорю же.
Reply
Reply
Все жернова рано или поздно стираются.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment