Рефлексируйте, обдумывайте, в чём разница "коалиции с топикстартером" и "лояльности интересам топикстартера" и "вненаходимости" и "аналитической нейтральности" по отношению к рассказанному вам на приёме. Вы выслушиваете историю и сопереживаете тому, во что вас посвящают, - потому что у вас есть сердце и ваш эмотивный радикал хорошо работает :) и вместе с тем вы из позиции вненаходимости способны обдумывать происходящее иначе, чем обдумывает его топикстартер. Вы не тонете в пучине чувств, как он, вы способны давать имя переживаниям, способны давать имя контексту происходящего, способны анализировать и синтезировать явления А, Б, В, Г, способны видеть, какого рода связи (причина-следствие, целое-часть, предшествующее-последующее) установились между явлениями, способны находить аналогии, например, связь между А и Б и связь между В и Г, - это один и тот же род связи
( ... )
Верно, не всем даётся мышление на уровне схем и обобщений высокого уровня. Здесь лучше объяснять на знакомом материале сказок, находить аналогию между ситуацией в жизни топикстартера и сюжетом, который знаком ему с детства.
Например, большинство супружеских конфликтов описывает сюжет сказки "Царевна-Лягушка" :)
Ольга Викторовна, у меня был вопрос про шкалу, где полюса doing - being, которая совсем недавно была в Ваших комментариях (к открытому посту, если что). Правильно ли я понимаю, что "коалиция с топикстартером", "лояльность интересам топикстартера", "вненаходимость" и "аналитическая нейтральность" имеют самое непосредственное отношение к этой шкале? И что профессиональный психолог во время встречи с клиентом находится близко к позиции being, а полюс doing - это для самых крайних случаев, как, например, когда есть основания предполагать реальную угрозу жизни клиента или окружающих его людей?
У вас вопрос по технике работы, это супервизорский труд :) Конкретно в посте, который вы имеете в виду, мне было важно познакомиться с комментатором, способен на свои слова из позиции вненаходимости посмотреть и отрефлексировать сказанное, или не способен. Там двум разным участникам один и тот же вопрос был задан.
Поняла :) Уж очень заманчиво было спросить, раз эта тема тут появилась. В последнее время много думаю о со-бытии, со-чувствии и со-действии. Со-действующий человек как будто отбирает право на собственное бытие у того, кому активно содействует.
Созерцать - это работа ощущения и восприятия, наблюдения, делать - это работа физического тела, труда, думать - это работа мышления, ума, сострадать или сорадоваться - это работа сопереживания, работа сердца. Быть собой - это работа духа, морально-нравственных и волевых свойств
( ... )
Выздоравливают пациентки, кстати, сравнительно быстро, - если принимают решение быть честными с самой собой и другими. Пустяковое дело для любого (с) семье эпилептоидов в трёх поколениях ценность честности в отношениях открыть.
Ага, в посте дружно всей группой папу-главу семьи на семейную терапию отправляли. Ваши родители-эпилептоиды ходили вместе с вами на семейную терапию? (прошу считать мой вопрос заявкой на самый дурацкий вопрос недели)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Например, большинство супружеских конфликтов описывает сюжет сказки "Царевна-Лягушка" :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Конкретно в посте, который вы имеете в виду, мне было важно познакомиться с комментатором, способен на свои слова из позиции вненаходимости посмотреть и отрефлексировать сказанное, или не способен. Там двум разным участникам один и тот же вопрос был задан.
Reply
Уж очень заманчиво было спросить, раз эта тема тут появилась. В последнее время много думаю о со-бытии, со-чувствии и со-действии. Со-действующий человек как будто отбирает право на собственное бытие у того, кому активно содействует.
Reply
Reply
Brilliantly!:) Обожаю точность и меткость Ваших формулировок!
Reply
Выздоравливают пациентки, кстати, сравнительно быстро, - если принимают решение быть честными с самой собой и другими. Пустяковое дело для любого (с) семье эпилептоидов в трёх поколениях ценность честности в отношениях открыть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment