тестирование по Тьюрингу

[mikeura]

Декарт где-то (а именно в "Размышления II") рассуждал, что, когда мы смотрим на человека, то, строго говоря, видим не его. Ведь, например, под личностью Джона подразумевается отдельное мыслящее существо, но не волосы, не кожа, не видимая поверхность тела или какая-нибудь часть внешней формы, цвета или фигуры Джона. То, что мы видим, - это лишь

Comments

[v_i_n]

Замечательная запись, спасибо!

Мне, конечно, жаль, что я лишь сейчас узнаю, что уже Беркли понимал, что только человек обладает речью: впечатления действительности он воспринимает с помощью обозначающих их слов, но меня удивляет то, что Вы, зная Беркли, не желаете видеть того, что на уровне своих знаний он говорил о 2-й сигнальной системе, которая, собственно, и выводит человека в люди.

[mikeura]

Спасибо! А почему Вы думаете, что я этого не желаю видеть? может я просто слов таких не использую?)

[v_i_n]

\\ А почему Вы думаете, что я этого не желаю видеть?\\
У меня был выбор. Предположи я, что дело в "других словах", я должна бы была признать Вас мелким мстителем "атеистам": Вы - один из немногих, кто понимает, что я получила точный ответ на свой вопрос о сознании и Вы промолчали... :)

[mikeura]

ах, Вы еще и атеист!))

[v_i_n]

Что значит \\ещё и...\\? :))

Я считаю себя агностом: я не знаю убедительных для себя аргументов ни "за", ни "против. :)