Leave a comment

Comments 2

a_l_ex March 7 2012, 09:10:20 UTC
Их собрали в выходной день, их мариновали два часа на работе, их привезли на кудыкину гору, продержали в автобусе еще два часа, с ними обращались, как с рабами, и потом сказали: идите, рабы, и голосуйте, и они пошли и проголосовали за Путина.

Попробую поспорить с Юлией Леонидовной. Эмоции, конечно, переполняют - но для оценок всего произошедшего сухая статистика куда важнее личных впечатлений.

Вот, например, такой подсчёт:

Нашими наблюдателями было выявлено около сотни случаев «каруселей». Однако нельзя утверждать, что они серьезно повлияли на результат. Доля голосов, отданных за Путина, была практически одинакова как на тех участках, где были замечены «карусели», так и на тех, где их не было.

Участки с «каруселями» и голосованием по доп. спискам (90 участков): В. Путин - 43,8%, явка - 58%.
Остальные участки (1486 участков): В. Путин - 45%, явка - 58%.

slon.ru/russia/karuseli_ne_povliyali_na_rezultat_putina-762008.xhtml
Полагая данные фактически правильными, могу дать два объяснения ( ... )

Reply

в один коммент не влезает... :) a_l_ex March 7 2012, 09:11:13 UTC
Вот какая картина формируется у меня с течением времени. Наблюдателей больше всего было в Москве. И больше всего боялись именно Москву поставить на уши старыми (вбросы, переписывание протоколов, открепительные и т.д.), а потому легко засекаемыми методами фальсификаций. В чью-то хитромудрую голову пришла мысль с доп.списками - и этот новый, неожиданный для наблюдателей метод был задействован на полную катушку. В итоге же - получилось фиаско образца "не шмогла": Москва оказалась единственным регионом, где Путин не дотянул до 50%. Если предположить, что метод паршивый и анчоусы таки подвели - это становится понятным ( ... )

Reply


Leave a comment

Up